Diskusijos Konstitucinėje konvencijoje Penktadienis, birželio 29 d. - Istorija

Diskusijos Konstitucinėje konvencijoje Penktadienis, birželio 29 d. - Istorija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pagal konvenciją. - daktaras JOHNSONAS. Ginčai turi būti begaliniai, o ponai skiriasi savo argumentų pagrindu; tie, kurie iš vienos pusės laiko valstybes kaip žmonių, sudarančių vieną politinę visuomenę, rajonus: kitos, laikydamos jas daugybe politinių draugijų. Faktas yra tas, kad valstybės egzistuoja kaip politinės visuomenės ir joms turi būti suformuota vyriausybė pagal savo politinius sugebėjimus, kaip ir suvirinimo subjektas. Ar neatrodo, kad jei valstybės, kaip tokios, turi egzistuoti, jos turi būti ginkluotos tam tikra savigynos galia? Tai pulkininko MASONO, kuris, atrodo, nuodugniai išnagrinėjo šį reikalą, idėja. Be aristokratiškų ir kitų interesų, kurie turėtų turėti galimybę apsiginti, valstybės turi savo interesus ir turi lygias teises. Apskritai jis manė, kad, kaip kai kuriais atžvilgiais, valstybės turi būti laikomos politinėmis savybėmis, o kai kuriais atvejais - atskirų piliečių rajonais, abi idėjos, apimtos skirtingose ​​pusėse, o ne prieštarauja viena kitai, turėtų būti sujungtas; kad vienoje šakoje turėtų būti atstovaujama žmonėms, kitoje - valstybėse.

Ponas GORHAMAS. Valstybės, kaip ir dabar, yra be jokios abejonės, turi teisę atsisakyti būti konsoliduotos arba būti suformuotos į naują sistemą. Tačiau jis palinkėjo mažoms valstybėms, kurios atrodė labiausiai pasirengusios prieštarauti, apsvarstyti, kurios labiausiai atsisako, jos ar didesnės. Jis suprato, kad Sąjungos plyšimas būtų nelaimingas įvykis visiems; bet tikrai didžiosios valstybės bent jau nesugebės savimi pasirūpinti ir užmegzti ryšių. Todėl silpnieji labiausiai norėjo sukurti kokią nors bendrą tvarkos palaikymo sistemą. Jei tarp asmenų, kuriuos iš dalies sudaro silpni, o iš dalies stiprūs, pirmiesiems labiausiai reikia teisės ir vyriausybės apsaugos, tai tas pats pasakytina apie silpnas ir galingas valstybes. Kokia būtų Delavero padėtis (dėl šių dalykų, kuriuos jis rado, turi būti pasakyta ir tai gali būti padaryta iš pradžių, kaip ir pagaliau), kokia būtų Delavero padėtis, jei valstybės būtų atskirtos? Ar ji nebūtų Pensilvanijos malonė? Ar jos tikrasis interesas nebūtų sustingti su ja: ir ar ji dabar neturėtų norėti tokios sąjungos su Pensilvanija, kuriai vadovautų viena vyriausybė, nes tai išstums iš Pensilvanijos galios ją engti? Niekas negali būti idealiau už pavojų, kurį suvokia valstybės, susidarančios į vieną tautą. Masačusetė iš pradžių buvo trys kolonijos, t. ; senasis Masačusetsas, Plimutas, baigia Meino provinciją. Šie nuogąstavimai egzistavo tada. Įvyko inkorporacija; visos šalys buvo saugios ir patenkintos; ir kiekvienas skirtumas dabar pamirštas. Panašus atvejis buvo su Konektikutu ir New Haven. Sąjungos baimė buvo abipusė; to pasekmė yra vienodai išganinga ir patenkinama. Panašiai Naujasis Džersis buvo sudaryta iš vienos visuomenės iš dviejų dalių. Jei valstybės būtų atskirtos, Naujojo Džersio likimas būtų pats blogiausias. Ji neturi užsienio prekybos ir gali turėti tik mažai. Pensilvanija ir Niujorkas ir toliau ims mokesčius už jos vartojimą. Jei ji sutiks savo interesus, ji melsis, kad viskas būtų sunaikinta. Mažų valstybių nuogąstavimus turėtų nuraminti dar vienas apmąstymas. Masačusetsas bus padalintas. Manoma, kad Meino provincija jau artėja prie jos prijungimo prie jos termino: ir Pensilvanija greičiausiai nepadidės, atsižvelgiant į dabartinę jos gyventojų būklę ir kitus įvykius. Apskritai jis manė, kad valstybių sąjunga yra būtina jų laimei, o tvirta Generalinė vyriausybė - būtina jų sąjungai. Jis turėtų laikyti savo pareiga, jei jo kolegos į tai žiūrėtų taip pat, kaip ir jis, likti čia tol, kol pas juos liks bet kuri kita valstybė, kad galėtų susitarti dėl kai kurių planų, kuriuos būtų galima tinkamai rekomenduoti žmonėms.

P. ELLSWORTH nenusiminė. Jis vis dar tikėjo, kad bus sukurtas ir priimtas geras vyriausybės planas.

Ponas SKAITYK. Jis neturėtų prieštarauti sistemai, jei ji būtų tikrai nacionalinė, tačiau joje yra per daug federalinio mišinio. Jis manė, kad mažoms valstybėms nebuvo ko bijoti. Jis įtarė, kad didžiosios valstybės jaučia energijos trūkumą, ir palinkėjo, kad Generalinė vyriausybė padėtų trūkumą. Akivaizdu, kad Masačusetsas dirbo dėl jos silpnumo, ir jis tikėjo, kad Delaverui jos kaimynystėje nekiltų didelis pavojus. Delaveras mėgavosi ramybe ir pamalonino, kad ir toliau tai darys. Tačiau jis nebuvo toks savanaudis, kad nelinkėtų geros Generalinės valdžios. Norint jį gauti, turi būti įtrauktos visos valstybės. Jei valstybės pasiliks, didžiųjų atstovai laikysis kartu ir viską nešios prieš save. Vykdomoji valdžia taip pat bus pasirinkta veikiant šiam šališkumui ir išduos tai savo administracijoje. Šie pavydai neatsiejami nuo egzistuojančios valstybių schemos. Jie turi būti pašalinti. Taip pat turi būti atsisakyta neatitinkamų žemių, kurias užėmė tam tikros valstybės. Jis pakartojo savo pritarimą pono Hamiltono planui ir norėjo, kad jis būtų pakeistas.

J. MADISON sutiko su Dootor JOHNSON, kad reikia atsižvelgti į mišrų Vyriausybės pobūdį; tačiau manė, kad per daug pabrėžiama valstybių, kaip politinių visuomenių, rangas. Jis pastebėjo gradaciją, nuo mažiausių korporacijų, turinčių ribotiausias galias, iki didžiausios imperijos, turinčios tobuliausią suverenitetą. Jis atkreipė dėmesį į valstybių suvereniteto apribojimus, kurie dabar yra konfederuoti. Jų įstatymai, susiję su svarbiausiu Konfederacijos įstatymu, buvo panašūs į aukščiausiosios valstybės įstatymų įstatymus. Pagal siūlomą vyriausybę valstybių įgaliojimai bus dar labiau sumažinti. Remiantis kiekvieno nario nuomone, Generalinė vyriausybė turės daug daugiau įgaliojimų, nei nurodė Didžiosios Britanijos parlamentas, kai valstybės buvo Britanijos imperijos dalis. Ji visų pirma turės įgaliojimus be valstybės įstatymų leidėjų sutikimo rinkti pinigus tiesiogiai iš pačių žmonių; todėl neatsisakant tokių nelygios žmonių dalies, kurią sudaro kelios vienodos galios valstybės, sistema būtų pakelta priekaištams ir blogybėms, atsiradusioms dėl piktybiško atstovavimo Didžiojoje Britanijoje.

Jis maldavo mažąsias valstybes atstovaujančius ponus atsisakyti prinoiple, kuri, be abejo, buvo neteisinga; kurios niekada neturėtų būti priimtos; ir kuri, jei admitte, turi įterpti mirtingumą į Konstituciją, kurią norėjome tęsti amžinai. Jis meldėsi, kad jie gerai apmąstytų pasekmes, patirtas, kai Konfederacija nukentėtų. Buvo sakoma, kad energijos trūkumas dideliuose Stntes bus saugumas mažiesiems. Buvo pamiršta, kad šis energijos trūkumas kilo iš tariamo valstybių saugumo nuo visų išorinių pavojų. Tegul kiekvienos valstybės saugumas priklauso nuo savęs ir kyla pavojus, kad gali kilti pavojus iš tolimų kaimyninių valstybių galių, o visų valstybių, tiek didelių, tiek mažų, varginanti padėtis netrukus bus paversta energingomis ir aukšto lygio vyriausybėmis. Jo didžiulė baimė buvo, kad tada jų vyriausybės turės per daug energijos; kad tai gali būti ne tik didžiulė mažoms valstybėms, bet ir mirtina visų vidinei laisvei. Tos pačios priežastys, kurios senąjį pasaulį pavertė nenutrūkstamų karų teatru ir išstūmė laisvę nuo jo veido, netrukus sukels tuos pačius padarinius. Dėl mažų valstybių silpnumo ir pavydo greitai būtų įvesta reguliari karinė kalvė, prieš staigų jų galingų kaimynų pavojų. Pavyzdžiu pasektų kiti ir netrukus jis taptų universalus. Tikrojo karo metu vykdomajam magistratui nuolat suteikiamos didelės diskrecijos galios. Nuolatinis karo baimė turi tą pačią tendenciją padaryti galvą per didelę kūnui. Nuolatinės karinės pajėgos, išaugusios al1 vadovą, neilgai trukus bus saugios laisvės palydovės. Apsaugos nuo svetimų pavojų priemonės visada buvo tironijos įrankiai. Tarp romėnų tai buvo nuolatinis maksimumas - sužadinti karą, kai tik buvo suimtas sukilimas. Visoje Europoje kariuomenė neatsiliko nuo pretenzijos ginti, pavergti žmones. Turbūt abejotina, ar geriausiai suderinta absoliučios galios sistema Europoje galėtų išsilaikyti tokioje situacijoje, kai jokie pavojaus signalai [išorinis pavojus negalėtų sutramdyti žmonių vidaus jungo. Salos padėtis Didžiojoje Britanijoje buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios ji buvo išimtis iš bendro Europos likimo. Ji padarė mažiau reikalingos gynybos ir pripažino tam tikrą gynybą, kurios negalima panaudoti priespaudai. Šios pasekmės, jo manymu, turėtų būti suvokiamos, ar valstybės turėtų visiškai atsiskirti viena nuo kitos, ar turėtų sudaryti dalines konfederacijas. Bet kuris įvykis būtų labai apgailėtinas; o tiems, kurie gali būti bet kurio iš jų priedas, niekada negalėjo atleisti nei jų šalis, nei jie patys.

H. HAMILTON pastebėjo, kad asmenys, sudarantys politines draugijas, savo teises keičia skirtingai, atsižvelgiant į rinkimų teisę. Jo pavyzdžių galima rasti visose valstijose. Visuose iš jų kai kuriems asmenims visiškai atimama teisė, jie neturi reikiamos nuosavybės kvalifikacijos. Kai kuriose valstybėse rinkimų teisė kai kuriais atvejais yra leidžiama, o kitose - atsisakoma. Balsuoti už narį viename filiale, tam tikrą turto kiekį; balsuoti už narį kitoje įstatymų leidybos šakoje, reikalingas didesnis turto kiekis. Panašiu būdu valstybės gali keisti savo rinkimų teisę skirtingai: kuo didesnė dalis naudojasi didesne, tuo mažesnė mažesne jos dalimi. Bet kadangi valstybės yra atskirų vyrų kolekcija, kurią turėtume gerbti labiausiai, jas kuriančių žmonių ar dirbtinių būtybių, kylančių iš kompozicijos, teises? Nieko negali būti absurdiškiau ar absurdiškiau, kaip paaukoti pirmąjį antrajam. Buvo sakoma, kad jei mažesnės valstybės atsisako lygybės, jos tuo pačiu atsisako ir savo laisvės. Tiesa ta, kad tai kova dėl valdžios, o ne dėl laisvės. Ar vyrai, kuriantys mažas valstybes, bus mažiau laisvi nei tie, kurie kuria didesnes valstybes? Delavero valstija. turėdama keturiasdešimt tūkstančių sielų, neteks galios, jei ji turės dešimtadalį tik balsų, kuriuos Pensilvanija turi keturis šimtus tūkstančių; bet ar Delavero gyventojai bus mažiau laisvi, jei kiekvienas pilietis turės vienodą balsą su kiekvienu Pensilvanijos piliečiu? Jis pripažino, kad bendra gyvenamoji vieta toje pačioje valstybėje sukeltų tam tikrą prieraišumą; ir kad šis principas gali turėti tam tikrą įtaką viešiesiems reikalams. Tačiau jis manė, kad tam tikromis atsargumo priemonėmis tai gali būti iš esmės neįtraukta; ir kad dėl to negali kilti jokių materialinių nepatogumų; kadangi tarp valstybių, kurių įtaka buvo labiausiai bijoma, negalėjo būti jokio derinio pagrindo. Vienintelis didelis interesų skirtumas buvo tarp nešiojančių ir nešančių valstybių, kurios skiria, o ne vienija didžiausias valstybes. Niujorko valstijos padalijimas į skirtingus įvairaus dydžio rajonus didelių nepatogumų nenustatė.

Buvo paminėtos kai kurios Sąjungos žlugimo ir dalinių konfederacijų sukūrimo pasekmės. Jis pridėtų dar vieną rimčiausio pobūdžio. Tuoj bus sudaryti aljansai su skirtingomis konkuruojančiomis ir priešiškomis Europos tautomis, kurios kurstys tarpusavio neramumus ir pavers mus visų jų kivirčų šalimis. Užsienio tautos, turinčios Amerikos viešpatavimą, mums pavydi ir turi būti pavydėtinos. Jų atstovai išduoda didžiausią nerimą dėl mūsų likimo ir dėl šio susitikimo rezultato, kuris turi turėti esminę įtaką. Buvo sakoma, kad pagarba svetimų tautų akyse nebuvo tikslas, į kurį siekėme; kad tinkamas respublikinės valdžios objektas buvo dominuojanti ramybė ir laimė. Tai buvo idealus skirtumas. Joks valdymas negalėjo suteikti mums ramybės ir laimės namuose, o tai neturėjo pakankamai stabilumo ir stiprybės, kad būtume gerbiami užsienyje. Tai buvo kritinis momentas formuojant tokią vyriausybę. Turėtume rizikuoti tikėdamiesi būsimomis pataisomis. Kol kas išlaikome sąjungos įpročius. Esame silpni ir suprantame savo silpnumą. Nuo šiol motyvai taps silpnesni, o sunkumai didesni. Stebuklas, kad dabar esame čia, naudodamiesi savo ramiais ir laisvais svarstymais šia tema. Būtų beprotybė pasitikėti būsimais stebuklais. Tūkstantis priežasčių turi trukdyti jų reprodukcijai.

P. PIERCE balsų lygybę konfederacijoje laikė dideliu visuomenės sunkumų šaltiniu. Kongreso nariai buvo vietinių pranašumų šalininkai. Valstybių skirtumai turi būti paaukoti tiek, kiek to reikalauja bendra gerovė, bet nesunaikinant valstybių. Tllough iš mažos valstijos jis jautėsi esąs JAV pilietis.

J. GERRY ragino, kad mes niekada nebuvome nepriklausomos valstybės, dabar tokios nebuvome, o naujokas galėtų būti, net ir remdamasis Konfederacijos principais. Valstybės ir jų šalininkai buvo apsvaigę nuo savo suvereniteto idėjos. Tuo metu, kai buvo suformuoti federaliniai straipsniai, jis buvo Kongreso narys. Buvo neteisingai leista kiekvienai valstybei balsuoti po lygiai. Jis balsavo už tai, tačiau tai prieštaravo jo sprendimui, spaudžiant visuomenei ir mažesnių valstybių užsispyrimui. Dabartinę Konfederaciją jis laikė ištirpusia. Sąjungos likimą nulems Konvencija. Jei jie dėl kažko nesutaria, į Kongresą tikriausiai bus paskirta nedaugelis delegatų. Jei jie tai padarys, Kongresas tikriausiai bus informuotas, kol bus patvirtinta nauja sistema. Jis apgailestavo, kad užuot čia atvykę kaip brolių būrys, priklausantys tai pačiai šeimai, panašu, kad atsinešėme politinių derybininkų dvasią.

L. MARTIN pažymėjo, kad valstybių kalba, kuri buvo suvereni ir nepriklausoma, kažkada buvo žinoma ir suprantama; nors dabar tai atrodė tokia keista ir neaiški. Jis perskaitė Konfederacijos straipsnių ištraukas, kuriose jos aprašytos ta kalba.

Į klausimą, kurį iškėlė ponas LANSING, ar žodis „ne“ bus išbrauktas? Konektikutas, Niujorkas, Naujasis Džersis, Delaveras, taip - 4; Masačusetsas, Pensilvanija, Virdžinija, Šiaurės Karolina, Pietų Karolina, Džordžija, Nr -6; Merilandas, padalintas.

Dėl pasiūlymo sutikti su išlyga, apie kurią pranešta, „kad rinkimų taisyklės pirmoje šakoje neturėtų atitikti federacijos straipsniuose nustatytos taisyklės“,- Masačusetsas, Pensilvanija, Virdžinija, Šiaurės Karolina, Pietų Karolina, Džordžija, taip - G; Konektikutas, Niujorkas, Naujasis Džersis, Delaveras, Nr. 4; Marylaudas, susiskaldęs. ;

Gydytojas JOHNSON ir ponas ELLSWORTH nusprendė atidėti išlygos likučius ir priimti aštuntąją rezoliuciją.

Į klausimą: - Konektikutas, Niujorkas, Naujasis Džersis, Pensilvanija, Merilandas, Virdžinija, Šiaurės Karolina, Pietų Karolina, Džordžija, taip - 9; Masačusetsas, Delaveras, ne –2.

Ponas ELLSWORTHas pareiškė: „kad rinkimų taisyklės antrajame skyriuje būtų tokios pačios, kaip nustatyta Konfederacijos įstatuose“. Jis sakė, kad apskritai jis nesigailėjo, kad ką tik priimtas balsavimas nustatė prieš šią taisyklę pirmoje šakoje. Jis tikėjosi. taptų kompromiso pagrindu antrosios šakos atžvilgiu. Mes iš dalies buvome nacionaliniai, iš dalies federaliniai. Proporcingas atstovavimas pirmoje šakoje atitiko nacionalinį principą ir užtikrino, kad didelės valstybės būtų mažos. Balsų lygybė atitiko federalinį principą ir buvo būtina mažoms valstybėms apsaugoti nuo didelių. Jis tikėjo, kad šiame viduryje bus pasiektas kompromisas. Jis nematė, kad taip gali būti su kitais, ir jei kompromisas neįvyks, mūsų susitikimas bus ne tik veltui, bet ir blogesnis nei veltui. Į rytus jis buvo įsitikinęs, kad Masačusetsas yra vienintelė valstybė, kuri įsiklausys į pasiūlymą, kad valstybės, kaip lygios politinės visuomenės, būtų pašalintos iš vienodo balso abiejose srityse. Kiti rizikuotų visomis pasekmėmis, o ne dalimis; išgydyti teisę. Bandymas iš jų atimti buvo iš karto perpjovęs Amerikos kūną į dvi dalis ir, kaip jis spėjo, kažkur apie šią jos dalį. Didelės valstybės, kurias jis sumanė, nepaisant balsų lygybės, turės įtakos, kuri išlaikys jų pranašumą. Olandija, kaip pripažino (p. MADISON), nepaisant panašios lygybės Nyderlandų konfederacijoje, turėjo didelę įtaką viešosioms priemonėms. Savigynos galia buvo būtina mažoms valstybėms. Gamta jį atidavė mažiausiam kūrinijos vabzdžiui. Jis niekada negalėjo pripažinti, kad tarp didelių valstybių nėra pavojaus deriniams. Jiems patiks, kad asmenys sužinos ir pasinaudos tuo teikiamu pranašumu. Tiesa, pavojus būtų didesnis, jei

Ponas BALDWINAS galėjo palinkėti, kad būtų apibrėžtos bendrojo įstatymų leidėjo galios, prieš sujaudinant jo sudarymo būdą. Jis turėtų balsuoti prieš pono ELLSWORTHO pasiūlymą, nors jam nepatiko rezoliucija, kokia ji buvo išdėstyta Visumos komiteto pranešime. Jis manė, kad antroji šaka turėtų būti nuosavybės atstovavimas, todėl ją formuojant reikėtų remtis santykiniu jų rinkėjų turtu ir principais, kuriais remiantis buvo sudarytas Masačusetso senatas. Jis sutiko su tais, kurie manė, kad generaliniam įstatymų leidėjui būtų neįmanoma išplėsti savo rūpesčių vietos valstybių reikaluose.

• Atidėtas.


Gali būti [el. Pašto  protected] numeris

2021 m. Gegužės 28 d. - žurnale pateikiamas jūsų „Telus“ derybų komiteto, kuris sunkiai dirba, rengiasi kovoti už geresnę „Telus“ darbuotojų kolektyvinę sutartį, atnaujinimas. Tarp mūsų darbuotojų įvyko tam tikrų pokyčių, o vietiniai dėkoja kolegoms ir draugams, kurie paliko biurą siekdami naujų pastangų. Nariai, dalyvavę AFL 2021 suvažiavime, dalijasi savo patirtimi. Taip pat rasite informacijos apie 2021 m. USW stipendijas ir lengvas nuorodas į mūsų pačių 2021 m. USW vietines 1944 m. Stipendijas ir internetinę parduotuvę.

UNITED STEELWORKERS, LOCAL 1944 m


Kursai miestelyje

HIST AHG 501 1A / POLSC 501 1A: Amerikos revoliucija (2)

Šis kursas sutelktas į tris temas: politinius įvykius Šiaurės Amerikoje ir Britanijos imperijoje bei argumentus už ir prieš nepriklausomybę, kurių kulminacija - Nepriklausomybės deklaracija, Revoliucinis karas, kaip karinis, socialinis ir kultūrinis įvykis Amerikos tautos ir valstybės raidoje. ir JAV pagal Konfederacijos įstatus.

Instruktorius: Jasonas W. Stevensas (Ašlando universitetas)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą rasite „Blackboard“

HIST 505 1A / POLSC 505 1A: progresyvioji era (2)

Perėjimas prie pramonės ekonomikos sukėlė daug problemų JAV. Šis kursas nagrinėja tas problemas ir atsakymus į jas, kurios buvo žinomos kaip progresyvizmas. Kursas apima I pasaulinio karo, kaip progresyvių principų apraiškos, tyrimą. Kursas pabrėžia Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson politinę mintį ir jų politinę progresyvių principų išraišką.

Instruktorius: Lauren K. Hall (Ročesterio technologijos institutas)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą rasite „Blackboard“

HIST 510 1A / POLSC 510 1A: puikūs amerikietiški tekstai -Henrio Adamso išsilavinimas

Perskaičius Henrio Adamso išsilavinimas, Henrio broliai knygą apibūdino kaip „tiesiog kvailą“ ir „jakozišką“, tačiau knyga, kurią Adamsas redaktorius po mirties pavadino autobiografija, nėra juokas. Pasakodamas savo istoriją, Henry Adamsas pasakoja apie Amerikos transformaciją iš respublikos į didelio masto demokratija ir liudininkai Amerika tapo komercine ir politine galia tarptautinėje arenoje XX a. ir XX a.

Instruktorius: Natalie F. Taylor (Skidmore koledžas)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą rasite „Blackboard“

HIST 633 1A / POLSC 633 1A: Amerikos pirmininkavimas II – Johnsonas iki šių dienų (2)

Šis kursas yra prezidento pareigų politinės ir konstitucinės raidos tyrimas nuo rekonstrukcijos iki šių dienų. Jame daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip besikeičiančios prezidentūros sampratos suformavo Amerikos politinį gyvenimą XIX – XX a., Ypač Amerikai tapus pasauline galia.

Instruktoriai: J. David Alvis (Woffordo koledžas) ir Adam M. Carrington (Hillsdale College)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą rasite „Blackboard“

HIST 641 1A / POLSC 641 1A: Aukščiausiasis Teismas (2)

Šis kursas yra intensyvus aukščiausio federalinio teismų teismo tyrimas, daugiausia dėmesio skiriant Aukščiausiojo Teismo vietai Amerikos konstitucinėje santvarkoje. Studijų sritys gali apimti Teismo ir kitų federalinės vyriausybės šakų santykius, taip pat valstybes, kuriose Teisingumo Teismas turi teisminės kontrolės ir teisminės politikos bei valstybingumo principus. Mes išnagrinėsime tokius klausimus nagrinėdami, kaip Teismas aiškino Konstituciją kai kuriuose istoriškiausiuose sprendimuose.

Instruktorius: Jeffrey Sikkenga (Ašlando universitetas)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą galite rasti „Blackboard“

HIST 680 1HL: Pilietinių teisių judėjimas Amerikos istorijoje ir literatūroje (2)

Kai Jamesas Baldwinas pareiškė, kad „ne viską, su kuo susiduriama, galima pakeisti, bet nieko negalima pakeisti, kol su tuo nesusiduriama“, jis užfiksavo pagrindinę tiesą apie pilietinių teisių judėjimą - kryžiaus žygį, kuris dažnai sukeltas tarsi nuoseklus ir vieningą erą, o ne sudėtingą ir daugialypę veiklą. Šiame seminare kritiškai išnagrinėsime patrauklius istorinius dokumentus ir literatūros tekstus, kurie ir formavo, ir atspindėjo pilietinių teisių judėjimą. Kalbant apie istoriją, mes sutelksime dėmesį į tokius klausimus, kaip ilgas laisvės kovos lankas, būtinas paprastų herojų-moterų ir vyrų, kurių nepastebi tradicinės pasakojimo istorijos-vaidmuo, ir sunkus, bet žavus santykis tarp nesmurtinių strategijų ir Juodoji galia. Literatūrinėje „pusėje“ svarstysime, kaip polemikai ir protesto rašytojai tiesiogiai prisidėjo prie kovos, kaip poetai ir dramaturgai rasdavo grožį tarp rasinės nelygybės skausmo ir kodėl šiuolaikiniai rašytojai grįžo į pilietinių teisių erą kaip rezonansinis kūrybinio įkvėpimo šaltinis. Rašytojai gali būti Jamesas Baldwinas, Richardas Wrightas, Ralphas Ellisonas, Gwendolyn Brooks, Lorraine Hansberry, Amiri Baraka, Ernestas Gainesas ir kiti. Bendrai skaitydami svarbiausius istorinius ir literatūrinius tekstus, mes išnagrinėsime sudėtingus ir dažnai prieštaringus raginimus, tikslus ir patirtį, kurie informuoja Piliečių teisių judėjimą.

Instruktoriai: Davidas F. Krugleris (Viskonsino universitetas-Platteville) ir Kathleen Pfeiffer (Ouklando universitetas)

Kurso medžiaga: Mokymo programa Kursų medžiagą rasite „Blackboard“


Nuo pat tautos įkūrimo Amerikos visuomenės audinys buvo apipintas giliai rasistine politika, praktika ir nuostatomis, kurios kenkia juodaodžiams ir vietiniams spalvotiems žmonėms. Ši politika paskatino sukurti nevienodą sistemą, pagal kurią balti žmonės turi tiek numanomų, tiek aiškių pranašumų dėl savo odos spalvos, todėl atsiranda geresnių galimybių įsidarbinti, mokytis ir gauti būstą.

Sisteminė lygybė yra rasinio teisingumo darbotvarkė, kuria siekiama išspręsti Amerikos rasizmo ir sisteminės diskriminacijos palikimą per administracines ir teisėkūros kampanijas, skirtas Bideno-Hariso administracijai ir Kongresui, advokato pastangas, teisines strategijas, skirtas panaikinti įstatymus ir praktiką, kuri pašalina ir kenkia, ir didelių investicijų ir specialių išteklių pietuose.


Diskusijos Konstitucinėje konvencijoje Penktadienis, birželio 29 d. - Istorija

Skelbimai

„Sunrise“ peržiūros programa (olcl)
Pateikti/užpildyti paraišką

2021 m. Sesijos darbo galimybė:
/> Teisėkūros informacijos specialistai
/> Vaizdo telekonferencijų palaikymas ir IT asistentas

Aidaho Atstovų Rūmų pozicijos

1 -oji neeilinė sesija
2020 m. Rugpjūčio 24 d., Pirmadienis

„House & amp; Senate“ susirenka 10 val.

-> Rūmų valstybės reikalai ir
Atstovų rūmų teismų, taisyklių ir administravimo komitetai
priims rašytinius liudijimus neeilinei įstatymų leidybos sesijai. Rašytinis liudijimas el. Paštu:
[email protected]

Senato teismų ir taisyklių komitetas priims nuotolinius liudijimus neeilinei įstatymų leidybos sesijai. Registruokitės liudyti:
Senato teismų sistema ir taisyklės

Teismai ir taisyklės: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_bapzbJUZSdCmXm9Kxwj9qQ Valstybės reikalai: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_-i3JvthZRTSTDxboFF Teisėjų, taisyklių ir administravimo komitetai neeilinei įstatymų leidybos sesijai. [email protected]

2020 m. Liepos 7 d
Prašymas Koronaviruso finansų patariamajam komitetui
Viešos pastabos bus priimamos iki liepos 10 d
Komentarai el. Paštu: [email protected]

Siūlomas Konstitucijos pakeitimas
Kvietimas pasiūlyti - atmintinė
HJR 4 - tekstas

Iš anksto užsisakyti 2020 metų sesijos įstatymus

Sesijos stažuotė 2020 m
Praktikos informacija/forma

2020 m. Sesijos darbo galimybė:
Teisėkūros informacijos specialistas

2020 m. Sesijos darbo galimybė:
Teisėkūros sesijos korektorius

Karjeros galimybė:
IT programuotojas/žiniatinklio kūrėjas Aidaho senato pozicijos
Aidaho Atstovų Rūmų pozicijos


Karjeros galimybė:

Pajamų analitikas
Biudžeto ir politikos analitikas
Teisėkūros paslaugų tarnybos direktorius

/>Senatas atidėjo Sine Die 2021 m. gegužės 12 d., trečiadienį, 11 val
/>Namas įleidžiamas pirmininko kvietimu, ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 31 d., penktadienį


Vajomingas tampa valstybe: 1889 ir 1890 m. Konstitucinė konvencija ir valstybingumo debatai bei jų pasekmės

Vajomingo teritorijoje esantys demokratai ir respublikonai 1880 -ųjų pabaigoje susitarė, kad atėjo laikas jų teritorijai tapti valstybe. Valstybė buvo patraukli teritorijos verslininkams ir politikams, nes jiems buvo suteikta daug daugiau vietos kontrolės žemės ir vandens klausimais. Valstybingumas taip pat reikštų, kad federalinė vyriausybė nebemokės aukščiausių pareigūnų atlyginimų, tačiau laikui bėgant santaupos buvo mažiau svarbios.

Tačiau iškilo viena didelė kliūtis: ar buvo pakankamai žmonių? Nuo tada, kai teritorija buvo įsteigta 1869 m., Gyventojų skaičius augo tik lėtai. Kongresas naudojo bendrą nykščio taisyklę, datuojamą dar prieš JAV konstituciją Šiaurės Vakarų potvarkyje, kad teritorijoje turi būti 60 000 žmonių, kad galėtų pretenduoti į valstybingumą. Teritorinis gubernatorius Thomas Moonlight, demokratas, 1888 m. Gruodžio mėn. Pranešė, kad Vajominge gyvena tik 55 500 žmonių.

Dauguma žmonių gyveno rančose ir mažuose miesteliuose. Tačiau pagrindiniai darbdaviai buvo geležinkeliai (iki 1890 m. Tai buvo „Union Pacific“, „Chicago“, „Burlington“ ir „Quincy“, „Chicago“ ir „Northwestern“) ir anglių kasyklos (daugelis jų priklauso geležinkeliams). Tačiau gyventojų liko nedaug ir jie buvo išsibarstę 98 000 kvadratinių mylių teritorijoje.

„Cheyenne“ verslininkas ir ūkininkas Francis E. Warrenas 1889 m. Buvo paskirtas antruoju teritorijos gubernatoriumi, pakeisdamas „Moonlight“. Warrenas tvirtai palaikė valstybingumą. Vienintelis karininkas, išrinktas visoje teritorijoje, Kongreso delegatas Josephas M. Carey taip pat palaikė valstybingumą. (Teritorijų valdytojus ir kitus aukščiausius pareigūnus paskyrė prezidentas. Teritoriniai Kongreso delegatai galėjo priimti teisės aktus, bet negalėjo balsuoti.) Carey teigė, kad nėra precedento, kad teritorijos, kuriose yra mažiau nei 60 000 žmonių, turi būti įgytos. Warrenas, Carey ir kiti žinojo, kad nors Vajomingo 20 metų eksperimentas su balsavimu už moteris būtų prieštaringas, kai valstybingumo klausimas pasiektų Kongresą, gyventojų problema greičiausiai sukels problemų.

Kai Kongresas 1889 m. Neatsižvelgė į Carey pasiūlymą sušaukti Vajomingo konstitucinį suvažiavimą, matyt, dėl gyventojų klausimų, Warrenas ėjo į priekį ir vis tiek nustatė datą, kada bus išrinkti delegatai į konstitucinį suvažiavimą Čeiene. Rinkimai buvo sušaukti 1889 m. Liepos 8 d. Nors moterys turėjo visas balsavimo teises ir teises siekti ir eiti pareigas, ne viena kandidatavo į delegatų vietą. Būsimoji valstybė, kuri didžiavosi būdama pirmoji vyriausybė, suteikusi moterims lygias politines teises, turėjo turėti valstybės konstituciją, kurią parengė, aptarė ir priėmė tik vyrai.

Konstitucinė konvencija

Keturiasdešimt devyni iš 55 išrinktų narių 1889 m. Rugsėjo mėn. Susirinko Cheyenne mieste, kad parengtų Konstituciją. Keturi iš 49 nepasirašė Konstitucijos ir dalyvavo tik retkarčiais. Iš dalyvavusiųjų 31 buvo respublikonas, 18 - demokratai.

Warrenas pabrėžė skubos būtinybę. Kad Vajomingo prašymas būtų svarstomas Kongrese kartu su prašymais priimti kaimynines valstybes, Vajomingo valstybingumo pasiūlymas turėtų būti pateiktas prieš Kongresui baigiant dabartinę sesiją. Tai reiškia, kad Vajomingo piliečiai lapkričio mėnesio visuotiniuose rinkimuose turės balsuoti dėl Konstitucijos. Warrenas norėjo, kad jų darbas būtų atliktas iki rugsėjo pabaigos - likus vos 25 darbo dienoms.

Žinodami, kad jų laikas yra trumpas, delegatai surinko „žirklėmis ir įklijuokite“ skyrių, ištrauktų iš daugelio kitų valstybių, santrauką. Tačiau buvo dvi pagrindinės šio proceso išimtys-vanduo ir drėkinimas bei moterų teisės.

Vykdomoji ir teisminė valdžia

Ypač fiskaliniais klausimais delegatai atspindėjo XIX a. Nepasitikėjimą įstatymų leidžiamąja valdžia, o daugelis iš 37 straipsnio „Teisių deklaracija“ skirsnių taip pat ribojo įstatymų leidžiamąją galią.

Taip pat konstitucijoje aiškiai nurodyta, kad valstybės „vykdomoji valdžia“ „priklauso“ gubernatoriui, kuris „rūpinasi, kad įstatymai būtų ištikimai vykdomi“. Tačiau šios iš pažiūros plačios galios buvo ribotos. Svarbiausia buvo sukurti daug valdybų, sudarytų iš gubernatoriaus, veikiančio kartu su kitais keturiais valstybės mastu išrinktais pareigūnais, kad būtų galima valdyti daugelį svarbių valstybės funkcijų. (Kitos valstybės jau buvo priėmusios panašias sistemas.) Konstitucijoje taip pat buvo numatyta, kad į kai kurias kitas piliečių savanorių tarybas gali būti skiriami ilgesni terminai nei gubernatoriaus. Pavyzdžiui, Vajomingo universiteto patikėtiniai skiriami šešerių metų kadencijai. Konstitucija taip pat leido įvairioms valdyboms ir komisijoms valdyti konkrečias valstybės institucijas ir net paskirti direktorius, atimant tą paskyrimo galią iš gubernatoriaus rankų. Tik praėjus dešimtajame dešimtmetyje įvykusiai vyriausybės pertvarkai, praėjus daugiau nei 100 metų, daugelis šių buvusių valdybų pagaliau tapo tik patariamaisiais.

Konstitucija gubernatoriui numatė ketverių metų kadenciją be jokių apribojimų, kiek laiko gubernatorius gali eiti savo pareigas. Įstatymų leidėjui reikės 2/3 balsų, kad būtų panaikintas gubernatoriaus veto. 16 -osios suvažiavimo dienos metu delegatas A. C. Campbellas pateikė pataisą, kuria bandoma priversti nepaisyti tik paprastos daugumos, tačiau jo pasiūlymas nepavyko.

Kai kurios pagrindinės diskusijos buvo dėl to, kokio gyventojų skaičiaus ir įvertinto vertinimo turėtų pakakti naujoms apskritims įkurti. Kai kurie delegatai tvirtino, kad turėtų būti lengva sukurti naujas apskritis, kad žmonėms nereikėtų keliauti dideliais atstumais, kad verslas vyktų apskričių centruose. Tačiau kiti matė pavojų, kad per lengvai leidžiama kurti naujas apskritis. Naujos apskritys galėtų išeikvoti esminius išteklius iš senesnių, nusistovėjusių. Delegatai padarė kompromisą, leisdami palyginti žemą apskrities formavimo slenkstį, tačiau laikydamiesi reikalavimo, kad senoji apskritis, iš kurios buvo iškirpta nauja, turėtų atitikti konkrečią vertinimo ribą, kad ji turėtų pakankamai finansinių išteklių, kad galėtų toliau veikti.

Pačioje pertraukos išvakarėse posėdį suvalgė apskrities pareigūnų atlyginimų klausimas. Kai kurie delegatai tikėjo, kad apskrities pareigūnai būtų kruopštesni, jei jų atlyginimas būtų gautas iš surinktų mokesčių procentų, mokesčių ar kitų panašių priemonių. Tačiau dauguma pasisakė už įstatymų leidėjo nustatytus atlyginimus.

Rūšiuodami teismų sritį, delegatai diskutavo, ar turėti aukščiausiąjį teismą, ar atskirą nuo apylinkių teismų. Trys teritoriniai teisėjai „važinėjo apylinkėmis“ atskirai, sėdėdami kaip teismo teisėjai ir grįždami į Cheyenne, norėdami išnagrinėti apeliacinius skundus kaip aukščiausiasis teismas. Daugelis delegatų, ypač ne advokatų, manė, kad dviejų atskirų teismų sukūrimas būtų švaistomas. Kelių delegatų nuomone, apylinkės teisėjai atliktų didžiąją darbo dalį, o Aukščiausiojo Teismo teisėjai turėtų mažai ką nuveikti. Tačiau teisininkai pirmenybę teikė atskiriems teismams ir sugebėjo nugalėti pastangas išlaikyti teritorinę sistemą, tačiau vos - nuo 21 iki 17.

Į jų pareigas turėjo būti renkami visų lygių teisėjai. 1972 m. Konstitucija buvo iš dalies pakeista, kad ši sistema kardinaliai pasikeistų, kai valstybė priėmė „Misūrio planą“. Teisėjų skyrimo komitetas dabar priima Vajomingo teisininkų, kurie yra suinteresuoti eiti teisėjo pareigas, prašymus. Komitetas išrenka tris pavardes ir persiunčia pavardes gubernatoriui, kuris tada pasirenka vieną, kuris tarnaus teisme iki kitų visuotinių rinkimų, kai rinkėjams bus suteikta galimybė balsuoti, kad teisėjas būtų paliktas ar nelaikytas visą kadenciją.

Įstatymų leidybos šaka

/> /> /> Teisės aktų paskirstymas taip pat sukėlė daug diskusijų delegatams. Nesutarimai kilo paskirstant Senate. Delegatai iš senesnių nusistovėjusių apskričių, esančių pietinėje pakrantėje, esančioje pagrindinėje Sąjungos Ramiojo vandenyno geležinkelio linijoje, kovojo su mažesnių šiaurinių apskričių delegatų pastangomis laikytis tokio plano kaip JAV konstitucija, kiekvienai apskričiai suteikiant vienodą senatorių skaičių. Delegatai iš Sąjungos Ramiojo vandenyno regiono dominuojančių pietų Vajomingo apskričių, vadovaujami Charleso Poterio ir E. S. N. Morgano, abu iš Šejeno, tvirtino, kad federalinė analogija yra ydinga. Apskritys neturi nepriklausomybės, jos yra valstybės kūriniai - visai ne kaip valstijų santykiai su federaline vyriausybe. George'as Baxteris, taip pat kilęs iš „Cheyenne“, pažymėjo, kad būtų taip pat nesąžininga suteikti kiekvienai apskričiai senatorių, kaip ir reikalauti, kad kiekviena apskritis įneštų vienodą įnašą į bendrą valstybės fondą.

Jei delegatai iš pietinių apskričių būtų vieningai susitarę, klausimas būtų išspręstas labai greitai. Tačiau buvęs teritorinis gubernatorius Johnas Hoytas ir Konstitucinės konvencijos pirmininkas M. C. Brown išsiskyrė su savo pietų kolegomis. Abu tvirtino, kad mažesnis Senatas, sukonstruotas pagal federalines linijas, galėtų būti patikrintas liaudies valios žemuosiuose rūmuose. Brownas šią idėją pavadino „laimingiausiu žmogui kada nors pasiektu kompromisu“.

Visą laiką delegatai pasirinko, kad pasiskirstymas Parlamente būtų pagrįstas gyventojų skaičiumi. Rinkimai turėjo būti visuotiniai kiekvienoje apskrityje. Todėl net mažiausiai apgyvendinta apskritis turėtų bent vieną atstovą. (Tik įstatymų leidėjai po 1990 m. Surašymo-ir teisinis iššūkis-buvo išrinkti Vajomingo įstatymų leidėjai iš vieno nario rajonų). 19 -tą svarstymų dieną suvažiavimas atmetė federalinę analogiją, skirdamas ne vieną senatorių daugiau gyventojų turinčioms apskritims. Tačiau delegatai suteikė sopą kelioms šiaurinėms apskrityms po vieną papildomą rūmų narį. Nors daugiausiai gyventojų turinčios apskritys Senate įgijo didesnį atstovavimą, galima teigti, kad vyravo pakeistas „federalinis“ planas, nes kiekvienai apskričiai, net ir mažiausiai apgyvendintai, vis tiek buvo suteiktas bent vienas senatorius.

Delegatai atrodė patogūs išsaugodami moterų rinkimų teisę, įtraukdami ją į Konstitucijos nuostatą, kurioje buvo aiškiai nurodyta, kad lygybė egzistuoja neatsižvelgiant į lytį. Daugumai delegatų nebuvo reikalinga konkretesnė kalba. Tačiau delegatai ginčijosi dėl raštingumo įtraukimo į balsavimo reikalavimą. Vienas narys teigė, kad jei rinkėjas, norėdamas balsuoti, turėtų skaityti, dauguma naujokų galėtų balsuoti, o senieji ūkininkai, daugelis iš karo veteranų, balsavusių daugelį metų, būtų atimti. Visas straipsnis, apimantis lygias teises ir daug diskusijų keliantį raštingumo reikalavimą, buvo priimtas balsuojant 30–12. Tik vienas delegatas, Louisas J. Palmeris, Ilinojaus valstijoje gimęs teisininkas ir demokratas iš Sweetwater grafystės, kategoriškai pareiškė nepritariantis moterų rinkimų teisei.

Tačiau straipsnyje apie kasybą moterims po didelių diskusijų buvo uždrausta kasti anglis. Galiausiai Aleksandras Sutherlandas, Kanadoje gimęs Didžiojo rago baseino ūkininkas, pažymėjo, kad matė moteris, dirbančias Pensilvanijos kasyklose, ir pasakė: „Tikiuosi, kad to niekada nepamatysime Vajominge“. Moterims konstituciškai buvo uždrausta kasti anglis iki 1978 m.

Konvento pirmininkas M. C. Brownas pristatė straipsnį, kuriame būtų nustatytas anglies tonažo mokestis.Brownas pabrėžė, kad anglių pramonė uždirba daug pelno, nes bendrovės (pirmiausia „Union Pacific Coal Company“) išvežė vis daugiau anglies iš teritorijos. Mažai anglių buvo panaudota Vajomingo sienose. Brownas tvirtino, kad valstybė būtų finansiškai sveika daugelį metų, jei būtų apskaičiuoti kuklūs mokesčiai už kiekvieną iš Vajomingo išvežtos anglies toną. "Ar jie gali sau leisti mokėti iš tų 75 centų [aiškaus pelno] du su puse cento už toną?" jis paklausė.

Iš pradžių priemonė praėjo. Tačiau netrukus po to C. D. Clarkas, Uintos apskrities delegatas ir „Union Pacific“ teisininkas, tvirtino, kad jei valstybė gautų pajamų iš kiekvienos tonos išgautos anglies, rezultatas būtų valdžios švaistymas, neefektyvumas ir korupcija. Būtų geriau, jei vyriausybė išliktų liekna ir sąžininga, o tai būtų galima padaryti tik tada, jei, pasak anglies, mokestis nebūtų įtrauktas į Konstituciją. Delegatai pakeitė savo ankstesnį sprendimą. Vajomingas 1969 m. Pagaliau priėmė anglies nutraukimo mokestį, panašų į Browno pasiūlymą.

Revoliucinis vandens įstatymas

Nors anglies apmokestinimas amžiams būtų pakeitęs valstybės finansavimą, Vajomingo VIII straipsnis, susijęs su vandeniu ir drėkinimu, buvo revoliucinis. Konstitucija nustatė visišką vandens paskirstymo sistemą, unikalią tarp tų laikų valstybių, ir tvirtai įtvirtino valstybės nuosavybės į išteklius principą.

Dėl pareiškimo, kad valstybei priklauso visi jos ribose esantys vandenys, valstybė galėtų įsikišti į vandens klausimus. Svarbiausia figūra rengiant vandens ir drėkinimo straipsnį buvo daktaras Elwoodas Meadas, teritorijos inžinierius, turintis didelę patirtį administruojant Vajomingo teritorinius vandens įstatymus ir Kolorado įstatymus. Nusivylęs begaliniais teismų sprendimais dėl vandens teisių Kolorade, Meadas pasisakė už tokių ginčų nukreipimą į svarstymų grupę asmenų, turinčių realios patirties šiuo klausimu - valstybės inžinierių ir kontrolės valdybą, kurią sudaro vienas prižiūrėtojas kiekvienam iš keturių valstijos narių. pagrindinės nuotekos - Žalioji, Platė, Vėjo/Bighorno ir Miltelių upės. Inžinierius buvo valdybos pirmininkas, kurio pagrindinis darbas buvo apsaugoti tiek privačius, tiek valstybės interesus vandenyje. Konstitucija taip pat nustatė principą, kad „naudingas naudojimas“ nustatė geresnę vandens teisę, o jokie asignavimai negali būti paneigti, nebent „to reikalautų viešasis interesas“.

Ilgai buvo diskutuojama apie vandens ir drėkinimo klausimus. Įpusėjus suvažiavimui, delegatai pertraukė visą popietę susitikti su atvykusiu JAV Senato sausringų žemių komitetu. Panašiai ir visą 18 -osios dienos rytinę sesiją vyko ilgos diskusijos dėl „pasisavinimo“ apibrėžimo.

Du vandens dalyviai buvo apdovanoti vandens gaminiu - JA Johnstonas, Laramie apygardos ūkininkas (ir didžiausios valstijos drėkinimo įmonės, Vajomingo plėtros kompanijos, į kurią investavo ir Warrenas, ir Carey, vadovas), ir Charlesas H. Burrittas, Džonsono apygardos teisininkas. Taip pat garsus buvo Teritorijos inžinierius Meadas, kuris nebuvo suvažiavimo delegatas, tačiau užkulisiuose atliko stiprų gynėjo vaidmenį. Meadas pasisakė už išankstinio pasisavinimo doktrinos priėmimą (tam tikru mastu jis jau veikia Kalifornijoje ir Kolorade, kur anksčiau buvo vandens inžinieriaus padėjėjas). Būdamas teritorijos inžinieriumi, jis keliavo po visą teritoriją, ragindamas palaikyti savo sistemą kaip teisingą paskirstymą visiems. Asbury B. Conaway, buvęs teritorinio teismo teisėjas, dirbęs kaip delegatas iš Sweetwater apygardos, suabejojo, ar Mead'o įkvėptas straipsnis pakeitė bendrosios teisės taisyklę apie pakrantės teises, tai yra, paprastas teises į upę. Johnstonas ir Charlesas Poteris sutiko. Likę delegatai pritarė.

Nors išankstinis ekspertų pasisavinimas ir administracinė kontrolė atrodė pagrįsta, revoliucingesnė buvo valstybės nuosavybė už visus valstijos vandenis, o tai ir toliau intriguoja šiuolaikinius istorikus. Diskusijų pradžioje M. C. Brownas pabrėžė, kad be valstybės nuosavybės Konstitucija nebus taikoma ankstesniems pasisavintojams. „Įstatymų leidėjui ar bet kokiai valstybės galiai būtų visiškai neįmanoma kontroliuoti, reguliuoti ar bet kokiu būdu trukdyti jai naudotis“. Jis padarė išvadą, kad „tik deklaruodami, kad būsime absoliutūs viso vandens savininkai, galėsime be išlygų kontroliuoti jo naudojimo būdus“.

Vėliau diskusijose Sheridano apygardos demokratas Henry A. Coffeenas suabejojo, ar vandens asignavimas buvo žingsnis siekiant praturtinti korporacijas. Respublikonas Charlesas Burrittas iš kaimyninės Džonsono apygardos nesutiko su užuomina. Toks ryšys „egzistuoja tik labai derlingoje pono iš Sheridano vaizduotėje“, - sakė Burrittas.

Priešingai Coffeen įtarimams, istorikas Donas Pisani tvirtina, kad didelių kasybos interesų trūkumas, palyginti gausus netinkamo vandens tiekimas ir didelių ūkininkų grupių nebuvimas leido padaryti Vajomingo straipsnį. Kiti istorikai tvirtina, kad vandens gaminys kilęs iš „galvijų karalių - anksti atvykusių ir ankstyviausių vandens naudotojų, kurie buvo įsitikinę, kad toks išankstinis pasisavinimas ratifikuos jų valdas (ir kurie buvo tarp tų, kurie įsteigė Vajomingo plėtros bendrovę, pažymėta anksčiau).

Tuo pačiu metu valstybinė vandens nuosavybė jiems nekėlė grėsmės, nes jie taip pat buvo tikri, kad valdys valstybės valdžią. Tačiau šie aiškinimai neatsižvelgia į susirūpinimą, kurį delegatai turėjo dėl Vajomingo miestų teisių į vandenį. Delegatai diskutavo, ar savivaldybės turėtų turėti teisę gauti tinkamą vandenį. Tokią galią suteikė miestai.

Midas buvo labai svarbus diskusijoms ir galutiniam vandens ir drėkinimo straipsnio priėmimui. Delegatai, remdamiesi savo patirtimi su vandeniu ir jo įtikinėjimo sugebėjimais, pasisakė už nuspėjamą, ekspertų vadovaujamą teisių nustatymo būdą. Kaip pažymi Mead biografas Jamesas Klugeris, Mead idėjos apie vandenį išplito visame pasaulyje ir Vajomingo konvencija suteikė jam pirmąją galimybę išdėstyti savo vandens viziją.

Per plačias konvencijos diskusijas dėl valstybės nuosavybės į vandenį nebuvo paminėtos ankstyviausių vandens vartotojų-vietinių amerikiečių-teisės. Nors gentys, kurios ilgą laiką naudojosi Vajomingu tapusiomis žemėmis, nebuvo drėkintuvai, jos, žinoma, naudojo upelius taip, kaip reikia, o 1868 m. išteklių teises. Tik praėjus beveik 100 metų nuo konstitucijos priėmimo, Vajomingo aukščiausiasis teismas, vėliau patvirtintas JAV Aukščiausiojo Teismo, nusprendė, kad nepriklausomai nuo valstybės reikalavimo 1890 m. Arapaho ir Rytų Shoshone, kurie galiausiai apsisprendė rezervacijoje. Priešingai, teismai nusprendė, kad ankstesnė sutartis su federaline vyriausybe suteikė gentims geriausias pirmumo teises į didžiąją Vėjo upės tėkmės dalį, jei jos galėjo tai panaudoti.

Tačiau net ir ne tik gamtos išteklių klausimai (ir išskyrus kalbą, atleidžiančią indėnus nuo valstybės mokesčių ir reiškiančią, kad jie negalėjo balsuoti, nes nebuvo laikomi piliečiais, Konstitucinės konvencijos delegatai neužsiminė apie vietinių žmonių buvimą valstybės sienose.

Geležinkeliai

Išskyrus tai, kad jie pakeitė anglies tonažo mokestį, delegatai parodė, kad jie nepriklauso nuo Sąjungos Ramiojo vandenyno įtakos, priimdami keletą nuostatų, kontroliuojančių geležinkelio veiklą. Vienas uždraudė geležinkeliui apeiti nusistovėjusią bendruomenę, kad netoliese būtų įrengtas depas. Kitas paskelbė geležinkelius įprastais vežėjais ir reikalavo, kad jie „nešališkai elgtųsi su visuomene“ ir išlaikytų teisingus tarifus.

Kai delegatai diskutavo, kaip Vajominge būtų taikoma pagrindinio tarnautojo taisyklė, kad darbuotojams nebūtų uždrausta atlyginti žalą, atsiradusią dėl kito darbuotojo aplaidumo, daugelis delegatų nurodė, kad Vajominge, be „Pacific Pacific“, yra ir kitų korporacijų .

Nepaisant to, dauguma žinojo, kad kai buvo pasiūlytos nuostatos įmonių valdžiai apriboti, geležinkelis labiausiai pralaimėjo. Konvencija priėmė skyrių, draudžiantį įstatymų leidėjui teikti bet kokios formos finansinę pagalbą geležinkelių tiesimui. Delegatai panašiai diskutavo dėl pasiūlymo, pagal kurį įmonės būtų apribotos tik viena veiklos sritimi. Priimta konvencijos 10 str. 6 buvo iš dalies pakeistas 1960 m., Siekiant sušvelninti reikalavimą.

Buvo plačiai diskutuojama apie „kinų darbą“ - ar konstitucija turėtų uždrausti kinų darbo naudojimą viešųjų darbų projektams. Šį pasiūlymą pristatė Thomas R. Reidas, demokratų ir Ramiojo vandenyno sąjungos geležinkelio darbuotojas iš Čejeno, gimęs Anglijoje, emigravęs į Vajomingą kaip jaunas vyras iš Australijos. Kai kurie šį pasiūlymą laikė „Warren“ ieškojimu dėl jo veiksmų prieš ketverius metus, padėjusių apsaugoti Kinijos kalnakasius nuo baltųjų kalnakasių „Rock Springs“, po to, kai baltai sukėlė riaušes, žuvo 28 kinai. Pasiūlyme de facto buvo demonstruojama kinų darbo diskriminacija: „Nė vienas asmuo, kuris nėra Jungtinių Valstijų pilietis arba nėra pareiškęs apie savo ketinimą juo tapti, negali būti įdarbintas jokiuose valstijos, apskrities ar savivaldybės darbuose ar su jais susijęs“. Priemonė buvo priimta, sulaukus dvišalės paramos. (Žr. Pradinės konstitucijos XIX straipsnio 1 skirsnį.)

Kaip papildomą vietinės darbo jėgos apsaugos priemonę Konstitucija nustatė aštuonių valandų kalnakasių dieną. Kitas skyrius uždraudė į valstiją importuoti „privačias armijas“, aiškiai skirtas užkirsti kelią tokiems darbdaviams kaip „Union Pacific“ importuoti Pinkertono agentus, kad nutrauktų darbo streikus. Priemonė praėjo. Tačiau tik po trejų metų. akcininkai iškėlė tokią privačią kariuomenę, kad įsiveržtų į Džonsono grafystę ir nužudytų žmones, kuriuos vadino rustleriais. Du užpuolikams vadovaujantys augintojai buvo Konstitucinės konvencijos delegatai ir balsavo už nuostatą, uždraudžiančią privačias armijas.

Susirinkimas taip pat parodė skeptišką požiūrį į organizuotą religiją ir reikalavo atskirti bažnyčią nuo valstybės. 3 straipsnis. 36 tvirtina: „Jokie asignavimai negali būti skiriami labdaros, pramonės, švietimo ar geranoriškiems tikslams jokiam asmeniui, korporacijai ar bendruomenei, kuri nėra visiškai kontroliuojama valstybės, taip pat jokiai konfesinei ar sektantiškai institucijai ar asociacijai“. Panaši nuostata Teisių deklaracijoje tiesiogiai nurodo: „Jokie valstybės pinigai niekada nebus duodami ar pasisavinami jokiai sektantiškai ar religinei visuomenei ar institucijai“. Per diskusijas dėl prisiekusiųjų prisiekimo reikalauti delegatai aiškiai nurodė, kad „tikėjimas ar netikėjimas Dievu“ neturėtų būti kliūtis tarnauti. Priemonės sulaukė beveik vieningos ir dvišalės paramos.

Politiniai ir sekciniai padalijimai

Respublikonai turėjo didelę suvažiavimo daugumą, tačiau suvažiavimas nesiskyrė pagal partizanų linijas. (JAV Kongreso delegatas Carey pažymėjo šį faktą savo kalboje Kongresui, pasisakydamas už priėmimą 1890 m. Tikrasis susiskaldymas atsirado ne tarp partijų, o tarp pažangiųjų ir reformatorių, palyginti su konservatoriais, ir tarp valstybės regionų. Nors sėkmingi Mead pasiūlymai dėl vandens buvo progresyvios politikos perspektyvos dalis, kai kurios kitos progresyvių skatinamos idėjos žlugo. Be Browno pastangų apmokestinti anglį, pavyzdžiui, buvo delegato ir Vajomingo universiteto prezidento Johno Hoyt pasiūlymas sukurti valstybės tarnybą valstybės darbuotojams. Tačiau jo rekomendacija buvo nugalėta dideliu skirtumu-21-11. C. D. Clarkas, iškalbingai priešinęsis anglies tonažo mokesčiui, taip pat paskatino priešintis reformos priemonei. Brownas, Hoytas ir Clarkas buvo respublikonai.

Skyrių skirtumai buvo ypač reikšmingi. Diskusijos dėl teisės aktų paskirstymo užėmė daug suvažiavimo laiko. Taip pat ir kiti klausimai, skiriantys anksčiau apgyvendintas pietines apskritis nuo naujai besivystančių šiaurėje. Šie susiskaldymai vėl kilo dėl klausimo, kur būtų galima rasti valstybės institucijas. Delegatai iš pietinių apskričių norėjo, kad konvencija ratifikuotų teritorinių įstatymų leidėjų paskirtas jau esamos sostinės (Cheyenne), valstijos „beprotiško prieglobsčio“ (Evanstonas), universiteto (Laramie) ir kalėjimo (Rawlins) vietas. Šiaurės delegatai, manydami, kad jų regionas netrukus patirs gyventojų bumą, nesutiko. Susirinkimas pasiekė kompromisą. Rinkimuose, vyksiančiuose „ne anksčiau kaip po 10 metų“ po Konstitucijos priėmimo, rinkėjai nuspręstų „nuolatines“ valstybės institucijų vietas. Tuo tarpu institucijos laikinai įsikurs bendruomenėse, kurias anksčiau paskyrė teritoriniai įstatymų leidėjai.

1904 m. Pagaliau įvyko nuolatinių vietų rinkimai. Laramie buvo vienintelė kandidatė į Evanstono universitetą, valstybinę ligoninę Rawlins, valstybinę pataisos įstaigą. Tačiau Cheyenne dėl sostinės metė iššūkį keli miestai.

Rimčiausias konkurentas buvo „Casper“, įkurtas 1888 m. Kaip vilnos gabenimo punktas, tačiau netrukus išaugo į naftos tyrimų ir plėtros centrą. Jos pranašumas buvo centrinė vieta, palyginti su Cheyenne, kraštutiniame pietryčių valstijos kampe. Centre esantis Landeris taip pat dalyvavo konkurse.

Rinkimų rezultatas „Cheyenne“ suteikė daugiau nei 40 proc. Balsų, bet ne reikalaujamus 50 proc. Plius vieną, kaip konstitucijoje nurodyta nuolatinei vietai. Vadinasi, Cheyenne išlieka, bent jau konstituciškai, „laikina“ valstybės sostinė.

Delegatai niekada rimtai neabejojo ​​deklaracija, įtraukta į Konstituciją, kad: „Žmonės, gyvenantys šioje valstybėje, sutinka ir pareiškia, kad jie amžinai atsisako visų teisių ir nuosavybės teisių į neperleistas viešąsias žemes, esančias jos ribose ...“ Tačiau nepaisydami šios kalbos , vadinamieji šalavijų sukilėliai bėgant metams atkakliai reikalavo, kad federalinė vyriausybė „grąžintų“ valstybei visas federalines žemes.

Delegatai diskutavo daugeliu švietimo klausimų. Svarbiausia buvo tai, kaip valstybinės žemės, patikėtos mokykloms, bus parduodamos ar išnuomojamos. Bet koks pardavimas turėjo būti atliktas už vertinimo vertę arba virš jos. Visos pajamos iš šių žemių pardavimo ar nuomos buvo skirtos nuolatiniam mokyklų fondui, skirtam išskirtinei valstybinių mokyklų paramai.

Delegatai pritarė nuostatai, draudžiančiai valstybės vadovui ar įstatymų leidėjui pasirinkti mokyklose naudojamus vadovėlius. Charlesas Poteris buvo vienintelis įrašytas komentaras, paaiškinantis pagrindimą: „Aš drįstu pasakyti, kad nėra daugiau korupcijos, nei tai, kas sukuriama, kai vadovėlių skyrimas paliekamas įstatymų leidėjui“.

Suvažiavime taip pat buvo diskutuojama, kaip mokyklų finansavimas galėtų būti teisingas tiek mažiems, tiek dideliems mokyklų rajonams. Konvencijoje, paliekant išsamią informaciją įstatymų leidėjui, padaryta išvada, kad bazinės sumos turėtų būti skiriamos kiekvienai mokyklai, o po to papildomų lėšų skyrimas priklausys nuo mokinių skaičiaus. Nekilnojamojo turto mokestis valstybinėms mokykloms remti tapo Vajomingo konstitucijos dalimi 1948 m. Ir buvo iš dalies pakeistas 1982 m. Vykdant Vajomingo Aukščiausiojo Teismo sprendimus dešimtajame dešimtmetyje buvo reikalaujama nuosekliai finansuoti mokyklas visoje šalyje, o mokyklų finansavimo sąžiningumas ir toliau dominavo. dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000 -ųjų pradžioje, praėjus daugiau nei šimtmečiui po konvencijos susirinkimo.

Konvencija taip pat įsteigė valstybinį universitetą - teritorijoje jau egzistuojantį nuo 1886 m. Universitetą turėjo valdyti valdyba ir „vienodai atviras abiejų lyčių studentams, nepriklausomai nuo rasės ar spalvos ...“ Konstitucijoje buvo nurodyta, kad universitetas gautų pakankamai valstybės lėšų, kad aukštasis mokslas būtų „kiek įmanoma nemokamas“.

Galiausiai 25 -ąją suvažiavimo dieną delegatai balsavo dėl viso dokumento priėmimo. Nutarimas buvo priimtas 37-0. Vėliau tą pačią dieną 45 iš 55 išrinktų delegatų pasirašė dokumentą ir atidėjo posėdį, taip išsiųsdami jį rinkėjams patvirtinti.

Gubernatorius Warrenas 1889 m. Lapkričio 5 d. Sušaukė ypatingus rinkimus. Konstitucija buvo priimta iš esmės, balsavus 6272 „už“, 1903 „prieš“. Marža nebuvo problema, problema buvo bendras rinkėjų skaičius.

Vajomingo valstybingumas Kongrese

1890 m. Kovo 26 d. Teritorinis delegatas į kongresą Josephas M. Carey pateikė įstatymo projektą, raginantį Vajominge įgyti valstybingumą. (Tai buvo ne pirmas, bet kiti bandymai toli nenuvylė.) Likus keliems mėnesiams iki ypatingųjų rinkimų, Carey kolegoms sakė, kad tikroji Vajomingo populiacija gerokai viršija tradicinę 60 000 asmenų valstybingumo ribą. Vienu metu jis jį įvertino net 125 000! Dabar jis turėjo paaiškinti, kodėl, jei gyventojų buvo tiek daug, ypatinguose rinkimuose balsavo nedaug žmonių.

Gyventojų skaičių visada sunku įvertinti, sakė Carey, kai jis atsistojo į parlamento rūmus ir pasisakė už Vajomingo valstybingumo įstatymo priėmimą. Kalbant apie 60 000 slenkstį, mažiausiai septynios valstijos buvo įleistos su mažesniu žmonių skaičiumi - ir beveik visos jų padvigubėjo per pirmuosius penkerius valstybingumo metus. Vajomingas su „pakilimu ir imigracine visuomene“ nuo pat teritorijos įkūrimo nuolat didėjo „gyventojų skaičiumi ir turtu“ ir, be jokios abejonės, ir toliau tai darys, sakė jis.

/> Carey taip pat priskyrė nedidelį aktyvumą specialiuose rinkimuose dėl susidomėjimo stokos, sakydamas: „Vajominge yra mažai politikos. Kiekvieni metai yra ne metai ...“ Jis buvo įsitikinęs, kad aktyvumas padidės, kai bus priimta valstybė. Sąjunga. Geografija taip pat buvo problema, sakė jis. Tikslus surašymas ir rinkėjų aktyvumas buvo sunkūs 100 000 kvadratinių mylių gyventojams.

Įdomu tai, kad Carey savo kalboje nepaminėjo moterų rinkimų teisės straipsnio, kuris, kai kurių Konstitucinės konvencijos delegatų manymu, galėjo pakenkti valstybingumo įgijimui. Vis dėlto daugelis JAV rūmų demokratų pasisakė prieš Vajomingo, žinomo kaip pasvirusio respublikono, priėmimą. Būdami mažuma Rūmuose, demokratai žinojo, kad negalės užblokuoti priėmimo vien dėl partinės priklausomybės, tačiau jie galėjo prieštarauti valstybingumui už respublikonų teritoriją, puolant moterų rinkimų teisę. Jie nuolat prieštaravo Vajomingo 6 straipsniui, kuriame moterims buvo suteiktos lygios teisės. Tai beveik pavyko. Balsavimas buvo labai artimas. Vajomingo valstybingumas pagaliau praėjo Atstovų rūmus, 139–127 m.

Warrenas ir Carey tikino vajomingiečius, kad įstatymo projektas Senatui bus priimtas per dešimt dienų. Tačiau tai neįvyko taip greitai, kai garsūs Senato demokratai ir toliau abejojo ​​tiek teritorijos gyventojais, tiek ir leido moterims balsuoti. (JAV moterims nebuvo suteiktas balsasrinkimus iki 1920 m.) Galiausiai, praėjus trims mėnesiams po rūmų priėmimo, Vajomingo valstija Senatą priėmė patogesniu 29–18 skirtumu. 1890 m. Liepos 10 d. Prezidentas Harrisonas pasirašė Valstybės įstatymo projektą. Vajomingas buvo 44 -oji valstybė, priimta į Sąjungą.

Kai 1890 m. Vajomingo surašymo duomenys tapo prieinami praėjus beveik dvejiems metams nuo valstybingumo, jie parodė 62 555 žmones, remiantis oficialiu 1890 m. Balandžio mėnesio skaičiumi, praėjus dviem mėnesiams po Carey kalbos namuose. Nuo pat valstybingumo Vajomingas buvo paskutinis arba beveik paskutinis tarp valstijų pagal gyventojų skaičių. Tik Nevada XX amžiaus pradžioje buvo mažesnė, tik Aliaska, vienam surašymui amžiaus viduryje. Nuo valstybingumo pradžios vyriausybės pareigūnai beveik vienodai ragino įvairinti ekonomiką, kad padidėtų valstybės gyventojų skaičius ir sumažėtų valstybės priklausomybė nuo žemės ūkio ir gamtos išteklių. XXI amžiaus pradžioje daugelis valstijos gyventojų buvo patenkinti mažu gyventojų skaičiumi ir priešinosi reklaminiams pasiūlymams, išskyrus tai, kad jie pritraukia turistus laikinai apsistoti.

Tuo tarpu daugelis suvažiavimo delegatų. tęsė ilgą karjerą Vajomingo politikoje, tarp jų žymiausi buvo Warrenas ir Carey. Netrukus po valstybingumo pirmasis Vajomingo valstijos įstatymų leidėjas išsiuntė Carey į JAV Senatą. 1890 m. Lapkritį Warrenas lengvai laimėjo lenktynes ​​dėl valstijos gubernatoriaus, tačiau po dviejų su puse mėnesio atsisakė šio posto, kai įstatymų leidėjas taip pat išsiuntė jį į Senatą. Išskyrus dvejų metų laikotarpį, jis liko tuose rūmuose ir kaip galia Vajomingo politikoje iki pat savo mirties 1929 m.

1894 metais Warrenas sugebėjo išstumti savo seną draugą Carey iš Senato ir prasidėjo 25 metų nesantaika tarp jųdviejų. 1910 m. Carey sugebėjo laimėti demokratų gubernatoriaus kandidatūrą, įveikti Warreno remiamą kandidatą ir tarnavo vieną kadenciją. Josephas Carey mirė 1923 m., Praėjus penkeriems metams po to, kai Warreno mašina baigė nesantaiką, gubernatoriaus pareigoms paskirdama savo sūnų Robertą Carey.

C.D. Clarkas, „Union Pacific Railroad“ advokatas iš Evanstono, sėkmingai pasisakęs prieš anglies mokestį, laimėjo rinkimus į JAV Atstovų Rūmus kaip vienintelis Vajomingo atstovas. Vėliau Clarkas buvo išrinktas į JAV Senatą Henry Coffeen, į JAV Atstovų Rūmus.

Kiti delegatai dirbo federaliniais teisėjais ir teisėjais Vajomingo Aukščiausiajame teisme ir apylinkių teismuose. Hoytas, UW prezidentas ir buvęs teritorijos gubernatorius, ir delegatas, parengęs didžiąją dalį švietimo straipsnio, grįžo į universiteto pirmininkavimą po valstybingumo. Tačiau netrukus patikėtiniai jį atleido dėl nesutarimų dėl administracinės kontrolės. Du delegatai, Charlesas Burdickas ir Williamas Chaplinas, vėliau buvo išrinkti valstybės sekretoriumi. Delegatas DeForestas Richardsas mirė 1902 m., Būdamas Vajomingo gubernatoriumi.

Delegatai W. C. Irvine'as, H. C. Teschemacheris ir Charlesas Burrittas buvo įsibrovėlių pusėje į Džonsono grafystės karą 1892 m.

Vajomingo konstitucija, iš dalies pakeista maždaug 75 kartus nuo jos priėmimo, iš esmės išlieka panaši į 1889 m. Parengtą dokumentą. Ji yra 11 -oji ilgiausia iš bet kurios valstybės konstitucijos, daug ilgesnė ir išsamesnė nei JAV konstitucija ir daugelis kitų valstijų konstitucijų. Buvo padaryti esminiai straipsnių apie teisėjų atranką ir viešuosius finansus pakeitimai. 1974 m. Buvo priimtas pakeitimas, dėl kurio buvo sunku priimti valstybinį pajamų mokestį. Vajomingas išlieka viena iš septynių valstijų, kuriose nėra pajamų mokesčio. Pirmasis pardavimo mokestis buvo patvirtintas 1935 m.

Nors dešimtajame dešimtmetyje gubernatoriaus galia padidėjo, kai vyriausybė buvo reorganizuota, konstitucija ir toliau silpnina vyriausiojo vadovo galią, numatydama tokius subjektus kaip valstybės žemės valdyba, kuri valdo pajamų didinimo priemones ir valstybinių žemių bei ūkių paskolų valdymą. sudarytas iš gubernatoriaus ir kitų keturių valstijos išrinktų pareigūnų.

Nuo pat jo priėmimo 1889 m. Ir Vajomingo valstybingumo kitais metais nebuvo raginama surengti antrą konstitucinę konvenciją, kuri pakeistų dabartinę versiją. Vajomingo konstitucija išlaiko metmenis, kuriuos jai parengė 1889 m. Ir patvirtino Kongresas kitais metais, kai Vajomingas tapo 44 -ąja valstija.


Pilietinis karas 1861–1865 m


& quot; Atsiskyrimo žaidimas arba maišto eskizai & quot; stalo žaidimas.

Niujorko valstijos bibliotekoje saugoma plati medžiaga apie Amerikos pilietinį karą spausdintais, mikroforminiais ir internetiniais formatais. Valstybinėje bibliotekoje pateikiama pilietinio karo medžiaga yra pulko ir karinė istorija, asmeniniai pasakojimai, kariniai įrašai, bendros nuorodos, bibliografijos, metinės Niujorko valstijos generalinio adjutanto ataskaitos (įskaitant Niujorko pulkų registrus), konfederacijos ir sąjungos sąrašai kariai, oficialūs sukilimo karo protokolai, federalinių agentūrų dokumentai ir ataskaitos, pensininkų sąrašai ir daugybė pirminių dokumentų, tokių kaip laiškai, dienoraščiai, citatos, asmeniniai ir šeimos dokumentai, plačiosios pusės, spaudiniai, muzika, žemėlapiai ir atlasai.

Žemiau pateikiami leidiniai, suskaitmeninti iš Niujorko valstijos bibliotekos kolekcijos elementų/tomų. Valstybinei bibliotekai skaitmenizuojant kitą pilietinio karo medžiagą, nuorodos į skaitmeninę kopiją bus įtrauktos į šį sąrašą. Žemiau išvardyti pavadinimai taip pat yra prieinami spausdintomis kopijomis NYSL, kad būtų galima naudoti vietoje. Kai kuriuos pavadinimus taip pat galima įsigyti mikroformų kopijose ir juos galima paskolinti. Papildomos medžiagos, susijusios su pilietiniu karu, galima rasti NYSL internetiniame kataloge ir specialiųjų kolekcijų pagalbos priemonėse.

Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su „Reference Desk“ telefonu 518-474-5355 arba el. Paštu arba peržiūrėkite DUK apie skaitmenines kolekcijas.

JAV savanorių karių amžiai: Šioje ataskaitoje, kurią parengė JAV sanitarinės komisijos statistikos biuras, nurodomas vyrų skaičius kiekvienais metais savanorių organizacijose, kai jie susirinko į tarnybą JAV pilietinio karo metu . Informacija yra suskirstyta į lenteles valstybėms, teritorijoms ar geografinėms grupėms. Karininkai pateikiami lentelėse kaip atskira klasė, o kariuomenės šakos - pėstininkai, kavalerija ir artilerija - buvo traktuojamos atskirai.

Armijos pagalbos turgus, Albanis, Jungtinių Valstijų sanitarinės komisijos pagalba: Tai pažymėjimas, suteiktas žmonėms, padėjusiems įsirengti armijos pagalbos turgų, vykusį 1864 m. Vasario – kovo mėn. Albanyje. Pažymėjimo turėtojo vardo eilutė tuščia. . Sertifikate yra šešios nuotraukos: Džordžo Vašingtono nuotrauka, Albanio miesto vaizdas iš Niujorko Hadsono upės, neatpažinto karininko atvaizdas, pastato, kuriame buvo laikomas turgus, išorė - Amerikos erelio, sklandančio virš Konstitucijos, vaizdas. ir pastato, kuriame vyko turgus, interjero paveikslas.

Armijos pagalbos turgus: didysis promenados koncertas: platus viešas koncertas, kuris buvo surengtas kaip armijos pagalbos turgus Albanyje 1864 m. Koncerto grupei vadovavo profesorius Charlesas Doringas. Koncerto programa įtraukta į plačiąsias puses.

Armijos pagalbos turgaus taisyklės: platus sąrašas armijos pagalbos turgaus, kuris buvo surengtas 1864 m. Vasario ir kovo mėn. Albanyje, siekiant padėti JAV sanitarinei komisijai, taisyklių.

„Cayuga in the Field“: 19 -ojo Niujorko savanorių įrašas, visos 3 -osios Niujorko artilerijos baterijos ir 75 -osios Niujorko savanoriai: šiame Henry Hall ir James Hall leidinyje yra informacijos apie organizaciją, stovyklos gyvenimą, žygius, 19 -ojo Niujorko savanorių, 3 -iosios Niujorko artilerijos ir 75 -ojo Niujorko savanorių mūšiai ir pralaimėjimai.

Aplinkraštis: šį aplinkraštį 1861 m. Gegužės 29 d. Paskelbė Ulsterio karinės pagalbos Kingstono pakomitečio pirmininkas George'as P. Sharpe'as. Aplinkraštyje Sharpe'as kalba apie tai, kad 20 -ojo pulko kariams reikia flanelinių stalčių, batų ir Indijos guminių antklodžių. Jis pateikia informaciją apie šių daiktų kainą ir paaiškina, kur galima atlikti įnašus.

Pilietinio karo žemėlapis Šilo mieste, Tenesis, 1862 m.: 1862 m. Taktinis žemėlapis, kurį brigados generolas Danielis Rugglesas (Konfederacijos armija) naudojo Shiloh, Tenesio mūšyje.

Kapralo Granville Abbott hamakinė kuprinė: plati pusė, reklamuojanti kaporalio Granville Abbott išradimą-hamaką-kuprinę. Abbott už savo išradimą gavo JAV patentą-JAV patentą Nr. 41 418, datuojamą 1864 m. Vasario 2 d. Tuo metu jis buvo įtrauktas į Trisdešimt pirmojo pulko Indianos savanorių pėstininkus.

Galutinė ataskaita apie Getisburgo mūšio lauką: Šiame trijų tomų rinkinyje yra Williamas F. Foxas, Niujorkas Getisburge, ir daugelio Niujorko valstijos pulkų, kovojusių Getisburge, pulko istorijos. Ataskaitoje taip pat yra paminklų, pastatytų garbei Niujorko pulkams Getisburge, pašventinimas ir kiekvieno Niujorko paminklo Getisburge vieta, matmenys, konstrukcija ir kaina.

„Atsiskyrimo žaidimas“ arba „Sukilimo eskizai“: šioje spalvotoje 1862 m. Žaidimų lentoje yra Abraomo Linkolno, Jeffersono Daviso ir trijų kariškių atvaizdai, taip pat mūšio vietų vaizdai ir redakciniai animaciniai filmai, susiję su pilietiniu karu.

Armijos ir karinio jūrų laivyno kardai: ši platforma yra pranešimas apie metropoliteno mugės, Niujorko, NY, prenumeratos pabaigos datą ir laiką.

J. Jay'o pranešimas apie Niujorko ponių parengtų spalvų pristatymą: „Spalvos“ buvo pristatytos antrajam spalvotam pulkui, kurį iškėlė „Union League“ klubas pulkui išvykstant į karą. Ši plati pusė apima pulkininko Williamo Sillimano atsakymo tekstą.

Niujorkas sukilimo kare, 1861–1865 m.: Šis šešių tomų rinkinys, sudarytas Frederiko Phistererio, pateikia išsamią informaciją apie įvairius Niujorko valstijos vaidmens pilietiniame kare aspektus ir yra svarbus šaltinis Niujorko valstijos pulkų tyrimams atlikti. pilietinio karo metu. Kiekviena pulko istorija šiame rinkinyje apima informaciją apie tai, kada ir kur buvo pulkas užverbuotas, jo karininkų pavardes, mūšius, kuriuose pulkas dalyvavo, ir nukentėjusius. Daugiau informacijos apie Phistererio Niujorką sukilimo kare.

Onondagos dalis pilietiniame kare: Šis tomas, parašytas ponios Sarah Sumner Teall, buvo išleistas kaip metinis Onondagos istorinės asociacijos tomas 1915 m.

Niujorko pulkų registrai maišto kare: Šie registrai yra iš Niujorko valstijos generalinio adjutanto metinės ataskaitos. 1893–1905 m. Metinėse ataskaitose yra papildomų tomų, kuriose yra pilietinio karo Niujorko pulkų registrai. Registruose išvardyti pareigūnai ir išrinkti vyrai kiekviename Niujorko valstijos savanorių pulke ir baterijoje pilietinio karo metu, taip pat yra jų tarnybos su daliniu eskizas.

JAV karo prievolės įstatymas arba Nacionalinis milicijos įstatymas: šį tomą paskelbė Jamesas W. Fortune ir jame pateikiamas JAV šaukimo įstatymo tekstas, patvirtintas 1863 m. Kovo 20 d.

Kas yra atsakingas už karą? Kas atsakingas už savo siaubą ir apleistumą ?: Šioje pusėje yra ištraukos iš Aleksandro H. Stephenso (Konfederacijos valstybių viceprezidento) kalbos, pasakytos Gruzijos atsiskyrimo konvencijoje 1861 m. Sausio 31 d.

Wesley H. Shaw Letters, 1861–1865: tai yra laiškų grupė, kurią Wesley H. Shaw atsiuntė savo šeimai, išsamiai aprašydama savo karinės tarnybos patirtį pilietinio karo metu. Jis pateikia ryškų stovyklos gyvenimo vaizdą ir įprastą veiklą, pavyzdžiui, pratybas ir pratybas, taip pat mūšius ir susirėmimus su Konfederacijos kariais. Shaw buvo kareivis iš Otselic, Chenango apskrities, Niujorko, 1861–1862 m. Tarnavo 35-ajame Niujorko pėstininkų kooperatyve. Shaw perėjo į sąrašą ir tarnavo 2-ojoje Niujorko sunkiojoje artilerijoje, Co. G, 1864–1865 m. Jis kovojo mūšiuose „Bull Run“ ir „Antietam“.

Laiškai, apibūdinantys Getisburgo ir Viksburgo mūšius: Niujorko valstijos bibliotekos rankraščių ir specialiųjų rinkinių skyriuje yra daug kolekcijų, susijusių su pilietiniu karu. 2013 m. Liepos mėn., Minint dviejų pagrindinių pilietinio karo mūšių - Getisburgo ir Viksburgo - 150 -ąsias metines, biblioteka suskaitmenino pasirinktas raides, kuriose yra keletas mūšių aprašymų.


Journal of Proceedings and Debates in Misissippi State Konstitucinė konvencija, 1865 m. Rugpjūčio mėn. (Paperback, 2012)

Mažiausia kaina visiškai nauja, nenaudota, neatidaryta, nepažeista prekė originalioje pakuotėje (kur tinka pakuotė). Pakuotė turėtų būti tokia pati, kaip ir mažmeninės prekybos parduotuvėje, nebent prekė yra rankų darbo arba gamintojas supakavo į mažmeninės prekybos pakuotę, pvz., Nespausdintą dėžutę ar plastikinį maišelį. Daugiau informacijos rasite išsamesniame aprašyme.

Ką reiškia ši kaina?

Tai kaina (neįskaitant pašto ir tvarkymo mokesčių), kurią pateikė pardavėjas, už kurią ta pati arba beveik ta pati prekė yra siūloma parduoti arba buvo pasiūlyta parduoti neseniai. Kaina gali būti paties pardavėjo kaina kitur arba kito pardavėjo kaina. „Išjungta“ suma ir procentas tiesiog reiškia apskaičiuotą skirtumą tarp pardavėjo pateiktos prekės kainos kitur ir pardavėjo kainos „eBay“. Jei turite klausimų, susijusių su kainomis ir (arba) nuolaida, siūlomomis konkrečiame sąraše, susisiekite su pardavėju dėl to sąrašo.


Tik praėjus metams po 1848 m. Senekos krioklio moterų ir rsquos konvencijos specialiam Senato komitetui buvo pavesta pateikti rekomendacijas dėl bendros valstybės konstitucijos peržiūros. Komitetas į tai atsakė pateikdamas ilgą ataskaitą, kurioje buvo pasiūlyta visuotinė rinkimų teisė, pagrįsta prigimtinių teisių ir lygybės svarba, ir giliai nusiteikęs amerikiečių įsitikinimas, kad vyriausybė turi gauti galią iš valdančiųjų ir moterų, įskaitant moteris, sutikimo. .

Šaltinis:
& ldquoSenato specialiojo komiteto pranešimas apie Mičigano valstijos konstitucijos bendrą peržiūrą. & rdquo Dokumentai, lydintys Mičigano valstijos Senato žurnalą metinėje 1849 m. Sesijoje. Lansing, MI: Munger & amp; Pattison, Spausdintuvai į valstybę, 1849, p. 32–69.

Konvento delegatai 1850 m. Susitiko antrajame Mičigano valstijos kongresų rūmuose (Lansinge), kad parengtų naują valstybės konstituciją. Nenuostabu, kad kilo diskusijos dėl franšizės išplėtimo moterims, juodaodžiams vyrams, vietiniams vyrams ir neseniai atvykusiems imigrantams. Galutiniame dokumente balsuoti buvo galima tik vietiniams amerikiečiams vyrams, kuriems buvo mažiausiai dvidešimt vieneri metai ir kurie nepriklausė jokiai genčiai.

Šaltinis:
& ldquo 1850 m. Mičigano konstitucija. & rdquo www.legislature.mi.gov. Mičigano įstatymų leidėjas. Žiūrėta 2020 m. Sausio 27 d. Https://www.legislature.mi.gov/documents/historical/miconstitution1850.htm

Iki 1855 m. Mičigano moterys aktyviai pasirašė peticijas prašydamos balsavimo teisės. Vieni savo prašymą išreiškė pagarbiai ir šiek tiek nedrąsiai, kiti norėjo būti nuobodūs. Nuo šio momento Mičigano moterys beveik kiekvienoje kas dvejus metus vykstančioje teisėkūros sesijoje pateikdavo peticijas, kuriose prašydavo & ndash arba kartais reikalaudavo & ndash balsuoti. Kai kurios iš šių peticijų buvo perduotos svarstyti įstatymų leidybos komitetams, o kitos tiesiog išnyko.

Šaltinis:
Mičigano valstijos Atstovų Rūmų žurnalas. Lansingas, MI: „Hosmer & amp. Fitch“, spaustuvės į valstiją, 1855 m.

Mičigano rūmai ir Senatas 1867 m. Sausio mėn. Balsavo už keturioliktąjį Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimą. Šis pakeitimas apibrėžė pilietybę ir, daugelio moterų ir rsquos rinkėjų šalininkų pasipiktinimą, į dokumentą įtraukė žodį & ldquomale & rdquo.

Šaltiniai:
Mičigano valstijos Atstovų Rūmų žurnalas 1867. Lansing, MI: John A. Kerr & amp Co, Printers to the State, 1867, p. 180-182.
Mičigano valstijos senato žurnalas 1867. Lansing, MI: John A. Kerr & amp Co Printers to the State, 1867, p. 181-182.

Visą 1867 m. Pavasarį ir vasarą mediniame Kapitolijuje buvo surengta konstitucinė konvencija, skirta trečiosios valstybės konstitucijai parašyti. Suvažiavimo delegatai gavo daug moterų ir rsquos peticijų, tačiau galiausiai balsavo už tai, kad žodis & ldquomale & rdquo būtų pašalintas iš konstitucijos 23–46. Jie taip pat atmetė 31–34 ribą idėją pateikti klausimą rinkėjams atskirame pasiūlyme.

Parengtas dokumentas išplečia franšizę afroamerikiečių vyrams. Tačiau ši reforma neįvyko, nes Mičigano rinkėjai pagrįstai atmetė dokumentą, iš dalies dėl šio klausimo. Juodaodžiai vyrai Mičigano valstijoje turės laukti dar trejus metus, kad gautų savo balsavimo teises, kol 1870 m. Vasario mėn. Ratifikuos penkioliktąją JAV konstitucijos pataisą.

Šaltinis:
Mičigano valstijos konstitucinės konvencijos darbai ir diskusijos, sušaukti Lansingo mieste, 1867 m. Gegužės 15 d. T. II. Lansing, MI: John A. Kerr & amp., Printers to the State, 1867, p. 775, 791.

1869 m. Kovo 31 d. Harriet Tenney buvo patvirtinta naująją Mičigano valstijos bibliotekininkę. Tai padarė ją pirmąja valstybės karininke (XIX a. Departamento direktorės atitikmeniu) pusiasalio valstybėje ir tik trečiąja valstybine bibliotekininke nacionaliniu mastu. Nors Tenney niekada viešai nepareiškė savo nuomonės dėl rinkimų teisės, jos paskyrimas buvo švenčiamas kaip moterų pergalė ir „& ldquoan“ įžengimas į rinkimų teisę ir moterų pareigas. & Rdquo

Šaltinis:
& ldquo Įėjimas į pleištą. & rdquo Detroito reklamuotojas ir „Tribune“, 1869 m. Balandžio 9 d.

Nors 1867 m. Konstitucinio suvažiavimo delegatai galiausiai nebalsavo už Mičigano moterų teisių suteikimą, vis stiprėjo jausmas, kad galbūt atėjo laikas. 1870 m. Sausio mėn. Grupė reformatorių Battle Creek mieste įkūrė Mičigano valstijos moterų rinkimų asociaciją (dar žinomą kaip MSWSA). Netrukus ši grupė aktyviai lobizavo įstatymų leidžiamąją valdžią dėl konstitucijos pataisos, kuri apima moteris, arba pripažino, kad moterys, kaip pilietės, dabar gali balsuoti pagal naujai pakeistą JAV Konstituciją.

MSWSA vadovai aiškiai suprato, kaip svarbu savo žinią nunešti į Kapitolijų. 1871 m. Kovo mėn. Grupė surengė kasmetinį suvažiavimą Lansinge, kuris turėjo sutapti su kas dvejus metus vykstančia teisėkūros sesija. Prieš kelias dienas buvo priimta bendra rezoliucija, kurioje buvo pateiktas konstitucijos pakeitimas, numatantis moterų rinkimų teisę ir rdquo, kuris buvo perskaitytas ir perduotas komitetams tiek Rūmuose, tiek Senate.

Nors Rūmai galiausiai nesiėmė veiksmų dėl šios rezoliucijos, jie suteikė leidimą vakarais naudotis savo rūmais kelioms moterims, norinčioms pasisakyti rinkimų teisės klausimu. Pirma, trečiadienį, kovo 1 d., Ponia dr. Wheaton iš Kalamazoo kalbėjo prieš moterų ir rsquos rinkimų teisę tuo pačiu metu, kai Susan B. Anthony atidarė MSWSA konferenciją Mead & rsquos salėje Lansingo centre.Kitą naktį Rūmuose pasisakė rinkimų šalininkų trijulė, kurią sudaro Anthony, teisėjas Livermore ir ponia Adele Hazlett, pastaroji konkrečiai paneigė ponios Wheaton ir rsquos argumentus. Pasak vietinio Lansingo valstijos respublikonas, laikinasis rinkimų laikraštis, tiek prieš, tiek už pasisakymus buvo gausiai lankomi.

Penktadienį, kovo 3 d., MSWSA išsiuntė įstatymų leidėjui rezoliuciją, kurioje nurodoma, kad & ldquoWe, Mičigano valstijos moterų rinkimų asociacijos narės. . . prašykite gerbiamą organą priimti bendrą rezoliuciją, pagal kurią, jūsų nuomone, Mičigano įstatymų leidėjas, ratifikuodamas 14 ir 15 federalinės konstitucijos pataisas, panaikino visus valstybės įstatymus, paneigiančius arba apribojančius moterų teisę balsuoti. & rdquo Rezoliuciją pasirašė MSWSA pirmininkė ponia Mary T. Lathrop, kuri savo atitinkamuose Kapitolijaus rūmuose kreipėsi į rūmus ir į Senatą. Tai buvo nepaprastas momentas Mičigano moterims, kurios dabar asmeniškai pasisakė už rinkimų teisę tose patalpose, kuriose buvo priimti Mičigano įstatymai. Tačiau net ir ši tiesioginė peticija nepakeitė vyrų įstatymų leidėjo nuomonės.

Šaltinis:
Mičigano valstijos Atstovų Rūmų žurnalas 1871 m. T. II. Lansingas, MI: W.S. George & amp Co, Printers to the State, 1871, p. 882, 945, 1022, 1104-1105.
Mičigano valstijos senato žurnalas 1871 m. Lansingas, MI: W.S. George & amp Co, Printers to the State, 1871, p. 809-810.
Stantonas, Elizabeth Cady, Susan B. Anthony ir Matilda Joslyn Gage. Moterų rinkimų teisės istorija. Perspausdinta. T. III. Niujorkas, NY: „Source Book Press“, 1970, p. 515–516.
& ldquoMoterų rinkimų suvažiavimas. & rdquo Lansingo valstijos respublikonas, 1871 m. Kovo 2 d.
& ldquoStatus Woman & rsquos Suffrage Association & rdquo Lansingo valstijos respublikonas, 1871 m. Kovo 9 d.

1873 m. Rudenį Lansinge susirinko speciali Konstitucinė komisija iš aštuoniolikos gubernatorių paskirtų asmenų aptarti ir pasiūlyti 1850 m. Konstitucijos pakeitimų. Nors jie nepritarė moterų ir asmeninių rinkimų teisei, jų rekomendacijos buvo skirtos įstatymų leidėjui, kuris turėjo kitokią nuomonę. 1874 m. Kovo 12 d. Per ypatingą pavasario sesiją Mičigano valstijos moterų rinkimų asociacija įstatymų leidėjui atsiuntė memorialą, prašydama išbraukti žodį & ldquomale & rdquo iš valstybės konstitucijos. & ldquo Moterys taip pat yra valdomos, & rdquo asociacija teigė, & ldquow nors jos neturi tiesioginio balso vyriausybėje ir joms taikomi įstatymai, darantys įtaką jų nuosavybei, jų asmeninėms teisėms ir laisvei, kurių priėmimo metu jos neturėjo balso. & rdquo Pataisydami šią klaidą Įstatymų leidėjas visus žmones pakeltų į aukščiausią įmanomą žvalgybos ir tikros civilizacijos vietą. & Rdquo

Tiek Rūmai, tiek Senatas atsižvelgė į balsavimą ir balsavo už tai, kad rinkėjai pateiktų konstitucijos pataisą, pagal kurią moterys balsuotų, per atskirą vieno klausimo biuletenį, pažymėtą & ldquoMoterų rinkimų teisė & ndash Taip & rdquo arba & ldquo Moterų rinkimų teisė & ndash Ne & rdquo 1874 m. Rinkimuose.

Susijaudinusi dėl šios pataisos galimybių, MSWSA vėl susirinko gegužės 6 ir 7 d. Lansinge. Šį kartą grupė susitiko Atstovų salėje, pačiame Kapitolijuje. Per dvi dienas maždaug 300 vyrų ir moterų išgirdo Elizabeth Cady Stanton paskaitą, perskaitė kitų valstijų ir nacionalinių rinkimų lyderių sveikinimo laiškus ir pradėjo organizuoti daugiapakopę kampaniją, kurią sudarė valstijos, apskrities ir miestelio lygmens rinkimų asociacijos. Šios asociacijos samdytų ir priimtų kompetentingus dėstytojus, spausdintų ir platintų dokumentus, pateiktų įtikinamus argumentus ir išvadas bei rinktų lėšas. Be to, laikantis to meto protokolo, MSWSA turėtų pateikti biuletenius už kiekvieną balsavimo vietą, nes tikrieji vyriausybės padaliniai dar nespausdino savo.

Vėlesniais mėnesiais vietiniai rinkimų šalininkai ir toliau susitiko mediniame Kapitolijuje, kuris ilgą laiką tarnavo Lansingui kaip neoficiali rotušė. Spalio pabaigoje nešališkos balsavimo draugų Inghamo apygardos skyrius susitiko su kitomis panašiai nusiteikusiomis vietovių grupėmis Atstovų salėje. Kartu jie dar kartą patvirtino savo kampanijos darbą ir nusprendė paskatinti, kad kiekviename miestelyje ar seniūnijoje būtų paskirtas penkių ar daugiau moterų & ldquoa komitetas, kuris artėjančiuose rinkimuose apklausose pristatytų moterų rinkimų klausimą. & Rdquo

Nepaisant pastangų tiek vietos, tiek valstybinio lygio savanoriams, siūloma konstitucijos pataisa iš esmės nepavyko - 40 077 balsai „už“ ir 135 957 „prieš“.

Šaltinis:
Mičigano konstitucija su jos pakeitimais, kaip rekomendavo 1873 m. Lansingas, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1873 m.
Fairlie, John A. & ldquo Referendumas ir iniciatyva Mičigano valstijoje. & Rdquo In Iniciatyva, referendumas ir atšaukimas, p. 156. Filadelfija, PA: Amerikos politikos ir socialinių mokslų akademija, 1912 m.
„Jenison Woman & rsquos Suffrage Scrapbook“, retų knygų kambarys, Mičigano biblioteka, Mičigano švietimo departamento agentūra.
Mičigano valstijos Atstovų rūmų žurnalas 1874 m. Lansingas, MI: W.S. George & amp., State Printers and Binders, 1874, p. 94, 172-174.
Mičigano valstijos Senato žurnalo ekstra sesija 1874 m. Lansingas, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1874, p. 128-129.
Mičigano valstijos moterų rinkimų asociacijos darbai penktame metiniame susirinkime. Kalamazoo, MI: „Daily Telegraph Book and Job“ spaustuvė, 1874 m.

1875 m. Kovo 29 d. J.N. Poteris iš Romeo, Mičiganas, deponavo daiktą, žinomą meiliai kaip & ldquo, „Pendell Watch & rdquo“ Valstybinėje bibliotekoje, kuri taip pat buvo svarbių Mičigano objektų ir relikvijų muziejus. Laikrodį rinkimų tikslui padovanojo ponia Pendell iš Battle Creek 1874 m. MSWSA susitikimo Lansinge metu. Per visą 1874 m. Kampaniją ponia M. Adele Hazlett, populiari rinkimų balsų pranešėja, savo paskaitose ne kartą & ldquosold & rdquo laikrodį, norėdama surinkti pinigų šiam tikslui. Jis daugelį metų buvo eksponuojamas Kapitoliume.

Šaltinis:
& ldquoPendell laikrodis. & rdquo Lansingo respublikonas, 1875 m. Kovo 30 d.

Mičigano įstatymų leidžiamoji valdžia žengė nedidelį žingsnį link moterų teisių suteikimo, kai 1881 m. Priėmė naują įstatymą, pagal kurį kiekvienas asmuo (dvidešimt vienerių metų ir vyresnis), mokantis rajono mokesčius, galėjo balsuoti visais su mokykla susijusiais klausimais mokykloje. susitikimus. Be to, mokyklinio amžiaus vaikų tėvai ir teisėti globėjai, dalyvaujantys vietiniame mokyklų surašyme, per mokyklos susirinkimus galėjo balsuoti klausimais, kurie nebuvo susiję su pinigų surinkimu per mokesčius. Šis labai ribotas pelnas buvo priminimas, kad iki XIX amžiaus pabaigos vaikų ugdymas pateko į vadinamąją „moteriškąją sferą“. & Rdquo Moralės motinos buvo raginamos išplėsti savo reformuojančią įtaką mokykloms, kad pagerėtų jų vaikų švietimas.

Šaltinis:
Viešieji aktai ir bendros ir lygiagrečios Mičigano valstijos įstatymų leidėjo rezoliucijos, priimtos eilinėje 1881 m.. Lansingas, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1881, p. 168.

1884 m. Gegužės mėn. Organizavusi Flinte, naujoji Mičigano lygių rinkimų asociacija (arba MESA) išsiuntė peticiją įstatymų leidėjui, prašydama savivaldos rinkimų teisės. Jų argumentas iš dalies buvo grindžiamas tuo, kad įstatymų leidėjas jau suteikė moterims balsą mokyklos susirinkimuose.

& ldquoJei savivaldos rinkimų teisės moterims būtų prieštaraujančios konstitucijai, tai įstatymas, leidžiantis joms balsuoti mokyklos susirinkimuose, yra antikonstitucinis. Tai yra savivaldybių rinkimų dalis ir tokia pat svarbi dalis kaip balsavimas miesto susirinkimuose.

& ldquoOnce pripažinkite, kad įstatymų leidėjas apskritai gali suteikti moterims rinkimų teisę savivaldybių reikaluose, o jūs pripažįstate, kad jos turi visas teises. Ir tai pripažįstama akte, suteikiant jiems savivaldybių rinkimų teisę mokyklos susirinkimuose.

& ldquo Jūsų neabejotinai turimos galios ir duodant jiems balsuoti mokyklos susirinkimuose jūs pripažįstate, kad turite tai, ir jūs turite rasti kitą pretekstą atsisakyti arba pripažinti, kad klystate, jei pralaimite priemonę. & ldquo

MESA aiškiai matė savivaldybių rinkimų teisę kaip kitą žingsnį žygio link visiško moterų teisių suteikimo. Taip padarė ir „Woman & rsquos Christian Temperance Union“ (WCTU), kurios valstybinė franšizės viršininkė praėjus kelioms dienoms po MESA išsiuntė memorialą įstatymų leidėjui. Netrukus į daugelį apskričių Kapitolijui atkeliavo dešimtys palaikančių peticijų.

Šaltiniai:
Mičigano valstijos Atstovų Rūmų žurnalas 1885 m. T. I. Lansing, MI: W.S. George & amp Co, State Printers and Binders, 1885, p. 374-376.
Mičigano valstijos senato žurnalas 1885 m. Lansingas, MI: W.S. George & amp., State Printers & amp Binders, 1885, p. 172-175.

Mičigano lygių rinkimų asociacija 1887 m. Sausio 13 ir 14 d. Susirinko į trečiąjį metinį suvažiavimą Kapitolijuje. Jie susirinko ketvirtame aukšte, Mičigano pionierių draugijos patalpose, o įstatymų leidėjas susirinko jų rūmuose dviem aukštais žemyn. Ponia Mary Doe, MESA prezidentė, be abejo, buvo susipažinusi su šiomis erdvėmis, nes 1880-ųjų viduryje ji dirbo Kapitolijuje kaip papildoma sekretorė Valstybės sekretoriuje ir rsquos biure. Ponia Doe taip pat vadovavo organizaciniam vietinių Lansingo rajono sufragistų susirinkimui Pionierių kambariuose praėjusį kovą.

1887 m. Konferencijoje MESA priėmė du iškiliausių tautos ir rsquos atstovų - kun. Anna Howard Shaw ir Susan B. Anthony. Jiems abiems buvo suteikta teisė naudotis Rūmų rūmais, kuriuose jie kalbėjo atitinkamai sausio 13 ir 14 d.

Shaw'ui šis įvykis turėjo atrodyti kaip sugrįžimas namo, nes ji didžiąją jaunystės dalį praleido Mičigano kaime. Ji baigė mokslus Big Rapids vidurinėje mokykloje, o paskui Albiono koledže, prieš išeidama iš valstijos į Bostono universitetą ir rsquos dieviškumo mokyklą. Galiausiai Shaw gavo licenciją skelbti protestantų metodistų bažnyčioje ir 1886 m. Iš Bostono universiteto.

Šaltiniai:
Mičigano valstijos Atstovų Rūmų žurnalas 1887 m. T. I. Lansing, MI: Thorp ir Godfrey, State Printers and Binders, 1887, p. 20.
& ldquo Mičigano lygių rinkimų asociacijos trečiojo metinio suvažiavimo programa, & rdquo 1887. Retų knygų kambarys, Mičigano biblioteka, Mičigano švietimo departamento agentūra.


STRAIPSNIAI

Kadangi tai yra veikianti mokslinių tyrimų biblioteka, „WallBuilders“ siūlo ekskursijas po mūsų kolekciją tik susitarus. Ekskursijos turėtų būti suplanuotos prieš 2-4 savaites. Prieinamumas paprastai yra nuo pirmadienio iki penktadienio tarp 10–3 CST. Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su mumis: [email protected] arba 817.441.6044.

Mūsų vietų skaičius ribotas, todėl prašome pasirinkti datas ir laiką susisiekus su mūsų biuru. Be to, „WallBuilders“ negali priimti didesnių nei 25 žmonių turų grupių.

„WallBuilders“ pasilieka teisę dėl kokių nors priežasčių atsisakyti planuoti keliones.

  • Suaugusiems - 5,50 USD
  • Vaikai: 7-13-3,50 USD (turi lydėti suaugęs)
  • Senjorai (65 metų ir vyresni) - po 3,50 USD
  • Vaikai: iki 6 metų - nemokamai (turi lydėti suaugęs)
  • Aktyvūs kariuomenės nariai, veteranai ar pirmieji reaguotojai klauskite apie mūsų specialias kainas.
  • Amerikos šeimos asociacija: rinkėjų ištekliai
  • Krikščionių koalicija: rinkėjų vadovai
  • Erelio forumas: rinkimų centras
  • Šeimos tyrimų taryba: balsavimo įrašai
  • Sutelkite dėmesį į šeimą: „CitizenLink“
  • Nacionalinis teisės į gyvybę komitetas: balsavimo įrašai

„WallBuilders“ yra organizacija, skirta pristatyti pamirštą Amerikos istoriją ir didvyrius, akcentuojant moralinį, religinį ir konstitucinį pagrindą, ant kurio buvo pastatyta Amerika - pamatas, kuris pastaraisiais metais buvo rimtai užpultas ir sumenkintas. Atsižvelgdami į tai, ką taip tiksliai pareiškė Džordžas Vašingtonas, mes tikime, kad „palankių [palankių] dangaus šypsenų niekada negalima tikėtis tautai, kuri nepaiso amžinųjų tvarkos ir teisės taisyklių, kurias pats dangus yra paskyręs“.

„WallBuilders“ yra ne pelno siekianti 501 (c) 3 organizacija. Jūsų auka yra išskaičiuojama iš mokesčių. Jei norite prisidėti, spustelėkite čia.


Žiūrėti video įrašą: LONGINES CHRONOSCOPE WITH MICHAEL MIKE MANSFIELD


Komentarai:

  1. Dev

    Manau, kad jūs darote klaidą. Galiu apginti poziciją.

  2. Cathmore

    And what follows?

  3. Saul

    nieko ypatingo



Parašykite pranešimą