Šaltas klimatas prisidėjo prie neandertaliečių išnykimo

Šaltas klimatas prisidėjo prie neandertaliečių išnykimo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Remiantis nauju žurnale paskelbtu tyrimu, klimato kaita galėjo atlikti svarbesnį vaidmenį išnykiant neandertaliečiams, nei manyta anksčiau. Gamtos mokslų akademijos darbai .

Daugelio Europos ir Amerikos mokslinių tyrimų institucijų, įskaitant Šiaurės Niumbrijos universitetą, Niukaslio mokslininkų komanda sukūrė išsamius naujus gamtos įrašus iš stalagmitų, kurie pabrėžia Europos klimato pokyčius daugiau nei prieš 40 000 metų.

Jie aptiko kelis šaltus laikotarpius, kurie sutampa su laiku, kai beveik visiškai nebuvo archeologinių artefaktų iš neandertaliečių, o tai rodo, kokį poveikį klimato pokyčiai turėjo ilgalaikiam neandertaliečio išlikimui.

Įrodymų sluoksniai

Stalagmitai kasmet auga plonais sluoksniais ir bet koks temperatūros pokytis keičia jų cheminę sudėtį. Todėl sluoksniai išsaugo natūralų klimato kaitos archyvą per daugelį tūkstančių metų.

  • Seniausi Ispanijoje rasti neandertaliečių mediniai įrankiai buvo pagaminti prieš 90 000 metų
  • Po milžinišku drambliu buvo atrastas 171 000 metų senumo ugnies kaltinis įrankis
  • Kaip neandertaliečiai pagamino pirmąjį klijų prieš 200 000 metų

Dažniausios speleotemos, įskaitant sluoksniuotus stalagmitus. Vaizdas: Dave Bunnell / CC BY-SA 2.5

Mokslininkai ištyrė stalagmitus dviejuose Rumunijos urvuose, kurie atskleidė išsamesnius klimato kaitos kontinentinės Europos įrašus, nei buvo anksčiau.

Prieš 44 000–40 000 metų stalagmitų sluoksniuose Europoje buvo ilgos ekstremalios šalčio ir pernelyg sausos sąlygos. Jie pabrėžia temperatūros ciklą, kuris palaipsniui vėsta, šimtmečius iki tūkstantmečių išlikęs labai šaltas, o paskui vėl labai staigiai atšilęs.

Mokslininkai palygino šiuos paleoklimato įrašus su archeologiniais neandertaliečių artefaktų įrašais ir nustatė ryšį tarp šaltųjų laikotarpių - stadionų - ir neandertaliečių įrankių nebuvimo.

Tai rodo, kad šaltuoju metų laiku neandertaliečių populiacija labai sumažėjo, o tai rodo, kad klimato kaita turėjo įtakos jų mažėjimui.

Šaltis sunaikina neandertaliečius

Dr Vasile Ersek yra tyrimo bendraautorius ir Northumbria universiteto Geografijos ir aplinkos mokslų katedros vyresnysis fizinės geografijos dėstytojas. Jis paaiškino:

Neandertaliečiai buvo artimiausia žmonių rūšis ir gyveno Eurazijoje apie 350 000 metų. Tačiau maždaug prieš 40 000 metų - per paskutinį ledynmetį ir netrukus po to, kai į Europą atvyko anatomiškai modernūs žmonės - jie išnyko. Daugelį metų svarstėme, kas galėjo lemti jų mirtį. Ar juos atbaidė šiuolaikiniai žmonės, ar buvo susiję su kitais veiksniais? Mūsų tyrimas rodo, kad klimato kaita galėjo turėti svarbų vaidmenį neandertaliečių išnykime.

Mokslininkai mano, kad šiuolaikiniai žmonės išgyveno šiuos šaltus stadioninius laikotarpius, nes jie buvo geriau prisitaikę prie savo aplinkos nei neandertaliečiai.

Norint kovoti su šaltomis sąlygomis, reikėjo ne tik ugnies kontrolės. (CC0)

Priešgaisrinė kontrolė negalėjo sustabdyti neandertaliečių išnykimo

Neandertaliečiai buvo įgudę medžiotojai ir išmoko valdyti ugnį, tačiau jų mityba buvo ne tokia įvairi nei šiuolaikinių žmonių, daugiausia gyvenančių iš sėkmingai persekiotų gyvūnų mėsos. Šių maisto šaltinių natūraliai sumažėtų šaltesniais laikotarpiais, todėl neandertaliečiai būtų labiau pažeidžiami dėl sparčių aplinkos pokyčių.

Palyginimui, šiuolaikiniai žmonės į savo mitybą kartu su mėsa įtraukė žuvį ir augalus, kurie papildė jų suvartojamą maistą ir galbūt padėjo jiems išgyventi.

Dr.

  • Po sunkios darbo dienos neandertaliečiai grįžo į jaukius namus
  • Gražus atradimas Ispanijoje atskleidžia, kad neandertaliečių šeima buvo išpjauta ir suvalgyta
  • Giliai urve Prancūzijoje neandertaliečiai pastatė paslaptingas žiedines struktūras prieš 176 000 metų

Pasikartojantys ilgi šalčio periodai neandertaliečiams buvo per daug. (Nuotrauka: Jonathan Meyer)

„Iki šiol mes neturėjome klimato įrašų iš regiono, kuriame gyveno neandertaliečiai, kurie turėjo reikiamą amžiaus tikslumą ir rezoliuciją, kad būtų galima nustatyti ryšį tarp neandertaliečių mirties ir šių ekstremalių šalčio laikotarpių laiko“, - sakė jis. rodo, kad neandertaliečių populiacija nuosekliai sumažėjo per pakartotinius šaltuosius stadionus.

„Kai temperatūra vėl atšilo, mažesnės jų populiacijos negalėjo išsiplėsti, nes jų buveinę taip pat užėmė šiuolaikiniai žmonės, ir tai palengvino laipsnišką šiuolaikinių žmonių plėtrą į Europą.

"Palyginamas stadionų laikas ir populiacijos pokyčiai, matomi archeologiniuose ir genetiniuose įrašuose, rodo, kad tūkstantmečio masto priešiški klimato intervalai galėjo būti daugelio depopuliacijos ir gyventojų skaičiaus atnaujinimo ciklų žingsnis. Šie ciklai galiausiai sudarė Europos viduriniojo ir viršutinio paleolito perėjimo demografinį žemėlapį . "


Ar žmonės kartą sunaikino neandertaliečius? Štai ką mes žinome

Po 400 000 metų klajojant po Europą ir Aziją, neandertaliečiai dingo. Kodėl taip atsitiko, ekspertų ginčytina tema. Gali būti, kad mūsų protėviai galėjo tiesiogiai ar netiesiogiai prisidėti prie šio išnykimo, tačiau mūsų vaidmens mastas dar turi būti nustatytas.

Mūsų tolimi pusbroliai, neandertaliečiai, Europoje ir kai kuriose Azijos dalyse gyveno apie 400 000 metų. Prieš 80 000 metų jų populiacija pradėjo mažėti, o galiausiai jie išnyko po 50 000 metų.

Mūsų rūšis, Homo sapiens, išsivystė Afrikoje maždaug prieš 200 000 metų. Maždaug tuo metu, kai neandertaliečių populiacija mažėjo, H. sapiens pradėjo palikti Afrikos žemyną ir apgyvendinti Aziją bei Europą.

Ar mūsų protėviai tiesiog persikėlė į teritorijas, kurias paliko neandertaliečiai, ar jų judėjimas į šiaurę buvo neandertaliečių žlugimo priežastis? Paklausėme 16 paleoantropologijos ekspertų, ar H. sapiens išvarė neandertaliečius - sutarimas buvo „neaiškus“ - 50 proc. Štai ką mes radome.


Klimato kaita greičiausiai išstūmė neandertaliečius

Maždaug prieš 40 000 metų neandertaliečiai pradėjo dingti iš Europos, tačiau kodėl jie mirė, yra paslaptis. Kai kurie paleoarcheologai iškėlė hipotezę, kad jie tiesiog negali daugintis pakankamai greitai, kad neatsiliktų nuo to laiko į Europą persikeliančių žmonių. Kiti teigia, kad šiuolaikiniai žmonės papjovė bet kokias neandertaliečių grupes arba užkrėtė juos naujomis ligomis. Kai kurie teigia, kad aplinkos katastrofa, kaip ugnikalnio išsiveržimas Europoje, nužudė daug augalų ir gyvūnų.

Susijęs turinys

Mokslininkai šią savaitę siūlo naują hipotezę, rodančią, kad mūsų dvigalviai broliai nebuvo pasirengę atlaikyti šalčio, kuris lydėjo du ilgus ilgalaikius klimato kaitos laikotarpius, įvykusius maždaug tuo metu, kai rūšis pradėjo nykti, Malcolmas Ritteris Associated Press ataskaitas.

Norėdami ištirti Vidurio Europos klimatą neandertaliečių amžiuje, tyrėjai pažvelgė į stalagmitus dviejuose Rumunijos urvuose. Remiantis pranešimu spaudai, kaip ir medžiai, stalagmitai kasmet užaugina plonus naujus sluoksnius. Temperatūra įtakoja kalcio karbonato sluoksnių dydį ir cheminę sudėtį. Kiekvienas sluoksnis apima izotopų duomenis apie kritulius, dirvožemio bakterijas, atskleidžiančias žemės derlingumą, ir kitą informaciją, kuri gali padėti sukurti išsamų metinį klimato rekordą. Šiuo atveju urvų dariniai pateikė iki šiol išsamiausią klimato kaitos Europoje įrašą.

Ritteris praneša, kad nauji paleoklimato įrašai rodo, kad ypač šaltas, sausas laikotarpis prasidėjo maždaug prieš 44 000 metų ir truko 1000 metų. Prieš 40 800 metų prasidėjo dar vienas šalto sausumo laikotarpis, trunkantis apie 600 metų. Buvo pakankamai šalta, kad vidutinė temperatūra nukrito žemiau nulio, todėl ištisus metus įšalo visas amžius.

Tie klimato sutrikimai atitinka archeologinius įrašus, kurie rodo, kad tuo pat metu neandertaliečiai pradėjo dingti iš Dunojaus upės slėnio ir Prancūzijoje, jų teritorijos širdyje, o ankstyvieji šiuolaikinių žmonių požymiai. Popierius pasirodo žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai.

“Mes daugelį metų svarstėme, kas galėjo sukelti jų mirtį. Ar jie buvo nustumti „į priekį“ ir atvyko šiuolaikiniai žmonės, ar tai turėjo įtakos kiti veiksniai? “Mūsų tyrimas rodo, kad klimato kaita galėjo turėti svarbų vaidmenį išnykus neandertaliečiui.

Dviguba labai šalto oro dozė greičiausiai radikaliai pakeitė aplinką ir atvirus Vidurio Europos miškus pavertė Arkties tipo stepėmis, praneša Arielis Davidas. Haaretz. Ankstyvieji žmonės, turintys labiau pritaikomą strategiją, greičiausiai persikėlė į buvusią neandertaliečių teritoriją ir aktyviai nenužudė šios rūšies.

“Atrodo, kad mes nuo to nepasiruošėme, - sako pagrindinis autorius Michaelas Staubwasseris iš Kelno universiteto, Vokietija.

Tyrėjai nebūtinai rodo, kad šiuolaikiniai žmonės neturėjo rankos neandertaliečių pabaigoje. Yra tam tikrų įrodymų, kad tarp rūšių buvo smurtas. Tačiau Dovydas praneša, kad 2014 m. Naujausi žinomi neandertaliečių kaulai buvo pakartotinai datuojami ir nustatyta, kad jie yra 40 000 metų, o ne 30 000 metų, kaip manyta anksčiau.

Taigi, užuot turėję 15 000 metų laikotarpį, kad galėtų konkuruoti ir sunaikinti nendertaliečius, žmonės, į Europą įžengę tik prieš 45 000 metų, turėjo tik kelis tūkstančius metų užmegzti kontaktą ir sunaikinti rūšį. Šis scenarijus yra mažai tikėtinas, o tai reiškia, kad kitas veiksnys, pavyzdžiui, klimato kaita, tikriausiai taip pat turėjo įtakos mažinant neandertaliečių skaičių.

Gali būti, kad neandertaliečių populiacija nukrito per pirmąjį šaltąjį laikotarpį. Kai įvyko antrasis, likusios mažos neandertaliečių juostos greičiausiai buvo absorbuotos žmonių populiacijose, ką patvirtina šiuolaikinių žmonių genomo neandertaliečių DNR.

Taigi kodėl neandertaliečiai mirė per šiuos klimato pokyčius, o šiuolaikiniai žmonės išgyveno? Mokslininkai teigia, kad kadangi neandertaliečiai labai rėmėsi stambių medžiojamųjų gyvūnų baltymais, jiems buvo sunku prisitaikyti, kai klimato kaita paveikė tų gyvūnų populiacijas. Kita vertus, „Homo sapiens“ buvo labiau prisitaikę, valgydami įvairius augalus, žuvį ir mėsą, vadinasi, galėjo išgyventi ir ant šaltos stepės.

Rickas Pottsas, „The Smithsonian ’s“ nacionalinio gamtos istorijos muziejaus žmogiškosios kilmės ekspertas, Ritteriui sako, kad šis dokumentas rodo kitokią dinamiką tarp žmonių ir mūsų artimų pusbrolių. “Kaip buvo minėta anksčiau, mūsų rūšis nepergudravo neandertaliečių, - sako jis. “Mes tiesiog juos išgyvenome. Naujasis dokumentas siūlo daug ką apmąstyti, kaip tai įvyko. ”

Ne visi yra įsitikinę tyrimais. Tel Avivo universiteto fizinis antropologas Izraelis Hershkovitzas pasakoja Dovydui, kad neandertaliečiai patyrė daug šaltų sprogimų prieš tuos, kurie buvo prieš 45 000 metų, ir atlaikė juos gerai, todėl nėra prasmės, kad šis įvykis juos paveiktų taip stipriai. Jis taip pat abejoja, ar Rumunijos urvų klimato rekordas gali tiksliai atspindėti visą Europą, sakydamas, kad yra įrodymų, kad kitose žemyno dalyse tuo pačiu laikotarpiu buvo švelnus klimatas.

Tačiau tyrėjai atkreipia dėmesį, kad šalčio laikotarpiai ne tik paveikė neandertaliečius. Jie ir toliau apledėjo šiuolaikinius žmones po to, kai neandertaliečiai išnyko kiekvieną kartą, kai viena senovės žmonių kultūra dingo pasikeitus klimatui, o kita kultūra pakeitė juos, kai pasaulis vėl įšilo.

Apie Jasoną Daley

Jasonas Daley yra Madisone, Viskonsine įsikūręs rašytojas, kurio specializacija-gamtos istorija, mokslas, kelionės ir aplinka. Jo darbai pasirodė Atrasti, Populiarus mokslas, Lauke, Vyrų žurnalasir kiti žurnalai.


Tyrimas siūlo, kad klimato kaita prisidėtų prie neandertaliečių nykimo

Neandertaliečiai urve. Vaizdo kreditas: Tyler B. Tretsven.

„Mūsų tyrimas atskleidžia modelį, rodantį, kad šalta ir atšiauri aplinka neandertaliečiams buvo įtempta“, - sakė pagrindinis autorius dr. Jamie Hodgkinsas iš Kolorado universiteto Denverio.

Dr Hodgkinsas ir jo bendraautoriai išanalizavo grobio gyvūnų liekanas ir nustatė, kad neandertaliečiai ypač sunkiai dirbo, kad šaltesniais laikotarpiais iš mėsos ir kaulų išgautų visas kalorijas.

Komanda išnagrinėjo kaulus, aptiktus olose, kuriose kadaise gyveno neandertaliečiai, pietvakarių Prancūzijoje, kad pamatytų, kaip elnių ir kitų gyvūnų skerdenos buvo išpjautos ir naudojamos maistui.

„Jei šaltas klimatas sukėlė stresą neandertaliečiams, jų pragyvenimo būdas galėjo pasikeisti ir reikalauti intensyvesnio grobio naudojimo, plačiau išgaunant maistines medžiagas iš faunos skerdenų“, - sakė mokslininkai.

„Norėdami tai patikrinti, buvo atlikta neandertaliečių skerdimo analizė su vidutinio dydžio galvijų ir (arba) karvių liekanomis, sudarytomis daugiausia iš tauriųjų elnių (Cervus elaphus), elniai (Rangiferio tarandas) ir stirnos (Capreolus caprelous) deponuoti pasaulinio karščio ir šalčio fazėse iš dviejų Prancūzijos vietų: Pech de l’Azé IV ir Roc de Marsal.

Šaltesniais, ledynmečio laikotarpiais kaulai buvo labiau apdoroti. Visų pirma, jie parodė didesnį mušamųjų ženklų dažnį, rodantį mitybos poreikį sunaudoti visus čiulpus, tikriausiai signalizuojant apie sumažėjusį maisto prieinamumą.

„Kai klimatas atšalo, neandertaliečiai turėjo daugiau išgauti maistinių medžiagų iš kaulų“, - sakė daktaras Hodgkinsas.

„Tai ypač akivaizdu įrodymuose, kurie atskleidžia, kad neandertaliečiai bandė atplėšti net mažo kaulų čiulpų kaulus, tokius kaip maži pėdų kaulai“.

Išvados dar labiau patvirtina hipotezę, kad kintantis klimatas buvo neandertaliečių išnykimo veiksnys.

„Mūsų rezultatai rodo, kad klimato kaita turi realų poveikį“, - sakė dr. Hodgkinsas.


Pagrindiniai neandertaliečių smegenų atskleidimo paaiškinimų skirtumai

Maždaug prieš 40 000 metų mūsų artimiausi giminaičiai, neandertaliečiai, išnyko. Tačiau paslaptis kaip jie mirė, yra paleoantropologinis peršalimo atvejis, turintis daug užuominų, tačiau galutinių atsakymų nėra. Dėl to buvo kaltinamas kanibalizmas, sparčiai besikeičiantis klimatas, stichinės nelaimės ir ligos. Ketvirtadienį paskelbtas tyrimas Mokslinės ataskaitos į sąrašą įtraukia dar vieną kaltininką: pačių neandertaliečių smegenų struktūrą.

Kitaip tariant, dokumente teigiama, kad senovės žmonės, palyginti su savo neandertaliečių giminaičiais, greičiausiai turėjo koją pažinimo gebėjimų atžvilgiu. Tai buvo esminis smegenų morfologijos skirtumas, teigia tarptautinė mokslininkų komanda, kuri parašė straipsnį Homo sapiens klestėti ir prakeikti neandertaliečiai išnykti. Nors senovės žmonių ir neandertaliečių smegenys buvo panašaus dydžio, ankstesni tyrimai parodė, kad žmogaus smegenys yra labiau rutuliškos, o neandertaliečių smegenys buvo labiau ištemptos horizontaliai. Naujajame tyrime mokslininkai teigia, kad kartu su neandertaliečiais gyvenančių žmonių smegenys buvo didesnės smegenėlės - tai galėjo suteikti jiems socialinį ir pažintinį pranašumą.

Evoliuciškai senovės smegenėlės arba „mažos smegenys“ sudaro 10 procentų žmogaus smegenų tūrio, tačiau yra apie 50 procentų jų neuronų. Šis labai svarbus smegenų regionas jau seniai yra susijęs su fizine veikla, tokia kaip stovėjimas ir kvėpavimas, tačiau naujausi tyrimai parodė, kad tai svarbu formuojant sąmoningą žmogaus elgesį. „Kadangi smegenėlių pusrutuliai yra sudaryti kaip daugybė vienodų nervinių modulių, didesni smegenėlės gali turėti didesnį kognityvinės informacijos apdorojimo pajėgumą“, - rašo mokslininkai. „Toks smegenų neuroanatominis skirtumas galėjo sukelti svarbius abiejų rūšių pažinimo ir socialinių gebėjimų skirtumus ir galėjo prisidėti prie to, kad neandertaliečiai būtų pakeisti ankstyvaisiais Homo sapiens.”

Tyrimo autoriai padarė tokią išvadą, panaudoję keturių neandertaliečių ir keturių senovės žmonių kaukolių kompiuterinę tomografiją, kad sukurtų virtualius 3D kaukolių liejinius. Tada jie surinko MRT duomenis iš 1 185 tyrimo savanorių smegenų, kad sukurtų vidutinių žmogaus smegenų modelį, kuris vėliau buvo „deformuotas“, kad tilptų į virtualias kaukolės formas. Kadangi genetinis nukrypimas tarp neandertaliečių ir anatomiškai šiuolaikinių žmonių įvyko palyginti neseniai, tyrimo autoriai teigia, kad dabartinės žmogaus smegenys yra pagrįsta ankstyvųjų žmogaus smegenų pozicija. Praktiškai sugriaudami žmogaus smegenų modelį į virtualias neandertaliečių kaukoles, jie nustatė „taip anksti Homo sapiens turėjo palyginti didesnius smegenėlių pusrutulius, bet mažesnę pakaušio sritį smegenyse nei neandertaliečiai gerokai prieš tai, kai dingo neandertaliečiai “.

Kadangi smegenų tūris yra susijęs su tokiais gebėjimais kaip pažinimo lankstumas, kalbos apdorojimas ir darbinės atminties talpa, mokslininkai teigia, kad didesni smegenų pusrutuliai galėjo padėti žmonėms išgyventi ir prisitaikyti prie pavojingo pasaulio, o neandertaliečiai - ne.

Tai nereiškia, kad palyginus, neandertaliečiai buvo tik mėsos maišai - dabar žinome, kad jie palaidojo savo mirusius ir sukūrė meną, kultūrinius paminklus, simbolizuojančius simbolinį mąstymą, tačiau smegenų skirtumai rodo, kad mūsų tiesioginiai protėviai gali turėti naudingų pažinimo gebėjimų. Vis dėlto šis smegenų skirtumas nesutrukdė senovės žmonėms su jais užsikabinti - tai leido neandertaliečiams nedideliu būdu gyventi.


Šaltas ir sausas klimato pokytis susijęs su neandertaliečių dingimu

Šioje 2013 m. Bogdano Onaco pateiktoje nuotraukoje tyrinėtojas Vasile Ersek stovi Ascunsa urve Rumunijoje. Mokslininkai teigia, kad senoviniai klimato pokyčiai padėjo mūsų rūšims pakeisti neandertaliečius Europoje. Tyrėjai naudojo šio urvo ir kito duomenis, kad dokumentuotų du ilgus šalto ir sauso laikotarpius. Ataskaita, kurią pirmadienį, 2018 m. Rugpjūčio 27 d., Paskelbė Nacionalinės mokslų akademijos darbai, nustatė, kad šie laikotarpiai sutapo su neandertaliečių išnykimu ir mūsų rūšies atvykimu į tam tikras vietas. (Bogdanas Onacas per AP)

Senovės šalto ir sauso klimato laikotarpiai padėjo mūsų rūšims pakeisti neandertaliečius Europoje, rodo tyrimas.

Mokslininkai nustatė, kad tokie šalti laikotarpiai sutapo su akivaizdžiu mūsų evoliucinių pusbrolių dingimu skirtingose ​​žemyno dalyse, po to atsirado mūsų rūšis - Homo sapiens.

„Ar jie persikėlė, ar mirė, mes negalime pasakyti“, - sakė Michaelas Staubwasseris iš Kelno universiteto Vokietijoje.

Neandertaliečiai kažkada gyveno Europoje ir Azijoje, tačiau mirė maždaug prieš 40 000 metų, praėjus vos keliems tūkstančiams metų po to, kai mūsų rūšis Homo sapiens atvyko į Europą. Mokslininkai ilgai diskutavo apie tai, kas atsitiko, o kai kurie kaltino klimato kaitą. Kiti siūlomi paaiškinimai apėmė epidemijas ir idėją, kad naujokams reikėjo išteklių neandertaliečiams.

Staubwasseris ir jo kolegos pirmadienį pranešė apie savo išvadas Nacionalinės mokslų akademijos darbai. Jie rėmėsi esamais klimato, archeologiniais ir ekologiniais duomenimis ir pridėjo naujus senovės klimato rodiklius iš dviejų Rumunijos urvų tyrimų.

Jų tyrimas pabrėžė du šaltus ir sausus laikotarpius. Vienas prasidėjo maždaug prieš 44 000 metų ir truko apie 1000 metų. Kitas prasidėjo maždaug prieš 40 800 metų ir truko šešis šimtmečius. Tų įvykių laikas sutampa su laikotarpiais, kai dingsta neandertaliečių artefaktai ir H. sapiens požymiai atsiranda vietose Dunojaus upės slėnyje ir Prancūzijoje.

Klimato pokyčiai būtų pakeitę mišką krūmais užpildytomis pievomis, o H. sapiens galėjo būti geriau prisitaikę prie tos naujos aplinkos nei neandertaliečiai, todėl jie galėjo persikelti išnykus neandertaliečiams, rašė tyrėjai.

Katerina Harvati, Vokietijos Tiubingeno universiteto neandertaliečių ekspertė, nedalyvavusi tyrime, sakė, kad naudinga turėti naujų klimato duomenų iš pietryčių Europos - regiono, kuriame, kaip manoma, H. sapiens plito žemynas.

Tačiau ji sakė, kad neaišku, ar neandertaliečiai dingo ir H. sapiens pasirodė tuo metu, kai nurodo autoriai, nes jų cituojami tyrimai remiasi ribotais įrodymais ir kartais gali būti ginčijami.

Chrisas Stringeris iš Londono Gamtos istorijos muziejaus sakė manantis, kad šis dokumentas yra geras pagrindas klimato kaitos poveikiui neandertaliečiams, nors mano, kad ir kiti veiksniai dingo.

Rickas Pottsas iš Smithsonian instituto tyrimą pavadino „gaivinančiu nauju žvilgsniu“ į rūšių pakeitimą.

„Kaip jau buvo minėta anksčiau, mūsų rūšis neaplenkė neandertaliečių“, - rašė Pottsas. "Mes tiesiog išgyvenome juos. Naujasis dokumentas siūlo daug ką apmąstyti, kaip tai atsitiko."


Ar klimatas nužudė neandertaliečius?

Ir jei mūsų senovės giminaičių, neandertaliečių, patirtis yra svarbi, turėtume atkreipti dėmesį į įspėjimus.

Naujausi tyrimai parodė, kad klimato kaita galėjo būti žudikas, kuris baigė mūsų artimiausius evoliucinius pusbrolius.

Maždaug 400 000 metų Europoje dominavo neandertaliečiai, medžiojantys stambius žvėrelius, tokius kaip mamutas ir bizonai.

Šios ištvermingos urvinės ir urvinės moterys išgyveno vieną ledynmetį po kito. Tačiau galiausiai jų sėkmė baigėsi. Dėl neaiškių priežasčių neandertaliečių populiacija smuko.

Prieš 35 000 metų neandertaliečiai dingo iš daugumos Europos vietų. Tačiau 2006 metais mokslininkai numetė bombą.

Jie rado įrodymų, kad nedidelė išgyvenusių žmonių dalis Iberijoje - šiuolaikinėje Ispanijoje, Portugalijoje ir Gibraltare - laikėsi dar visai neseniai.

Šie įrodymai buvo gauti iš radijo anglies datų, gautų iš neandertaliečių laužų Gorhamo oloje, natūralioje prieglaudoje, įpjautoje į Gibraltaro uolą.

Tyrimui vadovavo profesorius Clive'as Finlaysonas: „Mūsų nuomone, jūs turėjote neandertaliečių gana vėlai nuo kai kurių datų, o vėlai kalbame apie 24 000, kai kurie sakytų, kad 28 000.

„Bet kokiu atveju, daug naujesnė nei naujausi skaičiavimai, kai kurie jų sudarė 30 000, paskutiniai, o kai kurie - net 35 000.“

Profesorius Jose Carrion, tyrinėjantis senąsias ekosistemas Mursijos universitete, Ispanijoje, komentuoja: „Pietų Iberija, ypač pietinė pakrantės šelfas, buvo didelės biologinės įvairovės ir išteklių - maisto ir vandens - sritis. Neandertaliečiai gyveno atvirose erdvėse - pavyzdžiui, pievose, sausumose, bet ir mišriuose ąžuolų, pušų ir kadagių miškuose, savanose, uolėtose buveinėse.

& quot; Buvo įvairių rūšių gyvūnų. Taigi čia buvo daug galimybių išgyventi. Tai buvo gera vieta apsistoti, o šiaurinė ir centrinė Europa šiuo metu nebuvo tokia. "

Tačiau po kelių tūkstančių metų net šios populiacijos nebeliko. Kas sunaikino paskutinę išgyvenusiųjų grupę? Prieš dvejus metus Clive Finlayson komanda teigė radusi pagrindinį dėlionės gabalėlį.

Profesorius Finlaysonas sako: „Tai, ką mes radome, buvo klimato įvykis jūrinėje šerdyje, paimtoje jūroje nuo Pirėnų krašto. Mes radome kitų žmonių rezultatų patvirtinimą, kad buvo momentas, kai jūros paviršiaus temperatūra buvo žemiausia per pastarąjį ketvirtį milijono metų.

& quot; Turime ir kitų pasiūlymų dėl klimato ypatybių, leidžiančių manyti, kad trumpą laiką viskas pasidarė tikrai gana sunku. & quot

Šis įvykis, žinomas kaip „Heinrich Event 2“, galėjo sukelti stiprias sausros sąlygas Iberijoje, paveikdamas maisto ir vandens tiekimą paskutinėms izoliuotoms neandertaliečių medžiotojų grupėms.

Tačiau tai buvo vienas iš daugelio Heinricho įvykių, įvykusių per kelis tūkstančius metų. Jei klimatas buvo labai svarbus norint įveikti paskutinius Iberijos neandertaliečius, ar tai galėjo turėti įtakos neandertaliečių nuosmukiui ir galutiniam išnykimui kitose vietose?

Mokslininkai visada numatė svarbų mūsų tiesioginių protėvių vaidmenį - Homo sapiens - išnykus neandertaliečiams visoje Europoje ir Azijoje. Juk šiuolaikiniai žmonės į sceną atvyksta kaip tik tada, kai neandertaliečiai pradeda nykti. Tikrai tai buvo per daug atsitiktinumas, ar ne?

Profesorius Chrisas Stringeris iš Londono gamtos istorijos muziejaus: & quot; Daugelį metų žmonės manė, kad tai yra bendras šiuolaikinių žmonių pranašumas: kad šiuolaikiniai žmonės yra protingesni, kad jie turi geresnes technologijas ar turi efektyvesnį pritaikymą.

„Jie manė, kad atvykę į neandertaliečių regionus, neandertaliečiai labai greitai dingo, nes jie buvo nekonkurencingi. Neseniai sužinojome, kad istorija buvo daug sudėtingesnė. Tikriausiai nebuvo vienos neandertaliečių išnykimo priežasties. Jie galėjo mirti skirtingose ​​vietose dėl skirtingų priežasčių. & Quot

Tačiau nepaprastai šaltas ir kintantis klimatas galėjo lemti ledynmečio gyvūnų, kuriais neandertaliečiai rėmėsi, išnykimą.

Be to, klimato kaita tikriausiai išvalė Europą nuo miškų ir sukūrė atvirą aplinką, kuri nebuvo palanki neandertaliečiams. Ar mūsų protėvių vaidmuo Neandertaliečių išnykime buvo pervertintas?

Grįžęs į Jungtinę Karalystę, Clive'o Finlaysono tyrimas sukėlė Lidso universiteto profesoriaus Chronis Tzedakis susidomėjimą: „Vienas iš mano pagrindinių interesų yra įvairius įvykius sausumoje išdėstyti platesniame klimato kontekste, kas vyksta šiaurėje“. Atlanto ir Europos srityse. Taigi mano tiesioginė reakcija buvo: ką tuo metu veikė klimatas? & Quot

Tačiau archeologinių radinių, įskaitant Gibraltaro įrodymus, įtraukimas į jų klimato sąlygas yra problemiškas.

Taip yra todėl, kad kalendoriaus datos ir radijo anglies datos tiksliai nesutampa.

„Radijo anglies chronometras yra kaip laikrodis, kuris kartais veikia greičiau, o kartais sustoja“, - sako profesorius Tzedakis.

& quot Informaciniai archyvai (Grenlandijos ledo šerdys), kuriuos mes turime, kaip klimatas darė, yra kalendoriniai metai. Ir neatitikimai gali skirtis iki tūkstančių metų. & Quot

Laimei, Konradas Hughenas iš JAV Woods Hole okeanografijos instituto dirbo kurdamas klimato prie Venesuelos krantų rekordą ir paėmė radioaktyviosios anglies datas iš šimtų taškų.

Šios branduolio pokyčiai buvo labai panašūs į pokyčius iš Grenlandijos ir Vakarų Viduržemio jūros, o tai rodo, kad visa Šiaurės Atlanto sistema pasikeitė vieningai, kai klimatas svyravo pirmyn ir atgal.

Taigi Venesuelos rekordas yra „Rosettos akmuo“, o klimato ir radijo anglies datos įrašytos tame pačiame archyve. Dr Hughenas pasiūlė visiškai apeiti perskaičiavimą į kalendorinius metus ir pereiti tiesiai iš radijo anglies metų į klimatą.

Profesorius Tzedakis: „Galite paimti bet kokią radijo anglies datą iš bet kurios Šiaurės pusrutulio vietos ir tada susieti ją su konkrečios vietos klimato įrašu. Pavyzdžiui, jei turite datą 24 000, jūs nusileidžiate žemyn ir sakote „iš kur man gauti 24 000 radijo anglies metų toje branduolyje“ ir tada pamatysite, ką daro klimatas - viskas taip paprasta. “

Profesorius Tzedakis paėmė paskutines tris radijo anglies datas Gorhamo oloje gyvenantiems neandertaliečiams ir bandė jas susieti su Venesuelos širdimi. Jo nuostabai, nė vienas šaltas įvykis, užfiksuotas klimato archyve iš Venesuelos, nesutapo su Gorhamo oloje gyvenančių neandertaliečių datomis.

Svarbiausia, ko gero, įrodymai apie neandertaliečius urve sekė, o ne anksčiau, nei Heinricho įvykiai.

Jei neandertaliečiai vis pasirodydavo pasibaigus dideliems šalčiams, jie turėjo juos išgyventi. Profesoriui Tzedakiui išvada buvo aiški: katastrofiškos klimato kaitos priežastis negalėjo būti.

Tačiau Clive'as Finlaysonas sako, kad ši interpretacija prasminga: kai buvo įrodymų, kad Gorhamo oloje gyvena neandertaliečiai, tai reiškė, kad jų vis dar yra pakankamai, kad jie būtų rodomi archeologiniuose įrašuose.

Tikroji išnykimo data turėtų būti vėlesnė nei bet kokie urvo okupacijos įrodymai. Taigi, pasak profesoriaus Finlaysono, bandymas suderinti šalčio laikotarpius su vėlyvomis neandertaliečių okupacijos datomis oloje buvo klaidingas pratimas.

Esminis kliūtis yra 5500 metų laikotarpis nuo paskutinės neandertaliečių, naudojančių Gorhamo urvą, datos iki pirmojo šiuolaikinių žmonių pasirodymo Gibraltare.

Abi mokslininkų grupės sutinka, kad tam tikru momentu per šį laikotarpį įvyko ypač stiprus šalčio periodas, žinomas kaip Heinricho įvykis 2. Bet ar tai sukėlė neandertaliečių išnykimą, ar jie jau dingo, kai pablogėjo klimatas?

Clive Finlayson komentuoja: & quot; Tai, kad jie nerado atšiaurių sąlygų prieš 24 000 ar 28 000 radijo anglies metų, yra būtent tai, apie ką mes ginčijamės. Augalų ir gyvūnų rodikliai mums sako, kad vis dar gerai. Taigi, kada neandertaliečiai dingsta iš Gorhamo olos?

& quot; Viskas, ką galime pasakyti, yra kažkur tarp 24 000 ir 18 500, tuo metu ateina šiuolaikiniai žmonės. Mes nesakysime, kad tai yra 19 000 ar 20 000, nes mes nežinome. Tai kažkur tarp jų. & Quot

Chronis Tzedakis nėra įsitikinęs: & quot; Heinrich 2 yra maždaug prieš 20 000 radijo anglies metų. Paskutinė data, kurią turime „Gorham's“, yra prieš 24 000 radijo anglies metų ir tai rodo, kad šie du įvykiai iš tikrųjų nėra susiję.

„Dabar gali būti, kad jūs turėjote neandertaliečių, išgyvenusių Gorhamo saloje ilgiau. Be abejo, ta data yra paskutinis užsiėmimas, kai aplink yra pakankamai neandertaliečių, kuriuos galima aptikti. Bet man labai sunku suprasti, kaip jie galėjo praleisti dar 3-4 000 metų toje pačioje vietoje ir likti nepastebėti.

Bet jei, kaip mano profesorius Tzedakis, katastrofiška klimato kaita nenužudė paskutinių neandertaliečių, kas tai padarė?

Chronis Tzedakis: „Žinoma, didžiausios diskusijos kilo dėl to, ar tai padarė anatomiškai modernūs žmonės. Žinoma, kiekvienoje pusėje yra tvirtas požiūris.

„Manau, kad mums pavyko parodyti tam tikra prasme supaprastinti lygtį, ir manau, kad galime būti gana tikri, jog tai nebuvo staigių, katastrofiškų klimato pokyčių ir Heinricho įvykių padariniai. Dabar tai nereiškia, kad klimatas apskritai nebuvo susijęs.

& quot; Visiškai įmanoma, kad jūs turėjote veiksnių derinį, galbūt konkurenciją tarp šiuolaikinių žmonių ribotų išteklių metu. Kadangi klimatas tuo metu blogėja - mes pereiname prie ledyno maksimumo. Taigi ištekliai yra riboti, tačiau, kita vertus, vien klimatas nėra pats paprasčiausias paaiškinimas. Taigi manau, kad žiuri vis dar nenagrinėja veiksnių, kurie galėjo būti susiję. & Quot

Both sides agree that many factors probably contributed to the long-term decline of the Neanderthals across Europe. But, according to Clive Finlayson, competition with modern humans is an extremely unlikely reason for the demise of the last populations in Iberia.

Firstly, the two human species never overlapped in Gorham's Cave and therefore could not have competed. In addition, the evidence for modern humans in southern Iberia is scant - if not entirely absent - until well after the Neanderthals were gone.

Clive Finlayson: "For me it's very exciting to see this whole thing as a complex mosaic rather than Neanderthals v modern humans. Here come the good guys - the clever guys - and wipe out the others. That has been the traditional argument. For me, that is extremely simplistic."

Some researchers have even been questioning the dogma that Neanderthals were adapted for cold conditions.

During his work on the Stage 3 project, a collaborative effort to understand the effects of climate on flora and fauna during the last Ice Age, Dr John Stewart built a database of animals that existed at the time Neanderthals became extinct.

"What we found was that, contrary to suggestions that Neanderthals were cold-adapted, they seemed to react negatively to the cold, by contracting their range in a south, or south-westerly direction - in the direction of the Iberian Peninsula," the London's Natural History Museum researcher said.

"It was also apparent from the animals they were most likely to be associated with. We compared the animals found on Neanderthal sites with those on modern human sites. Neanderthals tended to have a greater preponderance of woodland or closed-habitat animals. Woodlands, generally speaking, indicate warmer conditions than do open grasslands.

"Animals that are found on open grasslands tended to be found on modern human sites. This suggested that the different humans had different preferences for habitats and that any suggestion of competition might be overstated at the very least and might be wrong as a cause for Neanderthal extinction."

Chris Stringer comments: "I do think the climate was an important part of this story. With much better climatic records, we've been able to appreciate this. The time when modern humans were coming into Europe and Neanderthals were disappearing was a time of great climatic instability.

"The Neanderthals, as much as anything, were unlucky. Not only were they hit by a new population coming into their area, perhaps with some superior adaptations with regards to behaviour and technology, but they were also hit by great climatic instability. This in a sense heightened the competition."

Perhaps the mystique that has built up around the Neanderthal extinction is rather unjustified. Some scientists regard these humans as one of the many mammals which went extinct during the last Ice Age.

"The Neanderthals were our closest relatives. They went extinct and there is a certain amount of fascination about this. I think that's where one draws the line. There are all sorts of interesting problems in palaeontology and palaeoclimatology. This is one of many. It just happens to be more fascinating for the public - so be it," says Chronis Tzedakis.

Ultimately, perhaps, the debate over the extinction of the Neanderthals serves to obscure that, for a time, they were an incredibly successful species.

"They survived for three or four hundred thousand years on the planet, which is a lot longer than us. And they did a very good job of it," says Clive Finlayson.

"As far as I see it, they are intelligent human beings. Different, but when has difference meant superiority or inferiority? That's the take-home message I would have about our understanding of the Neanderthals today. A parallel form of being human.

"It is quite sobering that at one point in the history of the planet, there were different types of us of which one - possibly by chance - survived. In other words, we might be the Neanderthals discussing this today."


Were Neanderthals Victims of Their Own Success?

A popular explanation for the disappearance of Neanderthals is that modern humans were superior, evolutionarily speaking. Our ancestors were smarter and more technologically advanced. When they left Africa and populated the rest of the world, the Neanderthals didn’t stand a chance.

But what if Neanderthals went extinct in part because they were too successful? New research published in the journal Human Ecology demonstrates how that’s possible. By adapting their behavior to the challenges of climate change and expanding their ranges, Neanderthals may have set up the circumstances that led to their demise.

Neanderthals emerged in Europe and West Asia by 200,000 years ago. Their close cousins, Homo sapiens, arrived in that territory sometime between 50,000 and 40,000 years ago. Within a few tens of thousands of years, Neanderthals were gone. The timing of our arrival in Eurasia and the Neanderthal extinction has led paleoanthropologists to conclude the two events are related.

Archaeologist Michael Barton of Arizona State University and his colleagues developed a new approach to studying the Neanderthal extinction, by looking at changes in land-use patterns in both Neanderthals and modern humans. They first examined 167 archaeological assemblages from across western Eurasia, from Spain to Jordan, and as far north as Romania. All of these sites date to the Late Pleistocene, 128,000 to 11,500 years ago. The team identified which species lived at which sites based on the type of artifacts Neanderthals and humans made distinct types of stone tools.

At the beginning of the Late Pleistocene, the team discovered, both Neanderthals and modern humans tended to be nomadic, moving their camps from site to site to utilize different resources in different places. As climate became more unstable and unpredictable over time, it was harder to find resources, so both species changed their behavior: They began to travel over a larger geographic area. But instead of moving to new sites more frequently and lugging all of their stuff across greater distances, they maintained more permanent base camps and took longer, more targeted hunting and foraging trips, returning home with their bounty.

These different hunting-and-gathering strategies left their mark in the archaeological record. When Neanderthals or humans moved their camps more frequently, they tended to repair and use the same tools over and over again because it was easier to carry around fewer tools and recycle them than to bring along raw tool-making materials everywhere they went. Therefore, in archaeological sites that record nomadic behavior, archaeologists find more stone tools that have been reworked and fewer stone tools overall compared to sites that were used as more permanent base camps, where researchers find an abundance of stone tools that show little sign of being reused.

Finding that this change in behavior correlates with climate change is fascinating in its own right, but there’s another implication that relates to the question of the Neanderthal extinction. Because both humans and Neanderthals started to stray farther and farther from home to find food, they had more opportunities to come into contact with each other—more chances for mating.

In other types of animals, the researchers note, species sometimes go extinct due to breeding with closely related species, or hybridization. If one species has a larger population than the other, the less numerous species will sort of blend into the larger species. As more and more interbreeding occurs, the smaller population will eventually disappear. This may be what happened to Neanderthals, according to two population models that Barton and his colleagues developed. Under these scenarios, humans didn’t have to be better adapted to the environment (physically or culturally) than Neanderthals to win out—they just had to be more numerous. “In one sense,” the researchers write in their report, “we could say that their extinction was the result of Late Pleistocene globalization.”

Of course, it is possible that humans were more numerous ir had evolutionary advantages over Neanderthals. That’s a question that requires more research and more sophisticated models. But it’s interesting to think that the Neanderthals may have sealed their fate by adapting their ranging behaviors to the changing climates of the Pleistocene. In that sense, they may have been too successful for their own good.


When did Neanderthals go extinct?

A team of researchers from Belgium, England, and Germany collaborated across disciplines and arrived at a surprising hypothesis: Previous scientists had gotten the timeline for Neanderthal extinction wrong.

The scientists found that Neanderthals had likely disappeared from northwestern Europe roughly 40,000 to 44,000 years ago — earlier than previously thought.

Previous radiocarbon dating analysis of Neanderthal remains found in what’s known as the Spy Cave in Belgium determined ages as recently as 24,000 years ago. Meanwhile, it’s more commonly accepted Neanderthals disappeared some time between 30,000 and 40,000 years ago.

This study’s team conducted a new analysis on the Spy Cave Neanderthals, as well as other Neanderthal remains found in Belgium, finding a new disappearance time frame.

Necessary background — Extinction, when it comes to Neanderthals, is complicated. While no Neanderthals live today, some scientists don’t view their disappearance as “true extinction” because they were assimilated into the modern human gene pool.

Meanwhile, previous research indicates Neanderthal’s use of stone tools likely ended sometime between 39,000 to 41,000 years ago — suggesting an end of life.

It’s also very likely Neanderthal disappearance happened in waves. Some research suggests there were late-surviving or “transitional” Neanderthals.

This team wanted to better assess the timeline of Neanderthals’ disappearance from Europe using fossils found in caves in Belgium. To date, archaeologists have discovered Neanderthal remains in nine caves in Belgium.

One particular site, the Spy Cave, has intrigued researchers for the sheer number of Neanderthal remains that it contains. Original excavations conducted in the late 1800s discovered 89 hominin bone fragments of two different Neanderthal individuals, while subsequent investigations have discovered 24 more Neanderthal fossils.

How they did it — The researchers developed a more robust method for dating Neanderthal specimens using “compound-specific radiocarbon analysis.”

This method isolates a single amino acid — amino acid hydroxyproline (HYP) — from bone collagen. It’s more robust compared to other radiocarbon dating methods because the amino acid is found only in the collagen of mammals.

Using this compound-specific technique, researchers retested four Neanderthal specimens in the Spy Cave, coming up with new dates for each one. They also used this method on Neanderthals found in Engis and Fonds-de-Forêt.

Based on these dates, the scientists constructed a statistical model to determine the likelihood of the latest Neanderthal occupation of Belgium.

Digging into the details — The researchers found that the Neanderthal specimens were older than previously thought — some up to 10,000 years older.

Their statistical model stated there was a very strong probability, 95 percent, that Neanderthals became extinct in northwestern Europe roughly 40,600 to 44,200 years ago.

The researchers suggest the fossil preservation techniques used in the 1800s, which involved applying glue made from animal collagen, could have made it more difficult for subsequent scientists to accurately date these Neanderthal specimens — and lead to inaccurate dates.

But using their new method, the scientists in this study were effectively able to “decontaminate” the fossils, allowing for accurate analysis.

Why it matters — Getting the date of these Neanderthal fossils precisely right is crucial to understanding the extinction of Neanderthals, as well as their relationship to the first modern humans.

“Dating is crucial in archaeology,” co-author Tom Higham, a University of Oxford professor and director of the PalaeoChron research project, explained in a statement.

“Without a reliable framework of chronology we can’t really be confident in understanding the relationships between Neanderthals and Homo sapiens.”

What’s next — This study team devised a robust method for dating the fossils of ancient peoples, such as the Neanderthals.

But if we truly want to understand the Neanderthals, other new, robust methods are needed too. This team suggests retesting the dates of other Neanderthal specimens using their compound-specific approach.

However, the ultimate question remains unanswered: What caused Neanderthals to disappear from the face of the Earth?

Researchers mention a few possible reasons — climate change, inbreeding, and competition from ancient hominins — but state that “these are beyond the scope of this article.”

Perhaps these new dating methods will help future paleontologists resolve that question, once and for all.


10. They May Have Disappeared Due to Climate Change

The cause of the Neanderthals' extinction is unknown, but two studies present interesting hypotheses.

In one 2017 study, researchers suggest that the extinction was a matter of population dynamics and timing. Neanderthals shared space with H. sapiens for a while, but eventually, the competitive exclusion principle — the ecological rule that two species cannot occupy the same niche at one time — began to factor in. Thus, H. sapiens naturally replaced the Neanderthals.

But in another study published in 2018, researchers report evidence that could link the extinction of Neanderthals with climate change. The authors of the study examined caves to create detailed records of ancient climate change in continental Europe. This revealed a series of prolonged, extremely cold, and extremely dry conditions that coincided with periods during which Neanderthal tools were absent. While this does not prove causation, it is compelling and opens the door to new theories.


Žiūrėti video įrašą: 네안데르탈인은 왜 멸종했을까?우리 몸에 흐르는 네안데르탈인의 피!


Komentarai:

  1. Costi

    Gaila, kad dabar negalėsiu dalyvauti diskusijoje. Neturiu informacijos, kurios man reikia. Bet aš mielai stebėsiu šią temą.

  2. Theoclymenus

    In gonivo

  3. Vojas

    Nuostabi žinutė

  4. Theyn

    This funny message

  5. Hanz

    Na, po truputį.

  6. Brazragore

    Eh, somehow sad !!!!!!!!!!!!!

  7. Sholto

    Mano nuomone, tai netiesa.

  8. Aziz

    I consider, that you commit an error. Aš galiu tai įrodyti. Rašykite man PM, mes kalbėsime.

  9. Marah

    Tai nėra skirta



Parašykite pranešimą