Ar kuri nors karta apskritai sutiko, kad kita karta buvo geresnė?

Ar kuri nors karta apskritai sutiko, kad kita karta buvo geresnė?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gerai žinoma kiekvienos kartos tendencija meiliai pažvelgti į „senus gerus laikus“ ir niekinti kitą kartą. Prisimenu, kai skaičiau eilėraštį iš senovės Egipto, apgailestaujantį dėl jaunosios kartos moralinių nesėkmių, ir tai skambėjo lygiai taip, kaip gali būti parašyta šiandien.

Bet ar kada nors atsitiko priešingai? Ar kuri nors karta vidutiniškai pasiekė sutarimą, kad kita karta buvo etiškesnė, vertesnė ar tiesiog geresnė nei jie patys?


Savo knygoje „Generations“ Williamas Straussas ir Neilas Howe (S&H) teigia, kad Antrojo pasaulinio karo (arba „Didžiausio“) karta buvo laikoma „geresne“ dviejų ankstesnių kartų, daugiausia dėl to, kad jie kovojo ir laimėjo Antrąjį pasaulinį karą.

Prieš tai buvusi karta buvo „Dingusi“ karta (FitzGerald ir Hemingway), kuri save (ir kitų matytą) laikė „iššvaistyta“ karta. Todėl jie žavėjosi Antrojo pasaulinio karo karta, kuri, jų manymu, buvo „geresnė“.

Karta prieš prarastąjį buvo FDR karta, kurią Straussas ir Howe vadina „Misionierių“ karta, o tai, ką aš savo knygoje vadinu „Rendezvous“ (su likimu). Šie žmonės (ir Dingę) buvo Antrojo pasaulinio karo kartos tėvai ir „apipylė juos pagyrimu ir apdovanojimu“ (S&H) už tai, kad jie sukūrė savo „Rendezvous With Destiny“ (Amerika kaip didžiausia pasaulio galia, kartu su jais) ). Šis „pagyrimas ir pakartojimas“ buvo išreikštas teisės aktuose, tokiuose kaip GI įstatymas, ir įvairiose kitose „karo veteranų“ programose, priimtose po karo.


Naujasis sovietinis žmogus buvo reiškinys sovietinėje kultūroje ir mene po 1920 m. Ji įgauna labiausiai ironizuojančią formą prieš 5-ojo dešimtmečio vidurio ekonominę krizę.

Naujojo sovietinio žmogaus mito versijas galima pamatyti daktaro Živago filmo versijoje. „Sunust by the Sun“ žaidžia tais pačiais tropais (dukra su minkštomis pėdomis iki pilnametystės).

Ironiška forma yra gana akivaizdi. Diena gyvenime / Gulago salynas tai tiksliai nurodo su Zek / Thief dinamika.

Ironiškajai versijai taip pat naudingas Andrle'o ir Fitzpatricko darbas apie naujus stalinistinius operatyvininkus, 1936 m.


Ką sako tyrimai apie kartų atotrūkį

Susan Adcox yra rašytoja, apimanti senelius ir knygos „Mano senelio istorijos: paveldėtas žurnalas jūsų anūkui“ autorė.

Cara Lustik yra faktų tikrintoja ir tekstų rašytoja.

Daugelis senelių užaugo piktų kartų konfliktų eroje. Kai jie palengvins šeimos patriarchų ir matriarchų vaidmenį, jiems gali kilti klausimas: kas nutiko kartų skirtumui? Ar tai dingo, ar tik pertrauka? O gal vis dar yra, bet dažniausiai po žeme?


Ar Z karta yra konservatyvi?

  • 2016 metų amerikiečių tyrimas parodė, kad nors tik 18% tūkstantmečio žmonių lankė bažnyčią, Z kartos bažnyčioje lankėsi 41%.
  • Apklausos parodė, kad aštuoni iš dešimties Z genero narių laikė save „fiskališkai konservatyviais“.
  • Tam tikrose srityse Z karta labiau vengia rizikos nei tūkstantmečiai. 2013 m. 66% paauglių buvo bandę alkoholį, palyginti su 82% 1991 m.
  • Annie E. Casey fondo atliktame 2016 m. Tyrime nustatyta, kad Z kartos paauglių nėštumas yra mažesnis, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir aukštesnis vidurinių mokyklų baigimo laikas, palyginti su tūkstantmečiais.
  • „Business Insider“ apibūdina Z kartą kaip konservatyvesnę, labiau orientuotą į pinigus, verslesnę ir pragmatiškesnę pinigų atžvilgiu, palyginti su tūkstantmečiais. Tai prasminga atsižvelgiant į tai, kad Z kartos nariai stebėjo, kaip jų tėvai išgyvena antrą didžiausią ekonominį nuosmukį Amerikos istorijoje (pradedant 2008 m.), Ir matė masinio atleidimo iš darbo pasekmes bei siautulį.
  • Vienas britų tyrimas, kurį atliko pasaulinė konsultacinė įmonė „The Guild“, nustatė, kad „Gen Z“ dalyviai dešimt kartų dažniau nei „Millennials“ nemėgsta tatuiruočių ir auskarų vėrimo.

Čia matome kai kuriuos konservatyvumo požymius - vengiama rizikuoti, kai kalbama apie narkotikus ir alkoholį, žymiai didesnis bažnyčios lankomumas nei ankstesnėje kartoje, konservatyvūs pinigai, prioritetas teikiamas stabilumui, pragmatiškumas ir mažiau domimasi tuo, kas dažniausiai siejama su „pakraščiu“. elgesį.

Bet tai nėra taip paprasta. Tie, kurie nori priimti šias Z kartos išvadas ir laikyti jas konservatyviomis, ignoruoja kitus pagrindinius kartos aspektus. Pavyzdžiui:


Genas Z mano, kad jie atrado slidžių: įsigykite tendenciją su 11 išvaizdų

Z karta užaugo komforto ir klestėjimo amžiuje. Vaikystėje buvome apdovanoti dalyvavimo taurėmis už pralaimėtą futbolo žaidimą. Šiandien mes reikalaujame įspėjimų apie trigerį ir saugių erdvių mūsų miesteliuose, emociškai burbuliuodami, kad nesugestume.

Mūsų ateitis atrodė kaip labiausiai išsilavinusi istorijos karta ir 2019 m. Paveldės stiprią ekonomiką, todėl mūsų ateitis atrodė saugi ir nuspėjama. Tada įvyko COVID-19 pandemija-ir kilimas buvo ištrauktas iš po mūsų.

Šiandien Z karta - tie, kurie gimėme maždaug 1997–2012 m. - yra labiausiai bedarbių karta. Tiesą sakant, 52 procentai 18–29 metų jaunų suaugusiųjų persikėlė gyventi pas tėvus pandemijos metu, sumušdami rekordą, pasiektą Didžiosios depresijos metu.

Tačiau nors pandemija buvo pražūtinga, ji taip pat gali būti sidabrinis pamušalas mano amžiaus grupės nariams.

Taip mano Gregas Lukianoffas, „The American Coddling of the American Mind“ bendraautorius ir Asmens teisių ugdymo fondo prezidentas.

Pandemijos metu su tėvais atsikraustė daugiau 18–29 metų žmonių nei bet kuri karta JAV istorijoje. „Getty Images“

„Yra tikra galimybė kartai, kuriai buvo pasakyta, kad jie yra trapesni, nei yra iš tikrųjų, ir kad jie yra mažiau atsparūs, nei yra iš tikrųjų, kad susidurti su tikra bauginanti nelaimė ir ją įveikti iš tikrųjų gali būti gana galinga“. jis pasakė.

Iš tiesų kartų atsparumas visada buvo sustiprintas sunkumų. „Pagalvokite apie žmones, grįžtančius iš Pirmojo pasaulinio karo. Tai mums davė Hemingway ir F. Scott Fitzgerald bei James Joyce “, - sakė Lukianoffas. „Dideli pasauliniai sutrikimai turi pasekmių, kurios gali atrodyti taip, tarsi žmonės būtų šokiruoti iš savo miego“.

Kartai, kuri net negali prisiminti Rugsėjo 11 -osios, pandemija žada būti mūsų lemiamas momentas, ir ji mus pakeis daugeliu atžvilgių.

Viena vertus, mes staiga peržiūrime savo pasirinktus švietimo kelius ir abejojame pačiu mūsų mokymo vientisumu. Stojančiųjų į kolegijas skaičius pandemijos metu sumažėjo stulbinamai 25 procentais, daugeliui prireikė metų arba visiškai iškrito. Keturiasdešimt procentų studentų dabar persvarsto savo ugdymo tikslus, ir tai nėra blogai. Vidutiniam abiturientui prieš pandemiją surinkus 30 000 USD skolų, diplomas tapo socialine būtinybe, kainuojančia ranką ir koją. Palaidoti skolą už lyčių studijų laipsnį staiga atrodo mažiau malonu pandemijos metu.

„Mes sukūrėme labai keistą prabangos gaminį, kuris buvo apsvaigęs nuo savo galios ir prestižo“, - sako Lukianoffas.

Garsūs rašytojai, įskaitant (iš kairės) F. Scott Fitzgerald, Ernest Hemingway ir James Joyce pakilo dėl Pirmojo pasaulinio karo suirutės.

Keturiasdešimt procentų Z kartos genčių taip pat permąsto savo karjeros kelią. Tikimasi, kad mažiausiai 30 procentų darbo vietų, prarastų pandemijos metu, nebegrįš, mūsų ateitis slypi neatpažįstamoje ekonomikoje. Mes neturime kito pasirinkimo, kaip nutraukti pasiekimų kilpą - gauti geriausius pažymius ir eiti į geriausią kolegiją, kad gautume geriausią darbą. Vietoj to, mes esame priversti mąstyti išradingai, kai einame savo keliais.

Lenore Skenazy, ne pelno siekiančios pelno organizacijos „Let Grow“ prezidentė, propaguojanti vaikystės nepriklausomybę, mato teigiamą pusę: „Atsisukti nuo šio tiesinio kelio ir išsiųsti į stratosferą yra baisu, bet išlaisvinanti. Štai jūs, be nurodymų, be iš anksto patvirtinto bendrai sukurto kelio. Žinoma, iš pradžių jums bus neramu. „Kas aš esu?“ „Ką man daryti?“ Bet tai gali būti tamsa prieš aušrą.

Kai status quo buvo sustabdyta dėl uždarymo, Z generolas leidosi į savęs atradimo kelionę. Aštuoniasdešimt aštuoni procentai teigia, kad išreiškia save kūrybiškai, o 58 procentai teigia, kad pasirinko naują pomėgį-tarp populiariausių yra fitnesas, maisto gaminimas ir rašymas. Ir skaitmeninės vietinių gyventojų kartos, priklijuotos prie mūsų įrenginių, dauguma sako, kad išeis į lauką, praleis laiką su draugais ir apskritai sulėtins postpandemiją.

„Jūsų kartai visą jūsų laiką optimizavo suaugusieji, kurie nori eiti tiesiai į futbolo rungtynes, o ne leisti jums tiesiog su draugais spardyti kamuolį po rūsį“, - pasakojo man Skenazy. „Bet dabar jūs turite laisvo, nestruktūrizuoto laiko atrasti savo tikruosius interesus - ne dėl pažymio, ne dėl kolegijos patarėjo, ne dėl gyvenimo aprašymo“.

„Gen Z“ šiame naujame, nenuspėjamame amžiuje apima kūrybiškumą ir naujumą. „Getty Images“/„Cultura RF“

Kartai, kuri buvo šalia, staiga buvo perrašytas formuojantis gyvenimo skyrius. „Genas Z patyrė netikėtą smūgį kelyje, - sako Lukianoffas, - tačiau jie išmoko naujų įgūdžių, naujų susidorojimo būdų, naujų mąstymo būdų, naujų būdų užimti savo mintis. Bus daug mąstytojų, kurie išeis iš to ir nurodys tuos ypatingus metus, kai visą dieną buvo įstrigę viduje “.

Aštuoniasdešimt keturi procentai Z kartos genų sako, kad mus pakeis pandemija, ir dauguma mano, kad mums bus geriau. Šie metai privertė mus atsisakyti konvencijos ir eiti naujais keliais, kai ieškome savo vietos kintančiame pasaulyje. Mes priimame naujumą, kūrybiškumą ir neaiškumus.

Trumpai tariant, pandemija gali palikti atsparesnį ir išradingesnį geną Z. Tai gali būti net mūsų kūrimas.

Rikki Schlott yra 20 metų kolegijos jaunesnysis, studijuojantis istoriją ir politiką Niujorke.


Artėjantis kartų karas

Demokratai greitai tampa jaunųjų partija, o pasekmės gali būti gilios.

Apie autorius: Niall Ferguson yra „Milbank“ šeimos vyresnysis bendradarbis Hooverio institucijoje, Stanforde, ir „Greenmantle“ generalinis direktorius. Pastaruoju metu jis yra 15 knygų autorius Aikštė ir bokštas: tinklai, hierarchijos ir kova dėl pasaulinės galios (Pingvinas). Eyckas Freymannas yra „Greenmantle“ tyrimų analitikas ir Henry Scholar Šv. Edmundo koledže, Kembridže. Jis yra būsimos knygos autorius Naujasis imperatoriaus prekės ženklas: vienas diržas - vienas kelias ir Kinijos galios globalizacija.

„Žmonių įvykiuose yra paslaptingas ciklas“, - sakė Franklinas Delano Rooseveltas, 1936 m. Priimdamas demokratų kandidatūrą į prezidentus Filadelfijoje. „Kai kurioms kartoms daug duota. Iš kitų daug tikimasi. Ši amerikiečių karta turi susitikimą su likimu “.

XX amžiuje daugelis sociologų ir istorikų flirtavo su mintimi, kad kartų pasikeitimas gali paaiškinti JAV politiką. Istorikai Arthuras Schlesingeris ir jaunesnysis rašė apie „Amerikos istorijos ciklus“, tvirtindami, kad keičiantis kartoms Amerikos politika nenumaldomai sukasi tarp liberalaus ir konservatyvaus sutarimo. Visai neseniai į madą atėjo naujos kartos schema. William Strauss ir Neil Howe „ketvirtojo posūkio“ teorija numato krizę ir didelį politinį pertvarkymą kas 80–90 metų. (Straussas ir Howe'as trumpai atsidūrė dėmesio centre 2016 m., Kai Steve'as Bannonas gyrė jų darbą.)

Mes skeptiškai vertiname cikliškas istorijos teorijas. Mes taip pat žinome kartų slidumą kaip politinės analizės kategorijas. Kaip daugiau nei prieš 90 metų pažymėjo Karlas Manheimas, kartą apibrėžia ne tik jos gimimo metai, bet ir pagrindinė istorinė patirtis, kuria jos nariai dalijosi jaunystėje, kad ir kokia tai būtų. Nepaisant to, mes tikime, kad Amerikos politikoje auga kartų susiskaldymas, kuris gali pasirodyti svarbesnis už rasės ir klasės skilimus, kurie yra tradiciškesni politinės analizės akcentai.

Atstovė Alexandria Ocasio-Cortez dažnai apibūdinama kaip radikali, tačiau duomenys rodo, kad jos pažiūros artimos jos kartos medianai. Tūkstantmečiai ir Z karta - tai yra amerikiečiai nuo 18 iki 38 metų - yra kartos, kurioms mažai duota ir iš kurių daug tikimasi. Jaunus amerikiečius slegia paskolos studentams ir skolos kredito kortelėms. Jie susiduria su nekintančiu realiu darbo užmokesčiu ir mažai galimybių pastatyti lizdą. Ankstyvą tūkstantmečio karjerą sukrėtė finansų krizė ir lėtesnis augimas. Vėlesniame gyvenime, jei nebus didelių fiskalinės politikos pakeitimų, atrodo, kad jie neturės tokių pačių teisių, kokias turi dabartiniai pensininkai.

Skirtingomis aplinkybėmis jaunesnius nei 39 metų asmenis galėjo traukti respublikinės arbatos vakarėlio teisės mažinti teises (ypač jei šios idėjos buvo nuoširdžios). Vietoj to, mes matėme, kaip jauni rinkėjai perėjo į politinę kairę beveik visais politikos klausimais, tiek ekonominiais, tiek kultūriniais.

Kaip liberalų magistrantas ir konservatyvus profesorius, mes retai matome akis į akį politiką. Tačiau mes sutinkame, kad kartų karas yra geriausias pagrindas suprasti, kaip skiriasi demokratų ir respublikonų partijos. Demokratai sparčiai tampa jaunimo, ypač tūkstantmečio (gimę 1981–1996 m.) Ir generolo Z (gimusio po 1996 m.), Partija. Respublikonai vis labiau remiasi pensininkais, ypač tyliąja karta (gimusi iki 1945 m.). Viduryje yra genai „Xers“ (gimę 1965–1980 m.), Lėtai besisukantys į kairę, ir „Baby Boomers“ (gimę 1946–1964 m.), Kurie lėtai žengia į dešinę.

Ši kartos partijų pertvarka daro didelę įtaką Amerikos politikos ateičiai. Kartų perėjimas dramatiškai nepakeis rinkėjų vidurkio 2020 m. Rinkimuose ar net 2024 m., Jei jaunų rinkėjų aktyvumas išliks artimas istoriniam vidurkiui. Tačiau abi pusės jau jaučia jo poveikį, nes kiekvienoje partijoje dominuojanti amžiaus grupė pripažįsta savo naujai atrastą galią pasirinkti kandidatus ir nustatyti politikos darbotvarkę. Remdamiesi nuomonės apklausomis ir finansiniais duomenimis bei ekstrapoliuodami istorines tendencijas, manome, kad jaunųjų rinkėjų susitikimas su likimu įvyks 2020 -ųjų viduryje ar pabaigoje.

Šiandien senosios kartos Vašingtone turi politinę galią. Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi ir Senato daugumos lyderis Mitch McConnell yra tyliosios kartos nariai. Taip pat Joe Bidenas ir Bernie Sandersas, kurie vadovauja beveik visoms 2020 m. Prezidentas Donaldas Trumpas ir vidutinis senatorius bei atstovas yra „Boomers“. Iš devynių Aukščiausiojo Teismo teisėjų du yra tyliosios kartos, o šeši - „Boomers“. Tačiau vidutinis amerikietis yra 38 metų - tūkstantmečio.

Per pastaruosius metus Demokratų partijos geriatrijos vadovybė pradėjo jausti, kaip žemė juda po kojomis. Dešimtmečius nuosaikūs demokratai griežtai laikėsi partijos platformos. 2018 m. Vidurio laikotarpio rinkimai buvo lūžis. „Boomers“ ir „Tyliosios kartos“ nariai vis dar sudaro daugiau nei tris penktadalius partijos namų narių ir atlieka visus pagrindinius lyderio vaidmenis. Tačiau naujai išrinkti nariai, įskaitant 14 tūkstantmečių ir 32 gen. Xers, skatina diskusiją apie politiką-nuo Ocasio-Cortezo „Green New Deal“ iki neseniai priimtos rezoliucijos atšaukti paramą iš Saudo Arabijos karo Jemene.

Demokratai į tai atsakė judėdami į kairę. 2013 metais prezidentas Barackas Obama pasirašė įstatymo projektą, kuriuo siekiama sumažinti biudžeto deficitą, sumažinant šimtus milijardų dolerių. Tačiau jau 2019 m. Didžioji Rūmų demokratų frakcijos frakcija bendrai rėmė „Medicare“ visoms sąskaitoms. Net ir tie 2020 m. Kandidatai į prezidentus, kurie apibūdinami kaip nuosaikūs, tokie kaip Kamala Harris ir Cory Booker, pritarė „Ocasio-Cortez“ žaliam naujajam sandoriui, kuriame reikalaujama trilijonų dolerių deficito finansuojamų federalinių išlaidų, kad būtų pakeista Amerikos ekonomika ir jos energetikos sektorius.

Jei Rooseveltas buvo teisus, ir demografija yra likimas, tada demokratai ketina paveldėti netikėtą. Po dešimties metų, jei išliks dabartinės gyventojų tendencijos, „Z“ ir „Millennials“ kartu sudarys daugumą balsavimo amžiaus amerikiečių. Po dvidešimties metų, iki 2039 m., Jie atstovaus 62 proc. Visų balsavimo teisę turinčių rinkėjų.

Jei demokratai sukurs šias dvi kartas į politinį bloką, pasekmės gali būti gilios. Pagrindiniai liberalios politikos prioritetai-visuotinis „Medicare“, studentų paskolų atleidimas, imigracijos reforma ir net tam tikra „Green New Deal“ versija-turėtų gerą galimybę tapti įstatymu. Laikui bėgant, ryškiai raudonos spalvos valstybės gali tapti mėlynos. Prezidento postą galėtų laimėti save identifikuojantis demokratinis socialistas.

Priešingai, grynos demografijos požiūriu, atrodo, kad GOP žaidžia pralaimėjusi ranka. Išskyrus atvejus, kai respublikonai suras būdą, kaip 2020 -aisiais sustabdyti jaunųjų rinkėjų slinkimą į kairę, partija išliks tik tuo atveju, jei ji sugebės pakankamai greitai pritraukti vyresnius rinkėjus - „Boomers“ ir likusius tyliosios kartos narius, kad kompensuotų jaunuolių poslinkis į kairę.

Negalima kaltinti tūkstantmečių žmonių, padariusių išvadą, kad ekonomika yra su jais susidūrusi. Tiesa, absoliučiai skaičiuojant, amerikiečiai iki 40 metų turi mažiau skolų nei vidutinio amžiaus amerikiečiai. Tačiau jų skolos profilis yra toksiškas. Beveik pusę jos sudaro paskolos studentams ir kredito kortelės. Priešingai, 72 procentai 40–49 metų amerikiečių skolos yra hipotekos skola, kuri turi mokesčių lengvatų ir leidžia skolininkams susikurti būsto nuosavybę, kai jie grąžina paskolas.

Tuo tarpu darbo rinka koleginį išsilavinimą pavertė daugelio jaunų amerikiečių pasirinkimu. 2016 m. Vieneri studijų, kambario ir maitinimo metai privačioje kolegijoje kainavo 78 procentus vidutinių namų ūkio pajamų. Dauguma amerikiečių šeimų vos gali sau leisti išsiųsti į mokyklą net vieną vaiką be paskolų, jau nekalbant apie du ar tris. Tačiau jauni darbuotojai, neturintys aukštojo mokslo laipsnio, yra labai nepalankioje padėtyje darbo jėgos atžvilgiu ir juo labiau visą laiką.

Baigę mokslus jaunuoliai finansiškai stengiasi išlikti finansiškai. Vidutinė tūkstantmečio namų ūkio vertė nuo 2007 metų sumažėjo beveik 40 procentų.Taip yra ne todėl, kad jie valgo per daug avokado skrebučių, o todėl, kad mokant studentų paskolą sunaudojamos pajamos, kurias jie kitaip sutaupytų. Bendri nedarbo skaičiai rodo, kad darbo rinka dūzgia. Tai nesijaučia tūkstantmečiams, kurie niekada nepatyrė „geros ekonomikos“.

Todėl nenuostabu, kad didžioji dauguma jaunų rinkėjų remia ekonominę politiką, kurią Ocasio-Cortezas apibūdina kaip „socialistinę“. Remiantis Harvardo apklausa, 66 procentai Z genų remia vieno mokėtojo sveikatos priežiūrą. Šešiasdešimt trys procentai pritaria tam, kad viešosios kolegijos ir universitetai nebūtų mokomi. Ta pati dalis palaiko „Ocasio-Cortez“ pasiūlymą sukurti federalinę darbo vietų garantiją. Daugelis „Z Z“ rinkėjų dar neturi darbo jėgos, tačiau 47 proc. Remia „karingą ir galingą darbo judėjimą“. Tūkstantmečio parama šiai politikai yra mažesnė, bet tik šiek tiek.

Jaunesni rinkėjai taip pat yra toli į kairę nuo daugelio kitų ekonominių ir socialinių politikų. Jie ypač prieštarauja D. Trumpo administracijos imigracijos tvarkymui. 35 metų ir vyresni amerikiečiai yra beveik tolygiai susiskaldę prezidento Trumpo sienos sienos klausimu. Tarp rinkėjų iki 35 metų tai net nėra klausimas. Sienai priešinasi beveik 80 proc.

Gen Z nėra patikima grupė. Studentai linkę manyti, kad jų kolegijos ar universiteto administracija „visada“ arba „dažniausiai“ elgsis teisingai. Priešingai nei įprasta išmintis, jauni amerikiečiai labiau nei kitomis institucijomis pasitiki kariuomene ir teisėsauga. Tačiau jie labai niūriai žiūri į Trumpą, Kongresą, Volstritą, spaudą ir socialinės žiniasklaidos platformas, iš kurių jie gauna naujienas: „Twitter“ ir „Facebook“.

Kai klausimas pateikiamas kaip abstrakcija, dauguma genų Zers taip pat nepasitiki federaline vyriausybe. Tačiau jie remia didelių vyriausybių ekonominę politiką, nes mano, kad vyriausybė yra vienintelė darbuotojų apsauga nuo koncentruotos įmonės galios.

Filosofiškai daugelis genų Zersų ir tūkstantmečių žmonių mano, kad tinkamas vyriausybės vaidmuo turėtų būti kaip socialinio gėrio jėga. Tarp balsuojančio amžiaus Z kartos narių septyni iš dešimties mano, kad vyriausybė „turėtų daugiau nuveikti, kad išspręstų problemas“ ir kad ji „turi pareigą garantuoti sveikatos priežiūrą visiems“.

Jauni rinkėjai taip pat kur kas labiau nei jų vyresnieji nori nurodyti kitas šalis kaip įrodymą, kad JAV vyriausybė nesusitvarko. „Gen Z“ rinkėjai dvigubai dažniau sako, kad „yra kitų šalių, geresnių nei JAV“ nei „Amerika yra geriausia šalis pasaulyje“. Kaip teigia Ocasio-Cortezas: „Mano politika labiausiai panaši į tai, ką matome JK, Norvegijoje, Suomijoje, Švedijoje“.

Ar „Z“ generolo rinkėjai pakoreguos savo nuomonę įstojus į darbo jėgą? Tikriausiai ne. Irvingas Kristolis kartą juokavo, kad konservatoriai yra liberalai, kuriuos „apiplėšė tikrovė“. Tačiau duomenys nepalaiko šios hipotezės. Dauguma tūkstantmečio žmonių jau buvo apiplėšti realybės: jie konkuruoja darbo rinkoje, moka mokesčius ir prisiima atsakomybę už savo sveikatos priežiūrą 26 metų ir vyresniems. Proceso metu jie slinko į kairę, o ne į dešinę. Kalbant apie politinės filosofijos klausimus, tūkstantmečiai yra daug arčiau savo Z kartos jaunesniųjų nei X amžiaus vyresniųjų.

Netgi jauni respublikonai pateko į šį filosofinį kairiojo poslinkį. Z kartos respublikonai keturis kartus dažniau nei tyliosios kartos respublikonai mano, kad vyriausybė turėtų daugiau nuveikti, kad išspręstų problemas. Ir tik 60 procentų Z kartos respublikonų pritaria Trumpo darbo rezultatams, o jo pritarimas tarp visų respublikonų - apie 90 proc.

Trumpai tariant, „Ocasio-Cortez“ nėra nei aberacija, nei radikalas. Ji yra arti Amerikos jaunųjų kartų politinio centro.

Ar Demokratų partija gali paversti šį tektoninį poslinkį pergale prie balsadėžės? Galbūt, bet nebūtinai. Kai partija bando panaudoti savo jaunesnį, progresyvesnį sparną, ji susiduria su trimis tarpusavyje susijusiais iššūkiais.

Pirmasis iššūkis yra nuolatinė mažo jaunimo aktyvumo problema. Demokratai dešimtmečius dirbo, kad daugiau jaunų amerikiečių balsuotų. Jie bendradarbiauja su tokiomis organizacijomis kaip „Rock the Vote“, kad balsavimas būtų šaunus. Jie daug investavo į socialinės žiniasklaidos mikrotikslinimą ir eksperimentavo su programomis mobiliesiems, kurios naudoja kolegų spaudimą, kad padidintų aktyvumą. Tačiau jie niekada nesulaukė pakankamai aukšto jaunimo aktyvumo rodiklio, kad artimi prezidento rinkimai būtų jiems palankūs. Nuo 1980 m. 20 -ies metų rinkėjų, iš tikrųjų balsuojančių prezidento rinkimuose, procentas išlieka nuo 40 iki 50 proc. 45 metų ir vyresnių amerikiečių balsavimo lygis buvo kur kas didesnis: nuo 65 iki 75 proc.

Istorija suteikia demokratams vilties. Kuo arčiau amerikietis yra vidutinio amžiaus, tuo didesnė tikimybė, kad jis balsuos. Kita vertus, aktyvumas visose srityse mažėja, o 30–44 metų amžiaus grupė per pastaruosius keturis dešimtmečius smarkiausiai sumažėjo. Jei demokratai negali parodyti jaunesniems rinkėjams, kad jų balsai keičia politiką, jie gali atsidurti bandydami sutelkti visam laikui apatišką ir politiškai atsiribojusią kartą.

Antrasis iššūkis demokratams yra tas, kad dauguma tradicinių partijos galios brokerių yra vyresni, ir daugelis jų mano, kad jaunuoliai yra radikalai arba bent jau politiniai įsipareigojimai. Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi atsisakė žengti pirmyn žaliuoju naujuoju susitarimu. Kai pirmakursio atstovas Ilhanas Omaras pateikė pastabų apie Izraelio politiką, kurios buvo plačiai kritikuojamos kaip antisemitinės, demokratų kontroliuojami rūmai balsavo už savo prieštaravimą. Kai Demokratų kongreso kampanijos komitetas bandė neleisti darbuotojams prisijungti prie pirminių kampanijų, Ocasio-Cortez savo pasekėjams liepė nustoti aukoti. Šie ginčai gali lengvai sukelti partijos plyšimą.

Trečias iššūkis - kai jaunimas organizuoja, tai daro savaip ir pagal savo sąlygas. Iki The Washington PostApskaičiuota, kad 1,4–2,3 milijono žmonių dalyvavo 2018 m. Kovo už mūsų gyvybes žygyje, kurį surengė mokykloje išgyvenę šaudymo iš Parklando, Floridos gyventojai. Demokratų kandidatai priėmė studentų reikalą ir padarė ginklų valdymą pagrindine kampanijos problema. Tai gali būti viena iš priežasčių, kodėl išankstinio balsavimo aktyvumas tarp 18–29 metų amžiaus išaugo. Tačiau jauni žmonės vedė darbotvarkę ir partiją, o ne atvirkščiai.

Demokratams geriausias būdas įveikti šias skirias yra padvigubinti partijos dėmesį sutelkiant dėmesį į problemą, kuri vienija koaliciją per kartas: sveikatos apsaugą. 2018 m. 41 proc. Rinkėjų svarbiausiu klausimu nurodė sveikatos priežiūrą. Trys ketvirtadaliai jų balsavo už demokratų kandidatą.

Tačiau daugeliu kitų klausimų demografinės tendencijos yra aiškios: iki 2020 -ųjų vidurio, jei dauguma jaunų rinkėjų pritars tam tikrai problemai, Demokratų partija tikriausiai neturės kito pasirinkimo, kaip tik tapti pagrindine šios platformos dalimi. Šiandien 43 procentai save identifikuojančių demokratų yra Gen Zers arba tūkstantmečiai. Mūsų skaičiavimais, iki 2024 m. Šis skaičius gali išaugti iki 50 proc. Jei demokratai dar nėra Alexandria Ocasio-Cortez partija, jie netrukus bus.

Ar visa tai reiškia, kad Respublikonų partija yra pasmerkta? Galbūt ne. Nors jaunesni rinkėjai persikėlė į kairę, respublikonai išlaikė save laimėdami vis didesnę vyresnių rinkėjų dalį. Tylioji karta, valdant Obamai, sunkiai pajudėjo į dešinę. 2008 m. 38 proc. Jos narių buvo pripažinti respublikonais. Iki 2016 metų šis skaičius išaugo iki 48 proc. Tačiau jauniausiems nariams dabar yra 75 metai ir jie nebus amžinai. Taigi respublikonai lenktyniauja prieš laikrodį, kad į koaliciją įtrauktų neprisijungusius „Boomers“. (Nesvarbu, kad „Boomers“ dabar sudaro du trečdalius respublikonų rūmų.)

Bet kaip? Mokesčių mažinimas yra šios strategijos dalis, tačiau, kaip parodė rinkėjų reakcija į 2017 m. GOP mokesčių įstatymą, tai politika, kuri duoda mažėjančią politinę grąžą. Vasario mėnesį D. Trumpo pasisakyme apie Sąjungos padėtį buvo atskleistas svarbesnis gambitas, kuriame buvo ryšys tarp pražūtingo Nicolás Maduro režimo Venesueloje ir besiformuojančios demokratų darbotvarkės. „Mes gimėme laisvi ir liksime laisvi“, - pareiškė prezidentas. „Šįvakar mes atnaujiname savo ryžtą, kad Amerika niekada nebus socialistinė šalis“.

Kaip nedidelis, bet vis daugėjantis iškilių demokratų pritaria etiketėms „socialistas“ arba „demokratinis socialistas“, kaip tai apibūdina Sandersas - respublikonai kvepia krauju vandenyje. Daugiau nei pusė jaunų rinkėjų gali teigiamai žiūrėti į socializmą, tačiau nemaža dalis visų vyresnių nei 30 metų amžiaus žmonių daugumos renkasi kapitalizmą. Rinkėjai, vyresni nei 65 metų, šiandien kapitalizmą vertina pozityviau nei 2010 m., Kai „Gallup“ pradėjo užduoti šį klausimą. Dar reikia išsiaiškinti, ar 2020 m. Demokratų partijos pirminis pirmininkas gali normalizuoti šį žodį socialistas. Tačiau kol kas tai akivaizdžiai demokratų atsakomybė nacionaliniuose rinkimuose.

Tada kyla imigracijos klausimas. Kaip matėme, jaunesni amerikiečių rinkėjai griežtai nesutinka su agresyviomis D. Trumpo administracijos pastangomis „pastatyti sieną“ prie pietinės šalies sienos arba apriboti legalią imigraciją iš daugumos musulmonų turinčių šalių. Tai atspindi didžiulį kartų skirtumą rasinės sudėties požiūriu. Visiškai 85 procentai tyliųjų kartų yra balti, tik 12 procentų yra juodi arba lotynų. Tarp „Gen Z“ narių, priešingai, tik 54 proc. Yra baltos spalvos, o 38 proc. - juodi arba lotynų. Daug didesnė „Gen Z“ dalis taip pat laikoma mišriomis rasėmis. Ši atskirtis artimiausiais metais dar labiau padidės dėl imigracijos, gimstamumo skirtumų ir dėl to, kad 75 metų amžiaus baltųjų amerikiečių gyvenimo trukmė yra ilgesnė nei afroamerikiečių.

Neigiamos nuomonės apie imigraciją grindžiamos ne tik ekonominiu argumentu, kad atvykėliai mažina vietinių darbuotojų atlyginimus arba didina būsto ar viešųjų gėrybių trūkumą. Tokios nuomonės taip pat turi reikšmingą kultūrinį komponentą. Nereikia nė sakyti, kad Donaldas Trumpas specializuojasi slopindamas vyresnio amžiaus rinkėjų nerimą dėl to, ką jie laiko nerimą keliančiais sparčiais socialiniais pokyčiais.

Tačiau respublikonai turi rasti būdų, kaip įveikti senėjančius „bumerus“, kurių daugelis piktinasi, kad yra įvardijami kaip rasistai. Štai kodėl jiems yra politiškai prasminga išplėsti kultūros karą ir padaryti jį daug daugiau nei imigracija.

Remiantis „Marist“ apklausa praėjusį gruodį, didelė dalis amerikiečių iki 29 metų nori, kad šalis taptų „politiškai teisingesnė“. Tačiau rinkėjai, vyresni nei 30 metų, prieštarauja politinio korektiškumo padidėjimui beveik 2: 1. Tai yra pleišto klausimas, kurį respublikonai noriai išnaudos.

Respublikonai su malonumu pastebės, kad vidutinio amžiaus rinkėjai yra dar griežčiau prieš politinį korektiškumą ir visa, kas, jų manymu, tai reiškia, nei pensininkai. Ši tendencija greičiausiai nepasikeis, nes Demokratų partija, veikiama Ocasio-Cortez kohortos, priartina kultūrinio ir socialinio teisingumo klausimus prie savo platformos esmės. Tai taip pat neišspręs, nes šių vidutinio amžiaus rinkėjų vaikai tampa paaugliais ir stoja į koledžą, kur socialinio teisingumo kultūra yra labiausiai skleidžiama.

Liberalai gali replikuoti, kad socialinės vertybės gali keistis stebėtinai greitai. Ar kompiuterių kultūra negalėtų sekti tos pačios trajektorijos, kaip ir tarprasiniai santykiai, gėjų santuokos ir legali marihuana - kadaise tai buvo tabu, dabar - pagrindinė?

Galbūt tai įmanoma, bet mes manome, kad greičiausiai to nebus. Diskusijos apie gėjų santuokas buvo susijusios su mažumos teisiniu statusu. PC diskusijos yra apie išraiškos normas, kurios turi įtakos visiems. Daugeliui vyresnių rinkėjų-ir ne tik konservatorių-miestelio politika tapo visiškai svetimu lygiagrečiu saugių erdvių, įspėjimų ir lyčių atžvilgiu neutralių įvardžių pasauliu. Tai padeda paaiškinti neseniai prezidento vykdomąjį įsakymą nutraukti federalinį finansavimą kolegijoms, kurios nepalaiko žodžio laisvės. Vykdydama miestelio politiką nacionaline, Vyriausybė stengsis atitraukti centristus „Boomers“ ir vyresnius demokratus nuo partijos, kurią vis labiau skatina progresyvios akademinės bendruomenės vertybės.

Kartų konfliktas greičiausiai nesukels nacionalinių rinkimų iki 2020 -ųjų, atsižvelgiant į aktyvumą ir „Boomers“ požiūrio pokyčius. Trumpalaikėje perspektyvoje tai tikriausiai yra gera žinia Vyriausybei, nes demokratai pasilenkia į kairę dėl tapatybės klausimų, kurie atbaido vyresnius rinkėjus.

Vis dėlto Trumpo strategija vieningai mandaginti tyliosios kartos narius tokiomis problemomis kaip imigracija, socializmo blogybės ir laisvas žodis miesteliu nėra ilgalaikis sprendimas Respublikonų partijai. Kuo labiau Vyriausybė menkina jaunesnių rinkėjų pageidavimus, tuo labiau rizikuoja juos paversti kairiuoju bloku.

2020 -aisiais tylioji karta išnyks. Tai atsitiks tuo pačiu metu, kai istorija rodo, kad jaunesni, labiau kairieji rinkėjai pradės balsuoti didesniu tempu. Siekdama pritraukti daugiau „Boomers“ ir kai kurių „Gen X“ vyrų, GOP gali demokratus nuspalvinti kaip radikalius socialistus ir padaryti viską, ką gali, kad įžiebtų kultūros karo liepsnas. Siekdami išvengti susiskaldymo pagal kartas, demokratai greičiausiai dar kartą padvigubins savo dėmesį sveikatos apsaugai - tai reta problema, vienijanti partiją visose amžiaus grupėse.

Trumpai tariant, Amerikos politinę ateitį lems kartų karo baigtis. Ar „Tūkstantmečiai“ ir „Gen Z“ gali susiburti į tarppartinį politinį bloką? Jei jiems pasiseks, jie gali per ateinančius 10 metų dominuoti JAV politikoje, o Demokratų partija jų laikysis. Tačiau jei respublikonai įtikins pakankamai „Boomer“ demokratų, kad jie pasikeistų, faktiškai paversdami politiką visos šalies kultūros karu, Trumpizmas gali pasirodyti ilgesnis, nei mano dauguma komentatorių.

Ar politinėje ateityje atsiras bendrų taškų, kuriuos skatina kartų karai? Nedaug. Bet vienas siūlo pats. Netgi didėjančios socialinės apsaugos ir „Medicare“ išlaidos daro vis didesnį spaudimą biudžetui, nė viena pusė neturės daug politinių paskatų kovoti dėl deficito mažinimo. Respublikonų svajonės privatizuoti socialinę apsaugą ir sutvarkyti „Medicare“ amžinai mirė praėjusiais metais pasitraukus Paului Ryanui. Jei ką, abi šalys gali bendradarbiauti, kad išplėstų ir sustiprintų gerovės programas, padidindamos šio proceso deficitą. Japonijos patirtis rodo, kad tol, kol palūkanų normos išliks pakankamai žemos, o vyriausybės obligacijų paklausa bus pakankamai didelė, sunkūs fiskaliniai sprendimai gali būti atidėti daug ilgesniam laikui, o valstybės skola sukaupta daug daugiau nei įprasta ekonomika.

Kai FDR kalbėjo apie naujos kartos „susitikimą su likimu“, tik nedaugelis jo auditorijos įsivaizdavo, kad tai įvyks kito pasaulinio karo pavidalu. Demokratai, siekiantys prezidento posto, dažnai yra linkę kalbėti panašiai, pakiliai. Barackas Obama mėgo pacituoti Martino Lutherio Kingo jaunesniojo pastabą, kad „moralinės visatos lankas yra ilgas, bet jis linkęs į teisingumą“, nors B. Obamai tai tapo istorijos lanku, kuris visada lenkia jam kelią. Nedaug demokratų, net ir 2016 m. Lapkričio 8 d. Naktį, galėjo įsivaizduoti, kad istorijos lankas gali pakrypti link Donaldo Trumpo.

Todėl į ciklines teorijas, kuriomis siekiama paaiškinti ir numatyti politinius pokyčius pagal kartų „posūkius“, reikėtų žiūrėti skeptiškai. Jei, kaip teigė Manheimas, kartas formuoja didieji jaunystės įvykiai, tai kas žino? -viena juoda gulbė šiandienos vaikus gali paversti blogiausiu Ocasio-Cortezo košmaru: T kartos Trumpu. Galų gale, jo kritikų linksmybėms buvo tvirtinama, kad prezidento žodynas yra ketvirto klasės. Žinoma, bet tai taip pat reiškia, kad ketvirtokai gali suprasti, ką sako Donaldas Trumpas. Šiandien ketvirtos klasės mokiniai balsuos 2028 m. Galbūt jie taip pat bus „pabudę“, kaip šiuo metu yra Z karta. Tačiau istorija mus moko to nedaryti.

1960 metais Friedrichas Hayekas prognozavo, kad Laisvės Konstitucija „Kad dauguma tų, kurie amžiaus pabaigoje išeis į pensiją, priklausys nuo jaunosios kartos labdaros. Ir galiausiai ne moralė, o tai, kad jaunimas aprūpins policiją ir kariuomenę, spręs šį klausimą: koncentracijos stovyklos pagyvenusiems žmonėms, negalintiems išsilaikyti, greičiausiai bus senosios kartos likimas, kurio pajamos visiškai priklauso nuo jaunimo prievartos. “ Visai taip nepasirodė - išganingas įspėjimas, kad daug lengviau nustatyti kartų interesų konfliktus, nei teisingai numatyti jų politinę formą.


10 -oji karta prieš. 8 kartos „i5“ nešiojamas kompiuteris - kuris geresnis?

Jei pažvelgsite į klausimą iš jo perspektyvos, atrodo, kad atsakymas yra išankstinė išvada. Paprastai naujos kartos nešiojamieji kompiuteriai visada laikomi geresniais nei ankstesnės kartos prietaisai. Taigi akivaizdu, kad 10 -os kartos „i5“ nešiojamas kompiuteris turėtų būti geresnis už 8 -osios kartos modelį.

Aptarkime kai kuriuos esminius aspektus, kurie padėtų mūsų sprendimui.

Kadangi neturime kitų konfigūracijų, turime pradėti daryti keletą prielaidų.

Vienintelis skirtumas tarp šių nešiojamųjų kompiuterių yra procesorius.

Visi kiti prietaiso komponentai yra vienodi.

Tokiomis aplinkybėmis skirsime 10 -osios kartos „Intel Core i5“ procesorių ir 8 -os kartos „Ci5“ procesorių.

Nešiojamuosiuose kompiuteriuose yra aštuoni 10 -osios kartos „Intel Core i5“ procesoriai. Čia yra svarbiausi šių procesorių aspektai.

H - didelio našumo grafika

H - didelio našumo grafika

Panašiai išvardysime 8 -osios kartos „Intel Core i5“ procesorius, kad būtų galima sąžiningai palyginti.

„H & ndash“ didelio našumo grafika

Greitas aukščiau pateiktų skirtingų procesorių funkcijų palyginimas išryškina šiuos dalykus.

10 -osios kartos procesoriai turi geresnį laikrodžio dažnį, todėl šie nešiojamieji kompiuteriai rodomi greičiau. Taigi 10 -osios kartos nešiojamasis kompiuteris yra geresnis už 8 -osios kartos nešiojamąjį kompiuterį.

Panašiai ir 10 -osios kartos prietaisų grafinis našumas yra daug geresnis nei 8 -osios kartos įrenginių.

Be pirmiau minėtų skirtumų, 10 -osios kartos „Intel Core i5“ procesoriai turi šias funkcijas, kurių nėra atitinkamuose 8 -osios kartos procesoriuose.

„Intel Wi-Fi 6“ („Gig+“): Aukščiausios klasės 10-osios kartos „Intel Core i5“ nešiojamieji kompiuteriai yra suderinami su „Wi-Fi 6“.Šis naujausias interneto ryšio standartas užtikrina pažangų srauto valdymą, geresnį delsą, didesnį saugumą ir išvengia trikdžių.

Pramogų centras: 10 -osios kartos „Intel Core i5“ procesoriai leidžia 4K UHD vaizdo įrašus transliuoti be jokių mikčiojimų ir vėlavimų, taip sukuriant revoliucinę įtraukiančią vaizdinę patirtį.

„Intel Iris Plus“ grafika: Galimybė naudoti „Intel Iris Plus“ grafiką užtikrina neįtikėtiną ir įtraukiančią vaizdinę patirtį bei užtikrina 1080p žaidimams reikalingą našumą.

„Thunderbolt 3“: „Thunderbolt 3“ suderinamumas nešiojamajame kompiuteryje padidina duomenų perdavimo greitį iki visiškai kito lygio. Tai taip pat leidžia kompiuteriui prisijungti prie 4K UHD ekranų.

„Intel Optane“ technologija: Ši pažangi technologija leidžia geriau išsaugoti greitą, nebrangią ir nepastovią atmintį. Taigi galite išlaisvinti procesoriaus ir rsquos galią ir pakelti našumo lygį į aukštumas, kurių dar niekada nepasiekėte. Jei ieškote 10 geriausių „Gen i5“ nešiojamųjų kompiuterių, patikrinkite geriausi nešiojamieji kompiuteriai iki 50000

Kiti skirtumai tarp 8 -osios ir 10 -osios kartos procesorių:

8 -osios kartos „Ci5“ procesorius yra 14 nm „Sky Lake“ procesorius. Kai kurie 10 -osios kartos „Intel Core i5“ lustai yra „Ice Lake Chips“, kurių procesas yra 10 nm (pavyzdžiai - 1035G7 ir 1035G1).

10 -osios kartos lustai turi „Sunny Cove“ branduolius, todėl jie yra daug greitesni nei 8 -osios kartos nešiojamieji kompiuteriai.

10 -osios kartos „Ci5“ lustuose esanti „Dynamic Tuning 2.0“ funkcija pagerina „Turbo Boost“ galimybes. Taigi, jūs turite nepaprastai greitą laikrodžio greitį, kad pagerintumėte įkrovos našumą.

10-osios kartos lustai, pirmiausia aukščiausios klasės, palaiko LPSSR4X RAM, todėl jūs gaunate beveik 50% papildomos atminties pralaidumo. Taigi šiuose nešiojamuose kompiuteriuose galite turėti iki 128 GB atnaujinamos RAM. Tai neįmanoma 8 -osios kartos procesorių atveju.

Išvada

Tačiau reikia pažymėti, kad dėl šių skirtumų 10 -osios kartos lustai yra brangesni nei 8 -osios kartos lustai. Todėl 8 -osios kartos nešiojamas kompiuteris yra geresnis įperkamumo požiūriu. Kalbant apie našumo kampą, tai neprilygsta 10 -osios kartos prietaisams. Šaltinis: vsbytes.com

Standartiniai vartotojai gali pasirinkti 8-osios kartos nešiojamąjį kompiuterį, o 10-osios kartos prietaisas yra geriausias sunkiems vartotojams, pvz., Vaizdo įrašų redagavimo profesionalams ir kt.


Tūkstantmečiai išsiskiria savo technologijų naudojimu, tačiau vyresnės kartos taip pat apima skaitmeninį gyvenimą

Tūkstantmečiai dažnai paskatino vyresnius amerikiečius priimti ir naudoti technologijas, ir tai iš esmės tinka ir šiandien. Tačiau nuo 2012 m. Labai išaugo technologijų priėmimas tarp vyresnių kartų, ypač „Gen Xers“ ir „Baby Boomers“.

Daugiau nei devyni iš dešimties tūkstantmečių (93% tų, kuriems šiemet sukanka 23–38 metai) turi išmaniuosius telefonus, palyginti su 90% „Gen Xers“ (šiais metais 39–54 metų amžiaus), 68% „Baby Boomers“ (55 metų amžiaus) iki 73) ir 40% tyliosios kartos (74–91), rodo nauja 2019 metų pradžioje atliktos JAV suaugusiųjų „Pew Research Center“ apklausos analizė.

Panašiai didžioji tūkstantmečio dalis (86%) teigia, kad naudojasi socialine žiniasklaida, palyginti su mažesnėmis vyresnių kartų dalimis. Nors tūkstantmečių, kurie teigia, kad naudojasi socialine žiniasklaida, dalis nuo 2012 m. Iš esmės nepasikeitė, socialinių tinklų naudotojų „Gen Xers“, „Boomers“ ir „Silents“ dalis per šį laikotarpį padidėjo bent 10 procentinių punktų.

Skirtingai nuo išmaniųjų telefonų ir socialinės žiniasklaidos, planšetinių kompiuterių nuosavybė dabar yra palyginama daugelyje kartų. Šiandien 55% „Gen Xers“, 53% „Millennials“ ir 52% „Boomers“ teigia, kad jie turi planšetinius kompiuterius. Mažesnė tyliųjų dalis (33%) teigia turinti planšetinių kompiuterių.

Tylioji karta taip pat atsilieka, kai reikia plačiajuosčio ryšio paslaugų namuose. Nors dauguma tūkstantmečių (78%), "Gen Xers" (78%) ir "Boomers" (74%) teigia, kad užsisako plačiajuosčio ryšio paslaugas namuose, tai sako mažiau nei pusė tyliųjų (45%).

Kalbant apie konkrečias platformas, maždaug trys ketvirtadaliai ar daugiau „Millennials“ ir „Gen Xers“ dabar praneša naudodamiesi „Facebook“ (atitinkamai 84% ir 74%). „Boomers“ ir „Silents“ nuo 2015 m. „Facebook“ naudojimą padidino dviženkliais skaičiais. Tiesą sakant, „Facebook“ naudojančių tylėjimų dalis per pastaruosius ketverius metus beveik padvigubėjo - nuo 22% iki 37%.

Beveik visi tūkstantmečiai (beveik 100%) dabar sako, kad naudojasi internetu, o 19% jų yra tik išmaniųjų telefonų naudotojai-tai yra, jie turi išmanųjį telefoną, tačiau namuose neturi plačiajuosčio interneto paslaugos. Didelė „Gen Xers“ (91 proc.) Ir „Boomers“ (85 proc.) Dalis naudojasi internetu, o tik 62 proc. „Silents“. Kalbant apie tik išmaniųjų telefonų interneto vartotojus, 17% „Gen Xers“ prisijungia prie interneto pirmiausia naudodami išmanųjį telefoną, kaip ir 11% „Boomers“ ir 15% „Silents“.

„Baby Boomers“ ir toliau seka tiek „Gen Xers“, tiek „Millennials“ daugumos technologijų pritaikymo priemonių atžvilgiu, tačiau šios grupės įvaikinimo rodikliai pastaraisiais metais sparčiai auga. Pavyzdžiui, „Boomers“ dabar kur kas labiau linkę turėti išmanųjį telefoną nei 2011 m. (Dabar 68 proc., O tada - 25 proc.).

Nors „Boomers“ pastaraisiais metais taiko įvairias technologijas, „Silent Generation“ nariai rečiau tai daro. Keturi iš dešimties tylėjusių (40 proc.) Teigia turintys išmanųjį telefoną, o mažiau (33 proc.) Nurodo, kad turi planšetinį kompiuterį ar naudoja socialinę žiniasklaidą (28 proc.). Ankstesnėse „Pew“ tyrimų centro apklausose nustatyta, kad seniausi suaugusieji susiduria su unikaliomis kliūtimis priimti naujas technologijas - nuo nepasitikėjimo naujomis technologijomis iki fizinių iššūkių manipuliuojant įvairiais prietaisais.

Nors kartos skirtingai naudoja įvairias technologijas, 2018 m. Centro apklausa parodė, kad jaunesni interneto vartotojai taip pat buvo labiau linkę nei vyresni amerikiečiai, kurie naudojasi internetu teigdami, kad internetas turėjo teigiamą poveikį visuomenė: 73% internetinių „Millennials“ žmonių teigė, kad internetas dažniausiai buvo naudingas visuomenei, palyginti su 63% „Silent Generation“ vartotojų.

Amerikiečiai taip pat mažiau teigiamai vertino interneto poveikį visuomenei pernai nei prieš ketverius metus. Gen Xers nuomonė apie interneto poveikį visuomenei tuo metu labiausiai sumažėjo. 2014 m. 80 proc. X kartos interneto vartotojų manė, kad internetas buvo daugiausia teigiamas dalykas visuomenei, o 2018 m. Šis skaičius sumažėjo iki 69 proc. Tūkstantmečio ir tylūs interneto vartotojai pernai taip pat buvo šiek tiek mažiau optimistiški nei 2014 m.

Pastaba: Tai yra įrašo, iš pradžių paskelbto 2018 m. Gegužės 2 d., Atnaujinimas, kurį parašė buvęs interneto ir technologijų tyrimų analitikas Jingjing Jiang. Visus aukščiausios linijos rezultatus ir metodiką rasite čia.


Norite gauti visą „Gen Z“ ataskaitą? Štai kaip galite gauti prieigą

Prisijunkite prie kitų „Insider Intelligence“ klientų, kurie gauna šią ataskaitą, kartu su tūkstančiais kitų prognozių, instrukcijų, diagramų ir tyrimų ataskaitų į gautuosius. Tapkite klientu »

Įsigykite ir atsisiųskite visą ataskaitą iš mūsų tyrimų parduotuvės. Įsigykite ir atsisiųskite dabar »

* Autorių teisės © 2021 Insider Inc. Visos teisės saugomos. Registracija ar naudojimasis šia svetaine reiškia mūsų paslaugų teikimo sąlygų ir privatumo politikos sutikimą.


Ar kuri nors karta apskritai sutiko, kad kita karta buvo geresnė? - Istorija

Tūkstantmečiai šiuo metu gali būti nekenčiamiausia pasaulio karta. Bet ar panieka jaunimui yra nauja dinamika? Pasigilinę į archyvus išsiaiškinome, kad vyresnio amžiaus žmonės jau daugiau nei 2000 metų griebiasi apie jaunus žmones.

Kur kas labiau stebina tai, kad per šimtmečius jų kritika buvo nepaprastai panaši. Iš skundų, kad kita karta yra per daug atsargi ir tuo pat metu pavojinga, per daug susirūpinusi pasauliu ir tuo pat metu per daug įsitraukusi į rūpestį, štai keletas mūsų mėgstamiausių.

Jie tingūs…

„Tūkstantmečiai yra tingūs ir mano, kad pagrindinės užduotys yra po jais“.
Karta, turinti didžiulį teisių jausmą, „Daily Mail“, 2017 m

„Daugelis [jaunų žmonių] šiais laikais buvo taip lepinami, kad pamiršo, jog egzistuoja toks dalykas kaip vaikščiojimas, ir automatiškai pasirūpino autobusais… jei jie nieko nepadarė, vaikščiojimo ateitis iš tiesų buvo labai prasta“.
Škotijos kelio teisės: daugiau jaunų žmonių turėtų jomis naudotis, Falkirk Herald, 1951 m

apsėstas savęs…

„Jie yra nepaliesti hipsteriai, kurie per daug išleidžia kavai ir per mažai veido plaukų priežiūrai. Daugelis yra sugadinti, turi teisę arba abu “.
„Boss“ vadovas, kaip valdyti Bratty tūkstantmečius, Momzette, 2016 m

„Kur dingo mūsų protėvių vyriška jėga ir sportiška išvaizda? Ar tai gali būti jų teisėti įpėdiniai? Be abejo, nė viena moteriškų, save žavinčių, išsekusių šėlsmų rasė niekada negalėjo nusileisti tiesiogine linija nuo Potjero ir Aginkūro herojų. “
Žurnalas „Miestas ir šalis“ pakartotinai išleistas laiškas Paryžiaus mada: kultūros istorija, 1771

. ir, tiesą sakant, tiesiog siaubinga.

„Tragiška tiesa yra ta, kad tūkstantmečio amerikiečiai yra aibė nuo telefonų priklausomų, asmenukių apsėstų, hashtaggingų, snapchatting, kopūstų kopūstų, tvinkčiojančių, tingių, verkšlenančių, blogai informuotų, politiškai korektiškų, klastotų narcizų, kuriems atrodo viskas mirtinai įžeidžianti ir mano, kad yra 165 seksualinio identifikavimo būdai “.
Atmintinė tūkstantmečiams, tas baisus jausmas, kurį turite, vadinamas praradimu, „Daily Mail“, 2016 m

„Mes prieštaraujame visiems, kurie eina atviromis akimis ir neigia, kad kaip niekada anksčiau yra jaunų žmonių požiūris, kuris geriausiai apibūdinamas kaip labai neapgalvotas, grubus ir visiškai savanaudis“.
Jaunimo elgesys, „Hull Daily Mail“, 1925 m

Artistotelis apmąsto savo dienų jaunimą (viskas: „Getty Images“)

Jie mano, kad geriausiai žino…

„Mano didžiuliai apibendrinimai liečia ... jų tvirtinimą, kad jie teisūs, nepaisant didžiulių įrodymų, rodančių, kad jie nėra ...“
Bretas Eastonas Ellisas „Generation Wuss“, Tuštybės mugė, 2014 m

„Jie mano, kad žino viską ir visada yra tuo tikri“.
Retorika, Aristotelis, IV a

Tačiau jie taip pat yra pernelyg atsargūs.

„Tūkstantmečiai buvo vadinami atsargiausia karta - pirmieji užaugo su automobilių sėdynėmis ir dviračių šalmais, pirmieji neleido vaikščioti į mokyklą ar eiti į žaidimų aikštelę vieni“.
„Iš tikrųjų čia nėra nieko stebuklingo“: kodėl daugiau tūkstantmečių vengia sekso, „Washington Post“, 2016 m

„Tai ironija, tačiau tiek daug mūsų yra atsargi, nervinga, konservatyvi įgula, kad kai kurie vyresnieji, kurie prieš penkerius metus bijojo, kad galime grįžti namo, kupini užsienio radikalių idėjų, dabar bijo, kad gali būti priešingai, ir kad mums gali trūkti senos amerikietiškos azartinių lošimų dvasios ir verslumo “.
Paveldo priežiūra ir tvarkymas: viena iš „išsigandusių triušių“ kartų nuramina laukinių akių senolius dėl ateities, Gyvenimas, 1950 m

Ir dar pernelyg pasitikintis savimi.

„Daugelis tūkstantmečių šiandienos darbuotojų turi daugiau pasitikėjimo nei kompetencija“.
Tūkstantmečiai: „Jų pernelyg didelis pasitikėjimas darbu gali atrodyti apgaulingas“, „Irish Independent“, 2017 m

„[Jaunimas] yra aukštai nusiteikęs, nes jų dar nepažemino gyvenimas ir jie nepatyrė aplinkybių.
Retorika, Aristotelis, IV a

Tūkstantmečius apibrėžia jų skraidantis, teisėtas požiūris į darbą - ar tai apskritai tik jaunimas? (Kreditas: „Getty Images“)

Jų lūkesčiai per dideli.

„Vyraujantis pasakojimas apie Y kartos narius… yra tai, kad jie yra daug darbo ieškančių žmonių, manančių, kad jie yra aukščiau pradinio lygio pareigų, o ne patys geidžiamiausi darbuotojai.
„40 valandų savaitės ... manau, kad tai lėtai tave žudo“, „Irish Independent“, 2017 m

„Tradicinis geranoriško darbdavio, galinčio suteikti darbą visam gyvenimui, troškimas taip pat mažėja ... Visų pirma, jie nori vengti„ žemo lygio darbų, kurie jiems netrukdo “.

Susipažinkite su X karta, „Financial Times“, 1995 m

Tiesą sakant, jie tiesiog per daug skundžiasi.

„Nesvarbu, ar tai būtų darbas, turtas, ar tiesiog didžiulis pasaulio nesąžiningumas, tūkstantmečių skundai yra visur, pasiruošę suteikti jums viską, kas jų kartai buvo atmesta. Taip, kaip kadaise turėjome „Didžiausią kartą“, dabar turime „Bjauriausią kartą“. Bet iš tikrųjų vienintelė vieta, kurioje jie buvo trumpai pakeisti, palyginti su mumis „Xers“ ar net „Boomers“, yra nuosavybė “.
„Crybaby“ tūkstantmečiai turi nustoti verkšlenti ir sunkiai dirbti, kaip ir mes visi, „The Telegraph“, 2015 m

„Tai, kas iš tikrųjų skiria šią kartą nuo ankstesnių, yra tai, kad tai pirmoji karta Amerikos istorijoje, kuri taip gerai gyvena ir taip skaudžiai dėl to skundžiasi“.
Nuobodūs dvidešimtmečiai, „Washington Post“, 1993 m

Jie išleidžia per daug pinigų - tai yra blogai.

„Kai bandžiau nusipirkti savo pirmąjį būstą, nepirkau sudaužyto avokado už 19 USD ir keturių kavų po 4 USD. Šiuo metu esame labai jaunų žmonių lūkesčiai. Jie nori valgyti kasdien, nori keliauti į Europą kasmet “.
Australijos magnatas Timas Gurneris 60 minučių Australija, 2017

„Jaunuolis be barzdos ... nenumato, kas naudinga, švaisto jo pinigus“.
Horacijus, I amžius prieš Kristų

Tipiškas savaiminis tūkstantmetis (kreditas: Alamy)

Bet jie neperka namų - taip pat blogai.

„Kažkas perka namus JAV, bet tai tikrai nėra tūkstantmečiai. Tiesiog paklauskite jų tėvų. Būtent jie virtuvėje nerimaus, ar jų mažieji numylėtiniai kada nors išeis “.
Tūkstantmečiai šiuo metu neperka namų: o kas, jei jie niekada to nepirks?, „The Guardian“, 2016 m

„Mes norime susituokti, bet niekur negalime įsirengti savo namų. Tai arba laukimo gerumo žinojimas, kiek laiko, ir mes laukėme viso karo, arba ketiname gyventi pas Marijos motiną. “Kaip dažnai tais laikais girdima panaši pastaba, nes jauni žmonės tenka susidurti visoje šalyje. Tūkstančiai jaunų draugų grįžo namo iš karo, ketindami įsirengti namus su savo širdies mergina, tik sužinoję, kad nėra namų, kuriuos reikia turėti ... Žinoma, daugelis vyrų nelaukė namų, bet susituokė ir išėjo į kambarius ar gyventi pas giminaičius, tačiau nė vienas kursas negali būti laikomas labai patenkinamu “.
Niekur nepasistatyti namų, Dandžio kurjeris, 1920 m

Jie nori amžinai gyventi kaip paaugliai.

„Kadangi daugiau tūkstantmečių delsia kraustytis iš tėvų namų, įsidarbina ir moka savo sąskaitas, suaugusiųjų amžius buvo nukeltas atgal. Vienas ekspertas siūlo tūkstantmečiams taip ilgai likti vaikais, nes juos priglaudė tėvai ir viskas buvo „per gerai“.
Ar jie kada nors užaugs?, „Daily Mail“, 2017 m

„Keletas [35 metų draugų] kaip tik dabar palieka tėvų lizdą. Daugelis draugų tuokiasi ar susilaukia kūdikio pirmą kartą. Jie nekeičia profesijos, nes pagaliau pasiekė „prasmingą“ karjerą - galbūt po dešimtmečio neapgalvotų darbų ieškodami tapatybės. Jie daro tokius dalykus, kurių mūsų visuomenė tikėjosi iš 25-erių metų “.
35 metų nepasiruošęs viduramžiui, „Wall Street Journal“, 1984 m

Šiuolaikinės technologijos padarė jas nenaudingas priimant sprendimus ...

„Begalinis tūkstantmečių pasirinkimas taip pat paralyžiavo. Jie yra nuolat besikeičianti karta. Visada pereinama prie kito dalyko “.
Jie net negali: kodėl tūkstantmečiai yra „nerimastinga karta“, „New York Post“, 2016 m

„Jiems sunku priimti sprendimus. Jie mieliau žygiuotų Himalajuose, nei liptų įmonių laiptais. Jie turi mažai herojų, neturi himnų, neturi stiliaus, kurį vadintų savais. Jie trokšta pramogų, tačiau jų dėmesys yra toks trumpas, kaip vienas televizoriaus ratuko trūkumas “.
Tęskite atsargiai, Laikas, 2001 m

… Taip pat neįmanomai įsisavinamas.

„… Emory universiteto anglų kalbos profesorius Markas Bauerleinas demonstruoja, kaip internetas verčia jaunus žmones vis labiau nežinoti beveik visko, išskyrus internetinius vaizdo žaidimus ir savarankiško interneto turinio narcisizmą ... Kuo labiau įgudę vaikai tampa naudotis skaitmeninės revoliucijos įrankiais, jis parodo, tuo labiau jie nežino apie juos supantį objektyvų pasaulį “.
Skaitmeninės priklausomybės vaikai grasina sugrąžinti civilizaciją į tamsiuosius amžius, The Independent, 2008 m

„Kino teatrai ir automobiliai buvo kaltinami dėl didelio jaunimo susidomėjimo dabartine politika, buvęs proveržas JK Rutherfordas ... [Jis] sakė, kad įvairių politinių partijų žmonės jam buvo sakę, jog beveik neįmanoma gauti auditorijos politinius susitikimus. Žinoma, buvo daug trukdžių, tokių kaip kinas ... “
Jaunimas ir politika, Kirkintilloch Herald, 1938 m

Jie griauna religiją ...

„... beveik kiekviena pagrindinė krikščionybės šaka Jungtinėse Valstijose prarado daug narių, nustatė Pew, daugiausia dėl to, kad tūkstantmečiai palieka savo grupę ... Jų išvykimo nuostabumas stebina net patyrusius ekspertus“.
Tūkstantmečiai būriai išeina iš bažnyčios, rašo tyrimas, CNN, 2015 m

„Susirinkime buvo aktuali problema, kaip įtraukti jaunus žmones į Bažnyčios narystę ... Sekmadieninės mokyklos mokytojai iš auditorijos nustatė, kad vaikai gali išeiti iš sekmadieninės mokyklos, kai baigė dienos mokyklą. Jie neina į bažnyčią “.
Kodėl jaunimas nepaiso religijos?, „Shield Daily News“, 1947 m

„Tūkstantmečio kartos atsiradimas kelia egzistencinę grėsmę Nacionalinės futbolo lygos ateičiai ... Nerimaudami dėl savo„ ypatingų “vaikų saugumo, daugelio tūkstantmečių tėvai pademonstravo stulbinamai baisią reakciją į daugybę pranešimų apie niokojančius pranešimus. Žaidimas NFL turėjo įtakos daugeliui buvusių žaidėjų “.
Tūkstantmečio karta gali nužudyti NFL, „The Christian Science Monitor“, 2012 m

„... jaunimo klubuose buvo jaunų žmonių, kurie nedalyvautų bokso, imtynių ar panašiuose pratimuose, kurie jiems nepatiko. „Kietas filmų vaikinas“ patraukė, bet kai jie atėjo į fizinį krūvį ar riziką, jie to nepriėmė “.
Jaunimas, kuris išleidžia per daug, „Dundee Evening Telegraph“, 1945 m

Ir net parašytas žodis.

„Ar tai tik aš, ar šiandien studentų kompetencijos, tokios kaip pagrindiniai rašymo įgūdžiai, kelia rimtą pavojų?… Mokytojai anekdotiškai pranešė, kad net palyginti su prieš penkerius metus, daugelis pastebi, kad sumažėjo žodynas, gramatika, rašymas ir analizė.
Kodėl kolegijos studentai nebegali rašyti?, „Psichologija šiandien“, 2014 m

„Pirmininkas, užsiminęs apie jaunimo ir jų anglų kalbos problemas, sakė, kad jo patirtis yra tokia, jog daugelis neatrodo galintys išreikšti ar perteikti kitiems žmonėms, ką jie reiškia.Jie negalėjo žodžiais perteikti savo prasmės ir susidūrė su tais pačiais sunkumais rašydami “.
Nesugeba išreikšti minčių: šiuolaikinių jaunų žmonių nesėkmė, Glosterio pilietis, 1936 m

Jei tikėti iškalbingais, rašytinis žodis beveik šimtmetį mažėja tarp jaunų žmonių (kreditas: „Getty Images“)

Tikrai, tai kalti tėvai ...

„Jei tūkstantmečiai yra savarankiški maži monstrai, kurie tikisi, kad pasaulis ateis pas juos ir kad jų tėvai sutvarkytų kambarius iki 20-ies, mes neturime nieko kaltinti, tik mes patys-ypač mamos ir tėčiai. “
Tūkstantmečiai yra savanaudžiai ir turi teisę, o tėvai sraigtasparniai yra kalti, Laikas, 2014 m

„Patys tėvai dažnai buvo daugelio sunkumų priežastis. Jie dažnai neįvykdė savo akivaizdžios pareigos išmokyti savikontrolės ir drausmės savo vaikus “.
Jaunimo problemos, Lidso Merkurijus, 1938 m

Ir jie nepanašūs į nieką anksčiau matytą.

„Jie yra pati grėsmingiausia ir jaudinanti karta nuo tada, kai kūdikių bumas sukėlė socialinę revoliuciją ne todėl, kad jie bando perimti įstaigą, bet todėl, kad auga be jos“.
„Millennials: The Me Me Me Generation“, Laikas, 2013 m

„Turbūt istorijoje nėra laikotarpio, per kurį jaunimas taip pabrėžtinai išsakytų polinkį atmesti tai, kas sena, ir palinkėti to, kas nauja“.
Jaunimas geria daugiau, „Portsmouth Evening News“, 1936 m

Galų gale, išskyrus tai, kad jie nėra tokie skirtingi. Ir jie iš tikrųjų yra gana geri.

„Ir nors [tūkstantmečiai] viduje skiriasi tiek pat, kiek ir bet kuri kita amžiaus grupė, mane apskritai stebina atotrūkis tarp to, kaip jie vaizduojami žiniasklaidoje, ir to, kaip jie vykdo savo verslą. Iš to, ką mačiau, jie dirba sunkiau nei mano kohorta ir už mažesnį atlygį. (Tą patį galėtume pasakyti apie save, palyginti su „Boomers“.) Jie mandagesni, nei prisimenu, kad mano grupė buvo tokio amžiaus. Taip, jie visada tikrina savo telefonus, bet mes taip pat. Dauguma jų žongliruoja darbais, pamokomis ir šeimos įsipareigojimais, taip pat su tuo amžiumi susijusia santykių drama “.
Ginant tūkstantmečius, „Higher Ed“ viduje, 2017 m

„Jis manė, kad žmonės, kurie šitokį kaltinimą ir didžiulį pasmerkimą apskritai nebendrauja su jaunimu ...“ Manau, kad jei pažintume berniukus ir mergaites - ir aš ypač galvoju šį vakarą Didžioji Britanija - iš tų modernių laikų turėtume jausti, kad jie yra labai panašūs į mus. Jie mąsto labai panašiai kaip mes, tik jų mąstymo išraiška šiek tiek skiriasi “.
Šiuolaikiniai jaunuoliai: „Glorious Lot“, Kornvalis, 1934 m

Jei norite pakomentuoti šią istoriją ar ką nors kita, ką matėte „BBC Capital“, eikite į mūsų Facebook puslapyje arba parašykite mums žinutę „Twitter“.


Kodėl ir kaip kartos tyrimai

„Pew“ tyrimų centro misijos centre yra įsipareigojimas įvertinti visuomenės požiūrį į pagrindinius klausimus ir dokumentuoti demografinių ir politinių grupių požiūrių skirtumus.

Asmens amžius yra vienas iš labiausiai paplitusių požiūrio ir elgesio skirtumų prognozių. Klausimais, pradedant užsienio reikalais ir baigiant socialine politika, požiūrio į amžių skirtumai gali būti vieni iš plačiausių ir labiausiai apšviečiančių. Amžius reiškia dvi svarbias individo savybes: jų vietą gyvenimo cikle, nesvarbu, ar tai būtų jaunas suaugęs, ar vidutinio amžiaus tėvas, ar pensininkas, ir jų priklausymas asmenų grupei, gimusiam panašiu metu. Amžiaus kaip kintamojo pobūdis leidžia tyrėjams taikyti metodą, žinomą kaip kohortos analizė, kad būtų galima stebėti žmonių grupę per visą jų gyvenimą.

Amžiaus kohortos suteikia tyrėjams įrankį analizuoti pažiūrų pokyčius laikui bėgant. Jie gali padėti suprasti, kaip įvairios formuojamosios patirtys sąveikauja su gyvenimo ciklu ir senėjimo procesu, kad formuotų žmonių požiūrį į pasaulį. Nors jaunesnių ir vyresnių suaugusiųjų nuomonės tam tikru momentu gali skirtis, amžiaus grupės leidžia mokslininkams žengti toliau ir ištirti, kaip šiandieniniai vyresni suaugusieji jautėsi tam tikra problema, kai jie patys buvo jauni, taip pat apibūdinti, kaip požiūrių trajektorija gali skirtingose ​​amžiaus grupėse skiriasi.

Kartos yra vienas iš būdų grupuoti amžiaus grupes. Karta paprastai reiškia žmonių grupes, gimusias per 15-20 metų, pavyzdžiui, tūkstantmečio kartą, šiuo metu jauniausią suaugusiųjų kartą. Kartų analizė yra svarbi „Pew“ tyrimų centro ir kitų tyrėjų naudojama priemonė. Šia ataskaita siekiama apibūdinti pagrindinį Pew tyrimų centro kartų analizės metodą ir kai kurias pagrindines jo įžvalgas, skirtas suprasti visuomenės požiūrį ir elgesį.

Kartų apibrėžimas

„Pew“ tyrimų centro požiūris į kartų analizę apima tų pačių žmonių grupių stebėjimą įvairiais klausimais, elgesiu ir savybėmis. Šiai analizei būtina nustatyti kartų ribas. Tai procesas, kurį gali lemti įvairūs veiksniai, įskaitant demografiją, požiūrį, istorinius įvykius, populiariąją kultūrą ir vyraujantį tyrėjų sutarimą. Todėl kartos apibrėžiančios linijos yra naudingos analizės priemonės, tačiau jos turėtų būti laikomos gairėmis, o ne sunkiais skirtumais.

Kiekviena dažniausiai naudojama dabartinė karta buvo apibrėžta unikaliu veiksnių deriniu.

„Baby Boom“ karta yra kartos, kurią daugiausia apibūdina demografija, pavyzdys. Seniausi jos nariai buvo dalis vaisingumo, kuris prasidėjo 1946 m., Iškart pasibaigus Antrajam pasauliniam karui. Jauniausi jos nariai gimė 1964 m., Prieš pat ženklų vaisingumo sumažėjimą, atsiradusį po to, kai pirmą kartą rinkoje pasirodė kontraceptinės tabletės.

Kitos kartos yra mažiau griežtai apibrėžtos pagal demografiją, nors tai vaidina svarbų vaidmenį žymint X kartą ir tūkstantmečius - dvi kartas, kurios sekė „Baby Boomers“.

X karta apibūdina žmones, gimusius nuo 1965 iki 1980 m. Etiketė aplenkė šios kartos vardą - „Baby Bust“. Iš dalies šią kartą apibrėžia santykinai mažas gimstamumas šiais metais, palyginti su prieš tai buvusia „Baby Boom“ karta ir po jos sekančia tūkstantmečio karta. Šios kartos etiketę išpopuliarino 1991 m. Douglas Coupland knyga, pavadinta: X karta: pasakos apie pagreitintą kultūrą.

Tūkstantmečio kartos ribas, kartais apibūdinamas kaip „aido bumas“, taip pat informuoja demografija. Ši karta daugiausia sudaryta iš „Baby Boom“ kartos vaikų. Šios grupės pavadinimas reiškia tuos, kurie gimė po 1980 m. Kai ši karta pirmą kartą įžengė į pilnametystę, kai kurie iš jų vartojo terminą „Y Y“, o jos ribos šiek tiek skyrėsi. Tai dar vienas pavyzdys, kaip laikui bėgant gali keistis kartų vardai ir amžiai.

„Tylioji“ karta apibūdina suaugusiuosius, gimusius nuo 1928 iki 1945 m. Didžiosios depresijos ir Antrojo pasaulinio karo vaikai, jų etiketė „Tylus“ nurodo jų, kaip konformistų ir pilietiškai nusiteikusių, įvaizdį. Žurnalas „Time“ šį terminą sugalvojo 1951 m. Straipsnyje, kuriame aprašoma besiformuojanti to meto karta. Visuomenė plačiai nepripažįsta „Silent“ etiketės: mažiau žmonių sako apie tai girdėję nei bet kurios kitos gyvos kartos etiketės. (Čia rasite mūsų ataskaitą apie kartas ir tapatybę.)

Didžiausia karta (gimusios iki 1928 m.) „Išgelbėjo pasaulį“, kai ji buvo jauna, įsimintina Ronaldo Reagano fraze. Tai karta, kuri kovojo ir laimėjo Antrąjį pasaulinį karą, ir tapo perkamiausios Tomo Brokaw knygos tema. „Pew“ tyrimų centras nebeteikia dabartinių duomenų apie didžiausią kartą, nes dabar jie sudaro tokią mažą suaugusiųjų dalį (maždaug 2%), kad standartiniai viešosios nuomonės tyrimai nesuteikia pakankamai didelių imčių dydžių ataskaitoms teikti.

Amžiaus grupėje, apimančioje 15-20 metų, būtinai bus įvairus žmonių asortimentas-ir dažnai šiose kartose yra prasmingų mažesnių grupių. Pasikeitus politinėms aplinkybėms, visuomenės papročiams ir ekonominėms sąlygoms per 15–20 metų laikotarpį, žmonės, priklausantys kohortai, gali turėti skirtingą formuojamąją patirtį. Šių kohortos skirtumų supratimas yra esminis kartų analizės komponentas.

Gyvenimo ciklo, kohortos ir laikotarpio efektai

Veiksniai, susiję su kartų skirtumais, gali būti sudėtingi ir sutampa. Mokslininkai dažnai galvoja apie tris atskirus efektus, kurie gali sukelti skirtingą požiūrį tarp amžiaus grupių: gyvenimo ciklo poveikis (kartais vadinamas amžiaus poveikiu), laikotarpio poveikis ir kohortos poveikis. 1

Pirmasis yra gyvenimo ciklo, ar amžiaus, poveikis. Kai veikia gyvenimo ciklo efektas, skirtumai tarp jaunesnių ir vyresnių žmonių daugiausia priklauso nuo jų padėties gyvenimo cikle. Pavyzdžiui, jaunimas kur kas rečiau nei vyresni suaugusieji balsuoja ir užsiima politika. Taip gali būti dėl to, kad jie yra mažiau informuoti apie politiką arba mano, kad jie mažiau rizikuoja politinėse ar politinėse diskusijose. Senstant žmonės balsuoja dažniau, o jų politinis aktyvumas didėja. Tūkstantmečiai šiandien mažiau užsiima politika nei vyresnės kartos, tačiau tas pats pasakytina ir apie „Baby Boomers“ jaunystėje. Šiandien „Boomers“ yra vieni labiausiai linkusių balsuoti ir dalyvauti politikoje.

Antrasis procesas yra a laikotarpio efektas. Laikotarpio poveikis pastebimas, kai įvykiai ir aplinkybės (pvz., Karai, socialiniai judėjimai, ekonomikos pakilimai ar pakilimai, mokslo ar technologiniai laimėjimai), taip pat platesnės socialinės jėgos (pvz., Didėjantis gėjų ir lesbiečių matomumas visuomenėje) vienu metu daro poveikį visiems, nepriklausomai nuo amžiaus. Paprastai manoma, kad laikotarpio poveikis turi ilgalaikį poveikį visai populiacijai.

Laikotarpio efekto pavyzdys gali būti aštuntojo dešimtmečio pradžios ir vidurio įvykių-Vietnamo karo pabaigos ir Votergeito reikalo-įtaka vyriausybės nuomonei. Tai buvo laikas JAV istorijoje, kuris sutapo su staiga sumažėjusiu visuomenės pasitikėjimu valdžia per kartas. Bendras pasitikėjimas valdžia sumažėjo ir sumažėjo nuo aštuntojo dešimtmečio, tačiau niekada negrįžo į tokį lygį, koks buvo iki tol.

Kitas ilgalaikio laikotarpio efekto pavyzdys yra visuomenės nuomonės pasikeitimas terorizmo klausimu ir pirmenybė, teikiama tėvynės gynybai ir kovai su terorizmu visame pasaulyje po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroro išpuolių. Tačiau kiti nuomonių pokyčiai po Rugsėjo 11-osios pasirodė ne tokie patvarūs: patriotizmo ir vienybės išraiškos buvo trumpalaikės, nes šalis netrukus įsiplieskė į įtemptas diskusijas dėl Irako karo ir netrukus vėl kilo gilus partizanų susiskaldymas.

Galiausiai yra a kohortos efektas. 2 Skirtumai tarp kartų gali būti unikalių istorinių aplinkybių, kurias patiria amžiaus grupės nariai, šalutinis produktas, ypač tuo metu, kai jie formuoja nuomones. Kai kuriais atvejais tai gali būti tam tikro laikotarpio efekto, kurį patyrė vyresnioji karta, rezultatas, kurio nepatyrė tolesnės kartos (pvz., Dabartinės jaunosios kartos nepatyrė Vietnamo karo ar kitų socialinių judėjimų aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, nes jie nebuvo dar gimęs).

Kitais atvejais istorinis momentas gali turėti per didelį poveikį vienos kartos nariams. Taip gali būti todėl, kad tai įvyksta svarbiausiu gyvenimo ciklo momentu, pavyzdžiui, paauglystėje ir jaunystėje, kai gilėja supratimas apie platesnį pasaulį ir stipriai formuojama asmeninė tapatybė bei vertybių sistemos. Didžioji depresija ir jos padariniai padėjo formuoti amerikiečių grupę, kuri dešimtmečius buvo stiprūs Demokratų partijos rėmėjai.

Supratimas, kas skatina kartų skirtumus, sustiprina mūsų supratimą apie tai, kaip formuojamas visuomenės požiūris. Ar požiūrių pasikeitimas yra plataus masto, atspindintis esminį visų kartų požiūrio į problemą pasikeitimą? O gal pokyčiai susitelkę tarp konkrečios kartos, atspindintys vienos grupės sudėtį ir formavimo patirtį, bet ne plačiau visuomenės? Tai yra keletas klausimų, į kuriuos kohortos analizė - naudojant kartas - padeda tyrėjams atsakyti.

Kartų analizės pavyzdžiai: tos pačios lyties asmenų santuoka ir marihuanos legalizavimas

Nuomonės tos pačios lyties santuokų klausimu yra geras pavyzdys, kaip tyrėjai gali panaudoti kartas, kad suprastų besikeičiančias visuomenės nuostatas.

Pridedamoje diagramoje parodyta procentinė dalis, kuri palaiko gėjus ir lesbietes teisėtai tuoktis iš kartos nuo 2005 iki 2015 m. Per šį laikotarpį parama tos pačios lyties asmenų santuokoms išaugo nuo 36% iki 55%. (Peržiūrėkite šią interaktyvią informaciją apie tos pačios lyties santuokas laikui bėgant.)

Kalbant apie tos pačios lyties asmenų santuokas, seniai ir jaunesniems žmonėms jau seniai yra reikšmingų skirtumų. Kohortinė šių nuostatų analizė rodo, kad šie skirtumai išlieka kartoms.

Tūkstantmečiai ir generolas Xersas pateko į populiaciją labiau nei vyresnės kartos, kad gėjams ir lesbietėms leistų tuoktis legaliai, ir tas didesnis palaikymas išliko laikui bėgant. Dėl to kai kurie paaiškinimai dėl bendro požiūrio į tos pačios lyties santuokas pasikeitimo yra susiję su „kartų pakeitimu“, kai miršta vyresnių, mažiau palaikančių kartų nariai, o suaugusiųjų populiacijoje juos „pakeičia“ nariai. jaunesnių, labiau palaikančių kartų, pradedančių pilnametystę.

Tačiau tuo pačiu metu visos kartos-tiek jaunesnės, tiek vyresnės-per pastarąjį dešimtmetį labiau linkusios palaikyti tos pačios lyties asmenų santuokas, o tai rodo, kad laikotarpio efektas atskirai nuo amžiaus ar kohortos.

Kitas pavyzdys, kaip kartų analizė gali padėti suprasti visuomenės nuomonę, yra požiūris į marihuaną.

Pastaraisiais metais iš esmės pasikeitė požiūris į marihuanos legalizavimą. Kai „Gallup“ pirmą kartą paklausė šios problemos 1969 m., Tik 12% visuomenės pasisakė už marihuanos vartojimo legalizavimą, o 84% - prieš. Šių metų kovą 53% teigė, kad marihuanos vartojimas turėtų būti įteisintas, o 44% nesutiko. Tačiau laikui bėgant požiūrio pokytis nebuvo tiesinis - parama marihuanos legalizavimui išaugo per aštuntąjį dešimtmetį, sumažėjo devintajame dešimtmetyje, o vėliau nuolat augo per pastarąjį ketvirtį amžiaus.

Nuomonės dėl marihuanos legalizavimo tendencija pabrėžia, kaip bendra visuomenės nuotaika ar jėgos (laikotarpis) gali pakeisti požiūrį, taip pat tai, kaip tos jėgos gali skirtingai paveikti žmones skirtingais amžiais (kohorta). 1973 m. „Baby Boom“ karta sulaukė pilnametystės, o jos suaugę nariai tada buvo 18–27 metų. Tuo metu 43% „Boomers“ palankiai vertino marihuanos vartojimo legalizavimą, palyginus, tik 16 proc. Karta (tada buvo nuo 28 iki 45 metų) pirmenybę teikė legalizavimui.

Devintajame dešimtmetyje prezidento Ronaldo Reagano ir George'o H.W. Bušas laikėsi griežto požiūrio į neteisėtą narkotikų vartojimą, nes susirūpino dėl marihuanos pavojaus. 1978–1990 m. Parama legaliam marihuanos vartojimui sumažėjo 30 procentinių punktų tarp „bumerių“ (nuo 47% iki 17%) ir 11 punktų tarp tylėjusių (nuo 25% iki 14%). Nors viena iš galimų hipotezių yra ta, kad šie pokyčiai buvo susiję su gyvenimo etapas (kad žmonės gali mažiau remti marihuaną, kai jie pereina į vidutinį amžių) nuomonė tarp jauniausios kartos, X kartos, rodo laikotarpio svarbą. Tarp „Xers“, kurių vyriausi nariai 1990 m. Buvo ankstyvame ar 20-ojo dešimtmečio viduryje, tik 21% pasisakė už legalizavimą tuo metu, kai jie daug mažiau palaikė legalizavimą, nei „Boomers“ buvo panašiame savo gyvenimo etape.

Nuo to laiko bendra parama marihuanos legalizavimui padidėjo per visas tris šias kartas. Tačiau modeliai kiekvienam yra šiek tiek skirtingi. „Boomers“ parama marihuanos legalizavimui dabar viršija lygį, kai jie buvo jauni (50% šiandien, palyginti su 43% 1973 m.). Tačiau tarp tyliųjų parama išlieka kur kas mažesnė, lyginant su kitomis kartomis: jų parama legaliai marihuanai buvo maža nuo tada, kai šis klausimas pirmą kartą buvo užduotas 1969 m. (Tada jiems buvo 24–41 m.), O šiandien tik 29 proc. Tarp genų Xers, kurie sulaukė pilnametystės, mažai remdami legalizavimo laikotarpį, parama nuo jaunystės išaugo daugiau nei dvigubai (52% teigia, kad šiandien ji turėtų būti legali, palyginti su 21% 1990 m.).

Tūkstantmečiai (gimę devintajame ir dešimtajame dešimtmetyje ir sulaukę pilnametystės tuo metu, kai tarp jų vyresniųjų didėjo parama legalizavimui) labiausiai remia legalizavimą: nuo 2006 m. padvigubėjo - nuo 34% iki 68%, o tai rodo, kad parama smarkiai išaugo, nei pastebėta tarp „Xers“ ir „Boomers“.

Nors kartos objektyvas yra ypač galingas tokiai problemai kaip marihuanos legalizavimas, prasmingi kartos modeliai nėra matomi visomis problemomis. Pavyzdžiui, požiūris į ginklų valdymą yra sritis, kurioje yra tik nedideli skirtumai pagal kartas, o kitų kintamųjų, įskaitant lytį, išsilavinimą ir gyventojų tankumą, nuomonės skiriasi.

Pagrindiniai kartų skirtumai

Yra esminių skirtumų tarp kartų - nuo jų rasinės ir etninės sudėties iki to, kaip greitai jie pasiekia tam tikrus etapus, pavyzdžiui, santuoką, iki jų politinės ir ideologinės orientacijos.

Kai kurie iš jų patiria skirtumų, kurie suformuos kartas per visą jų gyvenimą. Kiti daugiausia priklauso nuo amžiaus ar gyvenimo etapo.

Vienas iš ilgalaikių skirtumų tarp dabartinių kartų pavyzdžių yra jų rasinė ir etninė sudėtis. Tūkstantmečiai yra pati įvairiausia suaugusiųjų karta: 57% yra ne ispanai, baltaodžiai, 21%-ispanai, 13%-juodaodžiai ir 6%-azijiečiai. Kiekviena vyresnioji karta yra mažiau įvairi. Ne ispanai baltieji sudaro 61% X kartos, 72% kūdikių bumo ir 78% tyliosios kartos.

Dabartinė šalies demografinė sudėtis garantuoja, kad kita karta bus dar įvairesnė nei tūkstantmečiai. Tikėtina, kad unikalūs kartų demografiniai profiliai laikui bėgant labai nepasikeis ir dažnai yra nuomonių dinamikos pagrindu. 3

Be rasinės ir etninės sudėties, kartos taip pat skiriasi gyvenimą formuojančiu elgesiu, pvz., Santuoka-elgesiu, kuris nėra nulemtas kohortos sudėties, bet yra informuotas apie vertybes ir ekonomines aplinkybes.

2014 metais vos 28% tūkstantmečio žmonių buvo susituokę.Dėl to jie nepaprastai skiriasi nuo toje pačioje gyvenimo stadijoje esančių Tyliosios kartos atstovų: visiškai 64% tylėjusiųjų buvo susituokę, kai jų kartos nariai buvo 18–33 metų amžiaus. Maždaug pusė (49%) „Baby Boomers“ ir 38% genų Xers buvo susituokę, kai jų karta buvo nuo 18 iki 33 metų. Kartų analizė leidžia atlikti šiuos lyginamuosius momentinius vaizdus, ​​tačiau taip pat leidžia tyrėjams stebėti, kas vyksta šioms grupėms senstant.

Pavyzdžiui, tik 38% X kartos buvo susituokę, kai jiems buvo 18–33 metai, tačiau daugelis tų, kurie nebuvo vedę tokio amžiaus, visiškai neatmetė santuokos instituto. Vietoj to, didelė Gen Xers dalis susituokė vėliau nei ankstesnės kartos. Iki 2014 m. 81% X kartos (tada 34–49 metų) buvo kada nors buvo susituokę, todėl sumažėjo skirtumas tarp „Xers“ ir dviejų vyresnių kartų - „Baby Boomers“ (90%) ir „Silents“ (96%) - procentais, kurie tuo metu turėjo kada nors buvo vedęs.

Tūkstantmečių santuokų rodikliai yra dar žemesni nei X kartos. Tačiau senstant tūkstantmečiams santuokų skaičius ir toliau augs. Tačiau tiksli tūkstantmečių santuokų trajektorija neaiški. Neseniai atlikta „Pew“ tyrimų centro analizė numato, kad sulaukus vidutinio amžiaus net 25% tūkstantmečio žmonių niekada nebus susituokę-tai visų laikų rekordas.

Religinės tapatybės modelis yra dar vienas esminis kartų skirtumas. Vyresnės kartos iš esmės identifikuoja save kaip krikščionis. Pavyzdžiui, 85% tyliųjų kartos yra krikščionių konfesijos nariai, o tik 11% teigia, kad jie nėra religiškai nepriklausomi (apibrėžiami kaip ateistai, agnostikai ar „nieko ypatingo“). Priešingai, mažesnė tūkstantmečių dauguma (56%) ir genų Xers (70%) yra krikščionys, o net 35% tūkstantmečių ir 23% Xers genų nesusitvarko su jokia organizuota religija.

Per pastaruosius septynerius metus nuo 2007 m. Išaugo JAV gyventojų, kurie nesusitvarko su organizuota religija, dalis. Dauguma šių pokyčių įvyko dėl kartų pakeitimo, todėl jauniausi suaugusieji, kurie sensta į gyventojus, yra labiau linkę į religiją nesusiję su seniausiais suaugusiais, kuriuos jie keičia.

Nors tikimasi, kad jaunesnių kartų santuokos rodikliai didės, kai jie eina per visą gyvenimo ciklą, nėra požymių, kad jaunesni kohortai su amžiumi taps labiau religiškai susiję. Tiesą sakant, „Pew Research Center“ 2015 m. Religinio kraštovaizdžio ataskaitoje nustatyta, kad tų, kurie nesitapatina su religija, dalis išaugo per kartas. Pavyzdžiui, 2007–2014 m. Vyresnių tūkstantmečių (gimusių 1981–1989 m.), Kurie nesitapatina su religija, dalis padidėjo devyniais procentiniais punktais-nuo 25% iki 34%. „Gen Xers“ žmonių, kurie nesusitvarko su religija, dalis padidėjo keturiais punktais (19% 2007 m. Iki 23% 2014 m.).

Partizanų priklausomybė ir ideologija

Apskritai pastaraisiais metais politinių nepriklausomų asmenų dalis visuomenėje didėjo ir 2014 m. Pasiekė 39%, tai yra didžiausias procentas per daugiau nei 75 metų apklausas.

Balandį paskelbta partijų identifikavimo ilgalaikių tendencijų analizė parodė, kad tūkstantmečiai dažniau nei vyresni kohortai yra nepriklausomi. Beveik pusė tūkstantmečių (48%) yra nepriklausomi, palyginti su 40%„Gen Xers“ ir mažesnėmis „Boomers“ (35%) ir „Silents“ (29%) akcijomis.

Kai atsižvelgiama į nepriklausomų partizanų nusiteikimus, tūkstantmečiai yra demokratiškiausia karta, o tylieji - respublikoniškiausi.

Ankstyvo pilnametystės politinis klimatas gali ir toliau daryti įtaką kartos politiniam polinkiui per visą jo gyvenimą, kaip pažymėta 2011 m. „Pew Research Center“ ataskaitoje apie kartas. Pavyzdžiui, Didžiosios kartos nariai, sulaukę pilnametystės per Didžiąją depresiją ir Franklino Roosevelto administraciją, visą savo pilnametystę turėjo stiprias demokratines tendencijas.

Tačiau skirtingų kartų partizanų priklausomybės skirtumai pasakoja tik dalį istorijos, taip pat yra didelių skirtumų viduje kartos. Turint pakankamai duomenų, kohortos analizė gali būti naudojama kartoti kartos skirtumus, tiriant mažesnius amžiaus tarpsnius.

Pridedama diagrama, rodanti 2014 m. Partizanų nusiteikimą suaugusiems pagal gimimo metus, yra to pavyzdys. Eilutėje rodomas procentas, identifikuojantis ar pasviręs demokratai, atėmus tapatybę ar pasvirusį respublikoną. Kuo toliau diagrama paliko liniją, tuo didesnis tų metų demokratų pranašumas dešinėje, tuo didesnis respublikonų pranašumas.

Vyresni „Baby Boomers“ nuolat turėjo daugiau demokratinių įspūdžių nei jaunesni. Vyresni bumo žmonės gimė 1940 -ųjų pabaigoje ir 1950 -ųjų pradžioje, o balsavimo amžiaus sulaukė 1960 -ųjų pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje, Richardo Nixono pirmininkavimo metu. Jaunesnieji bumo žmonės gimė vėliau (šeštojo dešimtmečio viduryje-pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje) ir iš esmės sulaukė pilnametystės aštuntajame ir devintojo dešimtmečių pradžioje, pirmininkaujant Jimmy Carteriui ir Ronaldui Reaganui.

Vyresnieji generolai Xers yra labiau respublikoniški (ir mažiau demokratiški) nei jaunesni generolai Xers, kurių tvirtos demokratinės pažiūros labiau primena vyresnio amžiaus tūkstantmečius.

Kaip ir partizanų priklausomybės atveju, esminiai skirtumai skiriasi kartų ideologinėse nuostatose. Remiantis Pew tyrimų centro 2014 m. Politinės poliarizacijos tyrimo duomenimis, tūkstantmečiai šiuo metu yra mažiausiai konservatyvi karta.

Iš viso dešimties politinių vertybių klausimų tokiais klausimais, kaip valdžios vaidmuo, aplinka ir verslas, tik 15% tūkstantmečio žmonių išreiškia nuoseklią arba daugiausia konservatyvią nuomonę, palyginti su 44%, turinčių liberalų ir konservatyvų požiūrį. %, kurie nuosekliai arba dažniausiai išreiškia liberalias pažiūras. Palyginimui, daugiau „Gen Xers“ (25%), „Baby Boomers“ (33%) ir „Silents“ (39%) šio nuoseklaus arba daugiausia konservatyvaus požiūrio į šį 10 klausimų.

Po tūkstantmečio karta

Atsižvelgdami į viską, ką žinome apie kartas, kaip nustatyti, kur nubrėžti ribą tarp tūkstantmečio kartos ir kitos kartos? Šiandien jauniausi suaugusieji yra tūkstantmečiai, tačiau 16 metų tūkstantmečio gimimo metai (1981–1997) jau yra tokie pat platūs, kaip ir kitų gyvų kartų. Remiantis „Pew Research Center“ surašymo biuro duomenų analize, prognozuojama, kad „Millennials“ 2015 m. Aplenks „Baby Boomers“ kaip didžiausia šalyje gyva karta. Taigi atrodo tikėtina, kad netolimoje ateityje jauniausi suaugusieji bus post tūkstantmečio kartos nariai.

Istoriniai ir demografiniai žymenys padės nustatyti skiriamąją liniją tarp tūkstantmečio ir tūkstantmečio. Tačiau mažai tikėtina, kad koks nors vienas rodiklis ar „aha“ akimirka žymės tūkstantmečio kartos pabaigą, jei neįvyks koks nors netikėtas įvykis. Labiau tikėtina, kad galutinis taško apibrėžimas laikui bėgant atsiras, nes mokslininkų diskusijos ir vartojimas populiariojoje kultūroje formuoja darbinį apibrėžimą. Kaip ir X kartos bei jos originalios „Baby Bust“ etiketės atveju, po tūkstantmečio kartos gali būti priskiriami skirtingi pavadinimai, kol galiausiai jie prilips.

Nepriklausomai nuo to, kur ir kada bus nubrėžta riba tūkstantmečio kartai nutraukti, prireiks kelerių metų, kol pakankamai tūkstantmečio žmonių sulauks pilnametystės, kad būtų galima reikšmingai pasakyti apie kitą suaugusiųjų kartą. Aišku viena: kitą kartą, šiandienos vaikus ir paauglius, greičiausiai suformuos labai skirtingos įtakos ir jėgos nei prieš tai buvusių kartų.


Žiūrėti video įrašą: АЛТАЙДАН КЕЛГЕН СЛАВИК ПРИНЦЕСЫ. Неліктен ғалымдар Алтай мумиясы туралы шындықты бұрмалайды?


Komentarai:

  1. Guzuru

    Bravo ... laikykis ... super

  2. Kazracage

    Nuostabus, labai vertingas atsakymas



Parašykite pranešimą