Kaip mokesčių pakeitimai paveikė filantropiją JAV?

Kaip mokesčių pakeitimai paveikė filantropiją JAV?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kaskart matau laikraščio straipsnį, kuriame teigiama, kad mano šalies turtingiausi žmonės prisideda prie filantropijos (palyginti su jų turtais) mažiau nei jų kolegos iš Amerikos. Nepriklausomai nuo to, kodėl taip yra, nurodomi didesni mūsų mokesčiai, kurie, kaip manoma, kai kuriuos privertė susidaryti nuomonę, kad jie jau atiduoda savo dalį mažiau pasisekusiems. Jei tai yra svarbi aplinkybė, būtų pagrįsta tikėtis, kad pasikeis ir filantropinių įmokų tarifas, kai šalis pakeis mokesčių sumą, kurią ji renka iš savo turtingųjų.

Man įdomu, ar taip yra JAV, atsižvelgiant į tai, kad turtingieji jau seniai turi filantropijos kultūrą. Ar ten buvo pastebėtas toks santykis su mokesčiais?

Aš neturiu omenyje konkretaus „turtingo“ apibrėžimo ir esu atviras bet kuriam, kuris leidžia palyginti skirtingų laikotarpių duomenis.


Klausimas pereina nuo dviejų pastebėjimų, kad tarp išsivysčiusių šalių JAV išlaidos filantropijai yra didžiausios (1,67 proc.) Ir kad jos mokesčiai, skirti didelėms pajamoms, yra vieni mažiausių, prie spekuliacijos apie donorų mąstymo procesą. Hmm, na.

Buvo atlikta nemažai tyrimų, susijusių su pajamų mokesčio tarifų pokyčių poveikiu labdarai. Remiantis 2008 m. Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro tyrėjų dokumentu „Kaip labdara reaguoja į paskatas ir pajamas? Dinaminiai skydo įvertinimai, susiję su numatomais mokesčių pokyčiais, labdaros aukos tarp turtingųjų yra gana neelastingos. Mokesčių tarifų pokyčiai yra laikomi trumpalaikiais svyravimais, o filantropinės veiklos lygis priklauso nuo ilgalaikių sumetimų, todėl rezultatas atitinka Miltono Friedmano nuolatinių pajamų hipotezę.

Labai turtingiems asmenims mokesčių lengvatos savaime nėra priežastis pradėti ar didinti dovanojimą. Nors JAV turi stiprių mokesčių paskatų labdaros įmokoms, federaliniai pajamų mokesčiai pradėjo mažėti 1981 m. Ir dabar yra vieni mažiausių pramoniniame pasaulyje. Taigi aukos tapo „brangesnės“, tačiau, nepaisant prognozių, dovanojimo iš tikrųjų padaugėjo. Kaip Ekonomistas pažymi: „Apklausos rodo, kad mokesčių taisyklės turi įtakos dovanų dydžiui ir laikui, bet ne pirminiam sprendimui duoti“.

Turiu pateikti keletą pastabų dėl kitų galimų klaidingų supratimų. Pirma, Amerikos filantropijos bruožas yra tas, kad ji laikoma pilietine pareiga visi klasių, ne tik turtingųjų, kaip tai patvirtina de Tocqueville'is (ir agresyvus universitetų prašymas paaukoti jų labai įsiskolinusių neseniai baigusių mokslus). Antra, galima teigti, kad filantropija daro įtaką mokesčių kodeksui tiek, kiek mokesčių kodeksas veikia filantropiją. Visuomenė plačiai remia ne pelno organizacijų vaidmenį Amerikos visuomenėje ir yra tikras susirūpinimas, kai jų finansavimas yra pavojus. Iš tiesų mokesčių lengvatos už labdaros aukas iš tikrųjų buvo įvestos per Pirmąjį pasaulinį karą, nerimaujant, kad dėl didelių mokesčių amerikiečiai bus mažiau dosnūs savo bažnyčioms ir ligoninėms. Trečia, filantropija yra susijusi su socialiniais ir religiniais jausmais, kurie gali nugalėti grynai ekonominius sumetimus. The Ekonomistas straipsnyje, susietame anksčiau, pažymima, kad Prancūzija turi daug stipresnių paskatų duoti nei Vokietija, tačiau vokiečiai procentais BVP duoda daug daugiau nei prancūzai.

Yra daugybė ekspertų grupių, tiriančių filantropijos vaidmenį Amerikos visuomenėje, kurios tikriausiai gali pateikti autoritetingesnį atsakymą. Kai kurios naujausios istorijos šia tema apima Labdara, filantropija ir pilietiškumas Amerikos istorijoje Lawrence J. Friedman ir Mark D. McGarvie (2002, Kembridžo universitetas) ir Filantropija Amerikoje: istorija Olivier Zunz (2011, Prinstono universitetas). Pagrindinis darbas buvo Amerikos filantropija Robertas H. Bremneris (1960 m., 1988 m., Čikagos universitetas).


Alternatyvus paaiškinimas galėtų būti tas, kad turtingi žmonės (apskritai) yra tik šykštesni ir mažiau altruistiški.

„Freakonomics“ pristato istoriją apie „Bagel“ pardavėją, kurio verslas paliko įvairiose įmonėse atidarytus beigelius ir kasos dėžutę, ir kuris kruopščiai užrašinėjo, kokią vagysčių sumą kiekvienas verslas jam išparduodavo. Vienas dalykas, kurį jis nustatė, buvo tai, kad didesnės įmonės pavogė daugiau. Jis atsitiko taip, kad viena įmonė buvo padalyta į tris aukštus, kur kiekviename aukšte buvo išdėlioti riestainiai. Jis nustatė, kad jo vagysčių lygis vadovų aukšte buvo daug didesnis nei dviejuose apatiniuose aukštuose.

Paulas Piffas iš Berkely susidomėjo šia tema ir atliko 7 psichologijos testus, kurie tai beveik patvirtino.

Tyrime nustatyta, kad „aukštesnioji klasė“ dažniau pažeidė įstatymus vairuodama, paėmė iš vaikų saldainius, meluoja derybose, apgaudinėja, kad padidintų tikimybę laimėti prizą ir pritartų neetiškam elgesiui darbe. .

Atsižvelgiant į visa tai, ar tikrai nustebtumėte, kad ta pati žmonių grupė savanoriškai neatiduoda pinigų?


Federalinė mokesčių sistema, siekdama gauti pajamų, remiasi daugybe mokesčių. Iki šiol didžiausias lėšų šaltinis yra pajamų mokestis, kurį moka asmenys, dvarai ir patikos fondai. 2018 m. Vidaus pajamų tarnyba (IRS) surinko grynuosius 1,57 trilijono JAV dolerių gyventojų pajamų mokesčius arba 52,4% viso. Gyventojų pajamų mokesčiai apmokestinami darbo užmokesčiu, palūkanomis, dividendais ir kapitalo prieaugiu. Įprastos pajamų normos yra ribinės, atsižvelgiant į pajamas, o ilgalaikis kapitalo prieaugis yra lengvatinis.

Darbo užmokesčio mokestis, finansuojantis socialinio draudimo išmokas ir „Medicare“, yra kitas didžiausias nacionalinių pajamų šaltinis. IRS 2018 m. Surinko 1,13 trilijono JAV dolerių FICA mokesčių arba 37,6% visų mokesčių. Darbo užmokesčio mokestis yra apmokestinamas nustatytu atlyginimo ir darbo užmokesčio procentu, neviršijant tam tikros ribos, ir jį moka vienodai tiek darbdavys, tiek darbuotojas.

Kitos didžiausios kategorijos yra pelno mokestis, kuris įnešė 6,8% į nacionalinę iždą, ir akcizas, apmokestinamas tokioms prekėms kaip benzinas ir tabakas, kuris sudarė 2,4%. Daugiau informacijos rasite žemiau esančioje diagramoje.

2018 m. Mokesčių pajamos pagal šaltinį Suma % viso
Pajamų mokesčiai $1,574,238,805 52.4
Darbo užmokesčio mokesčiai $1,129,344,468 37.6
Verslo mokesčiai $202,652,958 6.8
Turto ir dovanų mokesčiai $22,943,348 0.8
Akcizų mokesčiai $72,402,321 2.4
Iš viso surinkta $3,001,581,900 100

Amerikiečiai sumažino savo labdaros atskaitymus 54 mlrd. JAV dolerių po respublikonų mokesčių kodekso pertvarkymo

Atrodo, kad dėl naujo mokesčių įstatymo amerikiečiai mažiau skiria labdarai.

  • El. Pašto piktograma
  • „Facebook“ piktograma
  • „Twitter“ piktograma
  • „Linkedin“ piktograma
  • „Flipboard“ piktograma
  • Spausdinimo piktograma
  • Keisti dydžio piktogramą

Nauji duomenys apie amerikiečių mokesčių deklaracijas papildo vis daugiau įrodymų, kad labdaros organizacijos nukentėjo dėl to, kad Trumpas pertvarkė mokesčių sistemą.

Remiantis nauja IRS statistika, mokesčių mokėtojai šį mokestinį sezoną, palyginti su ankstesniais metais, labdaros įnašais iki 54 mlrd.

& ldquo „Tai didelis dolerio kritimas, tačiau šie skaičiai nepasako visos istorijos. Vien todėl, kad kažkas nebeskiria daiktų, dar nereiškia, kad jis vis dar neduoda. “& Rdquo

- - Rickas Cohenas, Nacionalinė ne pelno organizacijų taryba

Nuo 2017 m., Kai buvo pasirašytas Mokesčių mažinimo ir darbo įstatymas, labdaros organizacijos tikisi, kad aukos sumažės. Kai kurie ekspertai prognozavo, kad dėl naujojo įstatymo labdaros organizacijos gali paaukoti 21 mlrd.

„Suma yra tiesiog žandikaulis“,-sakė lėšų rinkimo profesionalų asociacijos komunikacijos ir viešosios politikos viceprezidentas Michelis Nilsenas. „Tai tikrai reikšmingas kritimas. Man tai ženklas, kad dovanoti buvo pakenkta “.

TCJA padvigubino standartinį atskaitymą - sumą, kurią mokesčių mokėtojams leidžiama atimti iš apmokestinamųjų pajamų, kad sumažėtų mokesčių sąskaita. Mokesčių mokėtojai vis tiek gali išskaičiuoti išskaitymus, tačiau dabar yra mažiau paskatų tai daryti, kai standartiniai atskaitymai yra didesni. Daugelis nerimavo, kad dėl to mažiau mokesčių mokėtojų nurodys duomenis, o savo ruožtu mažiau žmonių paaukos labdarai, kad būtų galima išskaičiuoti mokesčius.

Labdaros įmokų atskaitymų skaičius Dolerio suma
Nuo gegužės pabaigos, 2018 m 31,831,540 $147,280,329,000
Nuo gegužės pabaigos, 2019 m 11,365,856 $92,960,837,000

Remiantis naujausiais IRS duomenimis, šios prognozės išsipildo. Iki šiol šį mokestinį sezoną 11 milijonų mokesčių mokėtojų išskaičiavo labdaros įmokas, palyginti su 31 mln.

Nestabili akcijų rinka taip pat galėjo slopinti amerikiečių entuziazmą aukoti labdarai.

Tačiau šie skaičiai gali keistis, nes IRS gauna daugiau mokesčių deklaracijų. Agentūra teigė, kad šiais metais tikisi rekordinių 14,6 mln.

„Tai didelis dolerio kritimas, tačiau šie skaičiai nepasako visos istorijos“, - sakė Rickas Cohenas, Nacionalinės ne pelno organizacijų tarybos atstovas. „Tai tik paaukoti doleriai, kuriuos kažkas turėjo nurašyti nuo mokesčių. Tiesiog todėl, kad kažkas nebeskiria daiktų, dar nereiškia, kad jis vis dar neduoda “.

Cohenas pridūrė: „Dauguma žmonių, kurie nebeskiria informacijos, (tikiuosi) vis dar duoda, tačiau tyrimai rodo, kad jie gali neduoti tiek“.

Apskaičiuota, kad labdaros organizacijos 2018 m. Iš viso gavo 427,71 milijardo JAV dolerių. Atsižvelgiant į infliaciją, šis skaičius sumažėjo 1,7%, atsižvelgiant į praėjusį mėnesį paskelbtą metinę filantropijos ataskaitą. „The Diving USA“ apskaičiavimai atliekami dar nepasiekus galutinių mokesčių duomenų, o jų įvertinimai peržiūrimi ir atnaujinami, kai bus prieinama galutinė mokesčių deklaracijos informacija apie atskirų asmenų, korporacijų ir dvarų išskaitymus.

„Detalizavimo būsenos pakeitimas yra svarbus, nes akademiniai tyrimai ir istoriniai mokesčių duomenys rodo, kad donorai reaguoja į paskatas, įskaitant galimybę detalizuoti labdaros atskaitymus“, - pažymima „Giving USA“ ataskaitoje. „Duodant JAV reikės rinkti duomenis dar kelerius metus, kad geriau suprastume visą poveikį“.

Apskaičiuota, kad atskirų amerikiečių aukų suma doleriais sumažėjo 1,1% (3,4%, pakoreguota atsižvelgiant į infliaciją) nuo 2018 iki 2017 m., O korporacijų ir fondų - labdaros organizacijų, dažnai įsteigtų turtingose ​​šeimose - aukos padidėjo atitinkamai 5,4% ir 7,3%. (2,9% ir 4,7% pakoreguota atsižvelgiant į infliaciją), rašo JAV.

Scottas Hodge'as, mokesčių fondo, Vašingtone veikiančios idėjų grupės Vašingtone, prezidentas sakė, kad dar anksti daryti plačias išvadas apie tai, kaip naujasis mokesčių įstatymas veikia labdaros veiklą. „Manau, kad kai dulkės išsivalo ir pateikiami visi duomenys, jūs pastebėsite, kad mokesčių reforma turėjo mažai įtakos davimui“, - sakė Hodžas.

Jis pažymėjo, kad šiuo mokesčių mokesčių sezono metu IRS duomenys yra iškreipti. „Dauguma dideles pajamas gaunančių mokesčių mokėtojų linkę pratęsti failų pratęsimą, o tie pavėluotai padavę asmenys neabejotinai bus tie, kurie suskaičiavo“,-sakė Hodžas. „Ankstyvoji grąža reiškia paprasčiausią grąžą, pvz., 1040 EZ, kitaip tariant, nepateikta.

Ir nors detalių skaičius sumažėjo apie 66% (20 milijonų), pareikalauta labdaros atskaitymų suma sumažėjo tik 33% (54 mlrd. JAV dolerių). „Kitaip tariant, reikalaujamų įmokų sumos sumažinimas doleriais nėra proporcingas elementų skaičiaus mažėjimui“, - sakė Hodžas. Taip gali būti dėl to, kad dauguma žmonių, kurie nebedalyvauja dėl didesnio standartinio atskaitymo, buvo apatinėje pajamų skalės pusėje ir tikriausiai neprašė daug labdaros atskaitymų, sakė Hodžas.

Kitas įspėjimas: duomenys apie išsamų labdaros įnašą rodo tik vieną būdą, kaip labdaros organizacijos gauna pinigus. Labdaros grupės taip pat gauna aukų iš korporacijų ir privačių fondų, o kai kurie žmonės ir toliau skiria labdarai, net jei nenurodo jų mokesčių sąskaitoje.

IRS skaičiai taip pat neatsižvelgia į žmones, kurie aukoja vertingiems tikslams tokiose svetainėse kaip „GoFundMe“ įnašai toje sutelktinio finansavimo svetainėje paprastai teikiami asmenims, o ne registruotoms ne pelno organizacijoms ir nėra atskaitomi iš mokesčių.


Čia yra trumpa mokesčių reformos pakeitimų apžvalga ir kur mokesčių mokėtojai gali rasti daugiau informacijos

Dideli mokesčių įstatymų pakeitimai turi įtakos kiekvienam mokesčių mokėtojui, kuris šiais metais pateikia 2018 m. Siekdama padėti mokesčių mokėtojams suprasti šiuos pakeitimus, IRS sukūrė keletą išteklių, kuriuos galima rasti svetainėje IRS.gov.

Štai trumpa pagrindinių pakeitimų apžvalga su nuoroda į daugiau informacijos apie IRS.gov:

Sumažinti mokesčių tarifai. Nuo 2018 m. Daugumai pajamų grupių mokesčių tarifai yra mažesni. Septynios normos svyruoja nuo 10 iki 37 procentų.

Standartinis atskaitymas beveik padvigubėjo. Pagrindinis standartinis atskaitymas 2018 m. Yra 12 000 USD vienišiems, 18 000 USD namų ūkių vadovams ir 24 000 USD susituokusioms poroms, pateikusiems bendrą mokesčių deklaraciją. Didesnės sumos taikomos žmonėms, kurie yra akli arba sulaukę 65 metų amžiaus. Kartu su kitais pakeitimais tai reiškia, kad daugiau nei pusė tų, kurie išskaičiavo išskaitymus 2017 mokestiniais metais, gali imtis didesnės standartinės atskaitos 2018 m. Mokesčių deklaracijoje.

Įvairūs atskaitymai buvo apriboti arba nutraukti. Hipotekos palūkanoms taikomi nauji apribojimai. Be to, mokesčių mokėtojai nebegali išskaičiuoti įvairių su darbu susijusių išlaidų ir tam tikrų kitų išlaidų išsamų išskaitymą. Įstatymas taip pat apriboja valstybės ir vietos mokesčių atskaitymą iki 10 000 USD, 5 000 USD, jei susituokėte ir pateikiate atskirą mokesčių deklaraciją.

Vaikų mokesčių kreditas padvigubėjo, ir daugiau žmonių turi teisę. Didžiausias kreditas dabar yra 2 000 USD kiekvienam reikalavimus atitinkančiam vaikui iki 17 metų. Pajamų riba, skirta norint gauti visą kreditą, padidėjo iki 400 000 USD bendriems pareiškėjams ir 200 000 USD kitiems mokesčių mokėtojams.

Naujas kreditas kitiems išlaikytiniams. Mokesčių mokėtojai gali reikalauti 500 USD kredito kiekvienam išlaikytiniui, kuris neatitinka vaiko mokesčių kredito. Tai apima vyresnius vaikus ir kvalifikuotus giminaičius, tokius kaip tėvai.

Asmens ir priklausomybės išimtys sustabdytos. Tai reiškia, kad mokesčių mokėtojai, pateikę mokesčių deklaraciją, nebegali reikalauti išimties sau, sutuoktiniui ir išlaikytiniams.


Kodėl buvo priimta 16 -oji pataisa

16 -oji pataisa „nesukūrė“ pajamų mokesčio JAV. Siekiant finansuoti pilietinį karą, 1862 m. Pajamų įstatymas nustatė 3% mokestį piliečių, uždirbančių daugiau nei 600 USD per metus, pajamoms, o 5% - tiems, kurie uždirba daugiau nei 10 000 USD. Po to, kai 1872 m. Įstatymas nustojo galioti, federalinė vyriausybė didžiąją dalį pajamų priklausė nuo tarifų ir akcizų.

Nors pasibaigus pilietiniam karui labiau klestėjo labiau išsivysčiusios šiaurės rytų Jungtinės Valstijos, pietų ir vakarų ūkininkai kentėjo nuo žemų kainų už savo pasėlius, o daugiau mokėjo už rytuose pagamintas prekes. Nuo 1865 iki 1880 -ųjų ūkininkai kūrė politines organizacijas, tokias kaip Grange ir Tautų populistų partija, kurios pasisakė už kelias socialines ir finansines reformas, įskaitant laipsniško pajamų mokesčio įstatymo priėmimą.

Nors Kongresas 1894 m. Trumpai nustatė ribotą pajamų mokestį, Aukščiausiasis Teismas byloje „Pollock“ prieš „Farmers 'Loan & amp Trust Co.1895 m. įstatymas buvo apmokestinęs gyventojų pajamas iš investicijų į nekilnojamąjį turtą ir asmeninį turtą, pvz., akcijas ir obligacijas. Savo sprendime Teismas nusprendė, kad mokestis yra „tiesioginio apmokestinimo“ forma ir nėra paskirstytas tarp valstybių pagal gyventojų skaičių, kaip reikalaujama Konstitucijos I straipsnio 9 skirsnio 4 punkte. 16 pakeitimas panaikino Teismo Pollack sprendimo poveikį.

1908 m. Demokratų partija į savo 1908 m. Prezidento rinkimų kampanijos platformą įtraukė pasiūlymą dėl laipsniško pajamų mokesčio. Dauguma amerikiečių, vertindami jį kaip turtingųjų mokestį, pritarė pajamų mokesčio įvedimui. 1909 m. Prezidentas Williamas Howardas Taftas paprašė Kongreso įvesti 2% mokestį didelių korporacijų pelnui. Išplėsdamas Taft idėją, Kongresas ėmėsi 16 -osios pataisos.


Internetinis portalas

1,9 trilijono dolerių vertės „Covid“ pagalbos priemonė, kurią kovo mėnesį pasirašė prezidentas Joe Bidenas, mokesčių mokėtojams siūlo keletą apsaugos priemonių, kad būtų apribota permoka.

Pirma, įstatymas įpareigoja Iždo departamentą sukurti internetinį portalą mokesčių mokėtojams, kad būtų atnaujinta informacija, kuri pasikeitė per kalendorinius metus.

Remiantis įstatymais, portalas turi leisti mokesčių mokėtojams keisti šiuos duomenis: reikalavimus atitinkančių vaikų skaičių (įskaitant gimimą), šeiminę padėtį, reikšmingus pajamų pokyčius ir kitus faktorius, kuriuos iždas laiko tinkamais.

Portalas taip pat turi leisti mokesčių mokėtojams atsisakyti gauti išankstinius mokesčio kredito įmokas.


Prekybos kliūtys mažina ekonominę produkciją ir pajamas

Kai šalys nustato kliūtis prekybai, pavyzdžiui, tarifus, jos kelia kainas ir nukreipia išteklius nuo palyginti veiksmingos ekonominės veiklos prie mažiau veiksmingos ekonominės veiklos [13]. Verta paminėti, kad be tarifų, daugelis kitų politikos priemonių gali sudaryti kliūtis prekybai, kurios turi tokį poveikį kaip muitai [14]. Dėl tokių priemonių vartotojai už prekes moka daugiau, nei būtų mokėję kitaip, įmonės patiria didesnes išlaidas, nei būtų kitaip, o grynoji produkcija ir užimtumas mažėja.

Ypač tarifai gali turėti tokį poveikį keliais kanalais. Viena galimybė - tarifas gali būti perduotas gamintojams ir vartotojams aukštesnėmis kainomis. Tarifai gali padidinti tarpinių prekių, tokių kaip dalys ir medžiagos, kainą, o tai padidina prekių, naudojančių šias žaliavas, kainą ir sumažina privataus sektoriaus produkciją [15]. , [16] dėl to sumažėtų tiek darbuotojų, tiek kapitalo savininkų pajamos. Panašiai dėl tarifų padidėjusios vartotojų kainos sumažintų ir darbo, ir kapitalo pajamų vertę po mokesčių. Kadangi šios didesnės kainos sumažintų darbo ir kapitalo grąžą, jos paskatintų amerikiečius dirbti ir mažiau investuoti, todėl sumažėtų produkcija [17].

Arba JAV doleris gali padidėti reaguodamas į tarifus, kompensuodamas galimą JAV vartotojų kainų padidėjimą. [18] Tačiau dėl vertingesnio dolerio eksportuotojams būtų sunkiau parduoti savo prekes pasaulinėje rinkoje, todėl eksportuotojų pajamos būtų mažesnės. Tai taip pat lemtų mažesnę JAV produkciją ir pajamas tiek darbuotojams, tiek kapitalo savininkams, sumažintų paskatas dirbti ir investuoti, o ekonomika būtų mažesnė.

Akademiniai tyrimai kiekybiškai įvertino tarifų išlaidas ir parodė, kad tarifai dažnai nepasiekia savo tikslų [19]. Atlikus išsamų 1990 m. Galiojančių tarifų tyrimą nustatyta, kad metinės vartotojų išlaidos vienam „sutaupytam“ amerikietiškam darbui svyruoja nuo 100 000 USD iki daugiau nei 1 mln. USD, vidutiniškai 170 000 USD [20]. Visai neseniai atliktas tyrimas, kuriame buvo analizuojami George'o W. Busho administracijos nustatyti 2002 m. Plieno tarifai, parodė, kad pirmaisiais metais, kai tarifai buvo taikomi, daugiau amerikiečių darbuotojų neteko darbo dėl didesnių plieno kainų (200 000), nei bendras dirbančiųjų skaičius. plieno pramonė tuo metu (187 500). [21]

Šie rezultatai būdingi ne tik 2002 m. Plieno tarifams. 1986 m. Kongreso biudžeto biuro ataskaita apžvelgė protekcionistinės politikos, apimančios tekstilę ir drabužius, plieną, avalynę ir automobilius, poveikį. Ši politika veiksmingai padidino išlaidas, o tai lėmė šiek tiek didesnį įmonių pelną. Tačiau ataskaitoje teigiama: „Nė vienu iš nagrinėtų atvejų apsauga nebuvo pakankama paveiktai pramonei atgaivinti“ [22].

Ankstesnės protekcionistinės politikos rezultatai rodo, kad protekcionizmas tiesiog neveikia. Bet kokia trumpalaikė nauda, ​​kurią gali sukelti protekcionistinė politika, skirta apsaugoti vidaus pramonės šakas nuo užsienio konkurencijos, atsiranda kitų ekonomikos sąskaita, o pasekmės yra didesnės kainos, ne toks efektyvus išteklių paskirstymas ir darbo vietų praradimas visuose kituose sektoriuose ir ilgainiui, nesugebėjimas padėti numatytiems naudos gavėjams.


1970 -ieji

Po didžiulio paradigmos pasikeitimo, kurį sukėlė pilietinių teisių judėjimas JAV ir kultūrinis pasipriešinimas įžengti į Vietnamą 1965 m., Pamatėme, kaip amerikiečiai pradėjo organizuotis ir dirbti kartu, kad siaurai sutelktų dėmesį į konkrečias problemas.

Vyriausybė taip pat daug labiau įsitraukė į socialinės ir kultūrinės gerovės programas. 1969 m. Mokesčių reformos įstatymas mums suteikė Vidaus pajamų tarnybos kodekso 501 straipsnio c dalies 3 punktą, kuriame teigiama, kad kiekviena JAV labdaros organizacija, atitinkanti tam tikrus reikalavimus, yra „privatus fondas“, o tai reiškia, kad jie turi pagrindinį fondą, kurį valdo savo patikėtinių ar direktorių.

Kai organizacijos nustatė, kad gali teisiškai turėti labdaros organizacijos statusą ir siūlo savo donorams atleidimą nuo mokesčių, paraiškų dėl 501 (c) 3 statuso padaugėjo. Sukūrus oficialų „ne pelno sektorių“, atsirado daugiau taisyklių, reglamentų ir politikos.

1976 m. Kongresas priėmė įstatymo projektą, kuriam pritarė Susirūpinusių labdaros organizacijų koalicija, ir leido ne pelno siekiančioms organizacijoms legaliai išleisti iki 1 mln. Tai suteikė jiems daugiau balso vyriausybėje. Iki 1980 m. Pelno nesiekiantis sektorius buvo vadinamas „trečiuoju sektoriumi“ ir turėjo įtakos verslo pasauliui.

Atimti:

Ko vyriausybė ir ne pelno siekiantis bendradarbiavimas aštuntajame dešimtmetyje mus išmokė? Nebijok dėdės Semo. Bendradarbiaukite su vyriausybe, kad gautumėte teisinį statusą, kuris geriausiai tinka jūsų organizacijai. Tada naudokite juos, kad gautumėte dotacijas, kurios galėtų padėti jūsų ne pelno organizacijai tapti tik puikia idėja ir tapti jūsų bendruomenės jėga.

Elkitės su ne pelno siekiančia organizacija kaip su verslu, kad gautumėte visus norimus rezultatus. Pažvelkite į lėšų rinkimą taip pat, kaip į pardavimo kampaniją, ir pagalvokite, kaip galite pasinaudoti ir uždirbtų pajamų galimybėmis. Rizikavimas pelno siekiančioms organizacijoms dažnai pasiteisina, kodėl nenorėtumėte to išbandyti savo ne pelno siekiančiai organizacijai?


Kad planas būtų nuolatinis

Kaip minėta anksčiau, daugelis šio mokesčių įstatymo nuostatų nustoja galioti 2025 m. Gruodžio 31 d., Siekiant užtikrinti, kad įstatymo projektas atitiktų Senato Byrdo taisyklės reikalavimus. Mes taip pat įvertinome planą taip, lyg planas būtų padarytas nuolatiniu. Šis pakeitimas padidintų plano kainą, bet taip pat padidintų plano ekonominį augimą ir dinamiškas pajamas.

Jei visas planas būtų priimtas nuolat, jis padidintų ilgalaikį BVP 4,7 proc., Padidintų darbo užmokestį 3,3 proc. Ir sukurtų 1,6 mln. Naujų lygiaverčių darbo vietų visą darbo dieną. Tačiau sąskaitos kaina per ateinantį dešimtmetį statiškai būtų 2,7 trilijono JAV dolerių (dinamiškai - 1,4 trilijono JAV dolerių). Iki 2027 m. Dinamiškos pajamų prognozės viršys pradines pajamų prognozes 32 mlrd. JAV dolerių, o tendencija tęsis ir kitą dešimtmetį.

Ilgalaikio kapitalo atsargų pasikeitimas

Ilgalaikio darbo užmokesčio normos pokytis

Ilgalaikių lygiaverčių darbo vietų pakeitimas

Šie pakeitimai taip pat turėtų didelį poveikį paskirstymo lentelėms. Nors paskirstymo lentelė 2018 m. Būtų tokia pati (nes iki 2018 m. Nuostatų galiojimo laikas nesibaigia), mokesčių mokėtojai pagal nuolatinį mokesčių planą pastebimai padidėtų 2027 m.

Vidutiniškai pajamos po mokesčių padidėtų 1,9 proc., O apatiniai 80 proc. Padidėtų nuo 0,7 iki 1,7 proc. Pirmasis 1 procentas padidėtų 2,5 proc.

Apskaičiavus ekonomikos augimą, pajamos po mokesčių padidėtų vidutiniškai 6,5 proc., Jei planas būtų nuolatinis. Apatiniai 80 proc. Padidėtų nuo 5,8 iki 6,6 proc., O viršutinis 1 proc. - 5,7 proc.

Tačiau šios paskirstymo lentelės, panašios į aukščiau pateiktas, neskirsto ekonominio individualaus įgaliojimo panaikinimo poveikio.

Visi pakeitimai, 2018 m Visi pakeitimai, 2027 m
Pajamų grupė Statinis Pajamų grupė Statinis Dinamiškas
0% iki 20% 0.8% 0% iki 20% 0.7% 5.8%
Nuo 20% iki 40% 1.7% Nuo 20% iki 40% 1.4% 6.2%
40–60% 1.7% 40–60% 1.7% 6.6%
60–80% 1.7% 60–80% 1.7% 6.6%
Nuo 80% iki 100% 1.9% Nuo 80% iki 100% 2.1% 6.5%
80–90% 1.9% 80–90% 1.8% 6.7%
90–95% 1.8% 90–95% 1.8% 6.7%
Nuo 95% iki 99% 2.2% Nuo 95% iki 99% 2.2% 7.1%
Nuo 99% iki 100% 1.6% Nuo 99% iki 100% 2.5% 5.7%
IŠ VISO 1.8% IŠ VISO 1.9% 6.5%


COVID-19 pandemija skatina daugybę mokesčių pakeitimų

BLOOMBERGO/GETTY VAIZDŲ NUOTRAUKA

Teisinis ir administracinis atsakas į COVID-19 pandemiją Amerikos mokesčių mokėtojams suteikė daug trumpalaikių ir kelių ilgesnių mokesčių lengvatų. Nuo mokesčių kreditų iki atidėjimo pateikimo čia pateikiamas pakeitimų, naudingų asmenims ir įmonėms, suskirstymas.

Pateikimas ir mokėjimo atidėjimas

Daugumą mokesčių mokėtojų palietęs pokytis buvo nukeltas balandžio 15 d. Pateikimo ir mokėjimo terminas nukentėjusiems mokesčių mokėtojams, kurie buvo apibrėžti kaip „individualūs asmenys, patikos fondas, turtas, bendrija, asociacija, bendrovė ar korporacija“ su federaline pajamų mokesčio deklaracija arba pajamų mokesčio mokėjimu. balandžio 15 d. (pranešimas 2020 - 18). Visi nukentėję mokesčių mokėtojai gavo automatinį balandžio 15 d. Termino atidėjimą iki liepos 15 d., Nepateikdami 4868 formos, Prašymas automatiškai pratęsti JAV gyventojų pajamų deklaracijos pateikimo laikąarba 7004 forma, Prašymas automatiškai pratęsti laiką tam tikram verslo pajamų mokesčiui, informacijai ir kitai deklaracijai pateikti .

Pagal Pranešimą 2020–18, nuo 2020 m. Balandžio 15 d. Iki 2020 m. Liepos 15 d. Nebus kaupiamos palūkanos, baudos ar mokesčio papildymas už federalinės pajamų deklaracijos nepateikimą ar federalinių pajamų mokesčių sumokėjimą. pagal pranešimą. Pranešimas 2020 m. - 18 atidėjimas taikomas tik federalinėms pajamų mokesčių deklaracijoms ir mokėjimams (įskaitant savarankiško darbo mokesčius), kurie turi būti sumokėti 2020 m. Balandžio 15 d., 2019 m. . Vėliau mokėjimo ir pateikimo atidėjimas buvo išplėstas, įtraukiant federalines dovanų ir kartos paslaugas - praleidžiant pervedimo mokesčio mokėjimus ir deklaracijas pranešime 2020–20.

IRS kovojo su daugeliu klausimų, susijusių su pateikimu ir mokėjimo atidėjimu, paskelbdama DUK internete kovo 24 d. (Galima rasti adresu www.irs.gov. Viena iš pagrindinių DUK informacijos dalių buvo ta, kad mokesčių mokėtojai, norintys pratęsti prašymą pratęsti prašymą iki liepos 15 d. prašyti pratęsti terminą iki spalio 15 d.

Kitas buvo tas, kad antrojo ketvirčio apskaičiuotos mokesčių sumos vis dar turi būti sumokėtos 2020 m. Birželio 15 d., Nors pirmojo ketvirčio apskaičiuotos mokesčių sumos turi būti sumokėtos tik liepos 15 d. Atnaujinimas: Pranešime 2020-23 birželio 15 d. Numatomas mokesčių mokėjimo terminas nukeltas į liepos 15 d.

DUK taip pat paaiškino, kad balandžio 15 d. 2019 m. IRA įnašų pateikimo terminas nukeltas į liepos 15 d. Kiti atidėti terminai, pagal DUK, apima terminą sumokėti sek. 72 (t) papildomas 10% mokestis už tam tikrus paskirstymus iš IRA ar pensijų plano ir Sec. 404 (a) (6) lengvatinis laikotarpis, per kurį darbdaviai gali įmokėti 2019 m. Į kvalifikuotus pensijų planus.

Tačiau terminas pertekliniams atidėjimams iš pensijų plano pašalinti buvo paliktas balandžio 15 d.

Kovo 18 d. Kongresas priėmė, o prezidentas Donaldas Trumpas pasirašė įstatymą „Pirmasis šeimos reagavimo į koronavirusą aktas“, P.L. 116–127, kuris buvo bendroji pagalbos sąskaita, tačiau tarp daugelio jo nuostatų yra keletas mokesčių lengvatų darbdaviams, kurie suteikia apmokamas nedarbingumo atostogas arba šeimos atostogas darbuotojams, kurie praleidžia darbą dėl įvairių su koronavirusu susijusių priežasčių.

Darbo užmokesčio mokesčio kreditas už būtinas apmokamas šeimos atostogas

Atsižvelgiant į tam tikrus apribojimus, įstatymas suteikia darbdaviui darbo užmokesčio mokesčio kreditą, lygų 100% kvalifikuotų šeimos atostogų darbo užmokesčio, kurį moka darbdavys pagal akto dalį, vadinamą skubios pagalbos šeimai ir medicininių atostogų išplėtimo įstatymu (akto C skyrius) . Neatidėliotinų šeimos ir medicininių atostogų išplėtimo įstatymas reikalauja, kad darbdaviai, turintys mažiau nei 500 darbuotojų, suteiktų skubias visuomenės sveikatos atostogas pagal Šeimos ir medicinos atostogų įstatymą (FMLA), P.L. 103–3, kai darbuotojas negali dirbti ar dirbti nuotoliniu būdu dėl būtinybės atostogoms prižiūrėti sūnų ar dukrą iki 18 metų, nes mokykla ar globos vieta buvo uždaryta arba vaikų priežiūros paslaugų teikėjas nepasiekiamas dėl visuomenės sveikatos ekstremali situacija, susijusi su COVID -19. (Darbdaviai, turintys mažiau nei 50 darbuotojų, gali būti atleisti nuo reikalavimo.)

Kreditas suteikiamas tinkamam darbo užmokesčiui, mokamam nuo 2020 m. Balandžio 1 d. Iki 2020 m. Gruodžio 31 d. 3111 a) senatvės, maitintojo netekimo ir neįgalumo draudimo (OASDI) mokesčiai arba sek. 3221 a) 1 pakopos geležinkelių išėjimo į pensiją įstatymo akcizai. Paprastai kreditą galima gauti iki 200 USD atlyginimo už kiekvieną dieną, kai darbuotojas gauna kvalifikuotą šeimos atostogų atlyginimą. Vienam darbuotojui būtų galima gauti ne daugiau kaip 10 000 USD atlyginimą. Kredito suma padidinama sek. 3111 b) „Medicare“ mokestis, taikomas kvalifikuotai šeimai, išeina iš darbo užmokesčio, už kurį leidžiama įskaityti kreditą.

Jei darbdavys reikalauja kredito, darbdavio bendrosios pajamos bus padidintos kredito suma (tai reiškia, kad į kreditą neatsižvelgiama nustatant bet kokią leistiną sumą kaip darbo užmokesčio mokesčio atskaitymą, išskaitymą už kvalifikuotą šeimos atostogų atlyginimą arba atskaitymas sveikatos plano išlaidoms), o darbo užmokesčiui, už kurį sek. Prašomas 45S šeimos ir medicinos atostogų kreditas. Kreditas nebūtų taikomas federalinei vyriausybei, bet kurios valstybės vyriausybei ar bet kuriam valstybės padaliniui, taip pat bet kuriai šių subjektų agentūrai ar įrangai. Darbdaviai taip pat gali nuspręsti netaikyti naujos nuostatos bet kuriam kalendoriniam ketvirčiui.

Savarankiškai - įdarbintas asmenų: Įstatymas suteikia teisę savarankiškai dirbantiems asmenims grąžinti kreditą nuo pajamų mokesčio už kvalifikuotas šeimos atostogas. Tinkamas savarankiškai dirbantis asmuo yra asmuo, kuris nuolat užsiima bet kokia prekyba ar verslu (kaip apibrėžta 1402 sek.) Ir turėtų teisę gauti mokamas atostogas pagal skubios pagalbos šeimai ir medicininių atostogų išplėtimo įstatymą, jei asmuo būtų darbuotojas.

Darbo užmokestis, mokamas pagal Neatidėliotinos šeimos ir medicininių atostogų išplėtimo įstatymą, nėra laikomas darbo užmokesčiu. 3111 (a) OASDI mokestis arba sek. 3221 a) Geležinkelių pensijų įstatymo akcizai.

Darbo užmokesčio mokesčio kreditas už būtinas apmokėtas nedarbingumo atostogas

Atsižvelgiant į tam tikrus apribojimus, įstatymas suteikia darbdaviui darbo užmokesčio mokesčio kreditą, kuris yra lygus 100% kvalifikuoto darbo užmokesčio už nedarbingumą, kurį darbdavys moka pagal akto dalį, žinomą kaip skubios mokamos ligos atostogų įstatymas (akto E skyrius). Pagal skubių mokamų nedarbingumo atostogų įstatymą reikalaujama, kad darbdaviai, turintys mažiau nei 500 darbuotojų, iki šių metų pabaigos suteiktų iki 80 valandų apmokamo ligos laiko, jei darbuotojas negali dirbti dėl karantino ar savarankiško karantino arba turi COVID -19 arba nes darbuotojas rūpinasi asmeniu, kuris yra karantine arba yra karantine ar serga COVID -19, arba jei darbuotojas rūpinasi vaikais, kurių mokykla buvo uždaryta dėl COVID -19 atsargumo priemonių. (Darbdaviai, turintys mažiau nei 50 darbuotojų, gali būti atleisti nuo reikalavimo.)

Kreditas galioja nedarbingumo atostogoms, mokamoms nuo 2020 m. Balandžio 1 d. Iki 2020 m. Gruodžio 31 d. Kreditas bus taikomas Sec. 3111 a) OASDI mokesčiai arba sek. 3221 a) 1 pakopos geležinkelių išėjimo į pensiją įstatymo akcizai. Paprastai kreditą galima gauti iki 511 USD darbo užmokesčio (darbuotojams, kuriems taikomas karantinas ar karantinas arba kurie serga COVID -19), ir atlyginimui iki 200 USD kitiems darbuotojams už kiekvieną dieną, kai darbuotojas gauna kvalifikuotą ligos atostogų išmoką. The credit would be available for up to 10 days per calendar quarter. The amount of the credit is increased by the amount of the Sec. 3111(b) Medicare tax imposed on the qualified sick leave wages for which a credit is allowed.

To prevent double benefits, employers' gross income will be increased by the amount of the credit (meaning the credit is not taken into account for purposes of determining any amount allowable as a payroll tax deduction, deduction for qualified sick leave wages, or deduction for health plan expenses), and no credit will be allowed for wages for which a Sec. 45S family and medical leave credit is claimed. The credit would not apply to the federal government, the government of any state or any subdivision of a state, or any agencies or instrumentalities of these entities. Employers also could elect not to apply the new provision for any calendar quarter.

The credit can be increased by certain qualified health plan expenses of the employer that are allocable to qualified sick leave wages for which the credit is allowed.

Savarankiškai - įdarbintas asmenų: The act also provides eligible self - employed taxpayers with a refundable credit against income tax for qualified sick leave equivalent amounts. An eligible self - employed individual is an individual who regularly carries on any trade or business (as defined in Sec. 1402) and would be entitled to receive paid leave under the Emergency Paid Sick Leave Act if he or she were an employee.

Wages paid under the Emergency Paid Sick Leave Act are not considered wages for purposes of the Sec. 3111(a) OASDI tax or the Sec. 3221(a) Railroad Retirement Act excise taxes.

Coronavirus relief legislation

The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, P.L. 116 - 136 , enacted on March 27, contains a host of tax measures as part of a $2 trillion aid package designed to help the economy as it suffers from the effects of the coronavirus pandemic. While the focus of the legislation is not tax, a large number of tax provisions are included in the bill.

Recovery rebates: The act provides for payments to taxpayers — "recovery rebates," also called "economic impact payments" by the IRS — which are being treated as advance refunds of a 2020 tax credit. Under this provision, individuals will receive a tax credit of $1,200 ($2,400 for joint filers) plus $500 for each qualifying child. The credit is phased out for taxpayers with adjusted gross income (AGI) above $150,000 (for joint filers), $112,500 (for heads of household), and $75,000 (for other individuals). The credit is reduced by 5% of the amount of the taxpayer's AGI that exceeds those limits. The credit is not available to nonresident aliens, individuals who can be claimed as a dependent by another taxpayer, and estates and trusts. Taxpayers will reduce the amount of the credit available on their 2020 tax return by the amount of the advance refund payment they received.

Payments were scheduled to go out to most taxpayers in April. Taxpayers who filed a return for 2018 or 2019 and Social Security and Railroad Retirement benefit recipients generally did not have to take any action to receive a payment. Other individuals who did not file a federal tax return for 2018 or 2019 are to file a tax return to receive a payment, even though they are not otherwise required to file a tax return.

Payroll tax credit refunds: The act provides for advance refunding of the payroll tax credits enacted in the Families First Coronavirus Response Act. The credit for required paid sick leave and the credit for required paid family leave can be refunded in advance using Form 7200, Advance Payment of Employer Credits Due to COVID-19. The IRS is also waiving any penalties for failure to deposit payroll taxes under Sec. 3111(a) or 3221(a) if the failure was due to an anticipated payroll tax credit.

Employee retention credit: The act creates an employee retention credit for employers that close due to the coronavirus pandemic. Eligible employers are allowed a credit against employment taxes equal to 50% of qualified wages (up to $10,000 in wages) for each employee. Eligible employers are those who were carrying on a trade or business during 2020 and for which the operation of that business is fully or partially suspended due to orders from an appropriate governmental authority limiting commerce, travel, or group meetings due to the COVID - 19 outbreak. Employers that have gross receipts that are less than 50% of their gross receipts for the same quarter in the prior year are also eligible, until their gross receipts exceed 80% of their gross receipts for the same calendar quarter in the prior year. For employers with more than 100 employees, wages eligible for the credit are wages that the employer pays employees who are not providing services due to the suspension of the business or a drop in gross receipts. For employers with 100 or fewer employees, all wages paid qualify for the credit. However, for purposes of the credit, eligible wages do not include wages counted for purposes of the paid sick leave and paid family leave payroll tax credits in the Families First Coronavirus Recovery Act. Also, if an employer receives a covered Paycheck Protection Program loan under Section 1102 of the act, the employer is not eligible to claim an employee retention credit.

Employers can claim an advance employee retention credit on Form 7200.

Retirement plans: Taxpayers can take up to $100,000 in coronavirus - related distributions from retirement plans without being subject to the Sec. 72(t) 10% additional tax for early distributions. Eligible distributions can be taken up to Dec. 31, 2020. Coronavirus - related distributions may be repaid within three years. For these purposes, an eligible taxpayer is one who has been diagnosed with the SARS - CoV - 2 virus or COVID - 19 disease or whose spouse or dependent has been diagnosed with the SARS - CoV - 2 virus or COVID - 19 disease or who experiences adverse financial consequences from being quarantined, furloughed, or laid off, or who has had his or her work hours reduced, or who is unable to work due to lack of child care. Any resulting income inclusion can be taken over three years. The act also allows loans of up to $100,000 from qualified plans, and repayment can be delayed.

The act temporarily suspends the required minimum distribution rules in Sec. 401 for 2020.

The act delays 2020 minimum required contributions for single - employer plans until 2021.

Charitable deductions: The act creates an above - the - line charitable deduction for 2020 (not to exceed $300). The act also modifies the AGI limitations on charitable contributions for 2020, to 100% of AGI for individuals and 25% of taxable income for corporations. The act also increases the food contribution limits to 25%.

Payroll tax delay: The act delays payment of 50% of 2020 employer payroll taxes until Dec. 31, 2021 the other 50% will be due Dec. 31, 2022. For self - employment taxes, 50% will not be due until those same dates.

Net operating losses (NOLs): The act temporarily repeals the 80% income limitation for NOL deductions for years beginning before 2021. For losses arising in 2018, 2019, and 2020, a five - year carryback is allowed (taxpayers can elect to forgo the carryback).

Excess loss limitations: The act repeals the Sec. 461(l) excess loss limitation. Sec. 461(l) was added to the Code by the law known as the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), P.L. 115 - 97 , and it disallows excess business losses of noncorporate taxpayers if the amount of the loss exceeds $250,000 ($500,000 for married taxpayers filing jointly).

Corporate alternative minimum tax (AMT): The act modifies the AMT credit for corporations to make it a refundable credit for 2018 tax years.

Interest limitation: For tax years beginning in 2019 and 2020, Sec. 163(j) is amended to increase the adjusted taxable income percentage from 30% to 50%. Also, taxpayers can elect to use 2019 income in place of 2020 income for the computation.

Qualified improvement property: The act also makes technical corrections regarding qualified improvement property under Sec. 168 by making it 15 - year property, fixing the so - called retail glitch introduced by the TCJA and making the property eligible for bonus depreciation.

Aviation taxes: Various aviation excise taxes are suspended until 2021.

Health plans: The rules for high - deductible health plans (HDHPs) are amended to allow them to cover telehealth and other remote care services without charging a deductible. In Notice 2020 - 15 , the IRS also allowed HDHPs to cover testing for and treatment of COVID - 19 without a deductible, or with a deductible below the minimum deductible for an HDHP.


Žiūrėti video įrašą: Individuali veikla pagal pažymą - Apskaita


Komentarai:

  1. Ewen

    Manau, kad tai puiki idėja

  2. Alvaro

    This message is incomparable

  3. Malagul

    Pagirtinai

  4. Boda

    I think it is a good idea.

  5. Ephron

    gerai filmas?

  6. Gene

    Gaila, kad dabar negaliu išreikšti - tai labai užimta. Bet grįšiu – būtinai parašysiu, kad galvoju.



Parašykite pranešimą