Rusijos revoliucija: 1917 m. Vasario mėn

Rusijos revoliucija: 1917 m. Vasario mėn


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1915 m. Rugsėjo mėn. Caras Nikolajus II nusprendė pakeisti didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičių Romanovą vyriausiuoju Rusijos armijos, kovojančios Rytų fronte, vadu. Jis buvo sutrikęs, kai iš generolo Aleksejaus Brusilovo gavo tokią informaciją: "Pastarosiose kovose trečdalis vyrų neturėjo šautuvų. Šie vargšai velniai turėjo kantriai laukti, kol jų draugai krito prieš akis ir jie galėjo pasiimti ginklus. skęsta savo kraujyje “. (1)

Kadangi caras didžiąją laiko dalį praleido GHQ, dabar Alexandra Fedorovna prisiėmė atsakomybę už vidaus politiką. Rasputina ėjo jos patarėjos pareigas, o per kelis ateinančius mėnesius ji greitai atleido ministrus ir jų pavaduotojus. Laiškuose vyrui ji pavadino jo ministrus „kvailiais ir idiotais“. Pasak Davido Shubo, „tikrasis Rusijos valdovas buvo imperatorienė Aleksandra“. (2)

Kadangi Nikolajus II buvo aukščiausias Rusijos kariuomenės vadas, jis buvo susijęs su šalies karinėmis nesėkmėmis ir jo parama Rusijoje smarkiai sumažėjo. George'as Buchananas, Didžiosios Britanijos ambasadorius Rusijoje, nuvyko pas carą: „Toliau pasakiau, kad dabar tarp jo ir jo žmonių yra kliūtis ir kad jei Rusija vis dar yra vieninga kaip tauta, ji priešinasi jo dabartinei politikai. . Žmonės, kurie taip nuostabiai susirinko aplink savo suvereną prasidėjus karui, matė, kaip buvo paaukota šimtai tūkstančių gyvybių dėl šautuvų ir šaudmenų trūkumo; kaip dėl to, kad administracija nekompetentinga, buvo sunki maisto krizė “.

Tada Buchananas kalbėjo apie carienę Aleksandrą Fedorovną: „Toliau atkreipiau Jo Didenybės dėmesį į vokiečių bandymus ne tik sukelti nesantaiką tarp sąjungininkų, bet ir atitolinti jį nuo savo tautos. Jų agentai buvo visur darbe . Jie traukė stygas ir kaip nesąmoningus įrankius naudojo tuos, kurie buvo įpratę patarti Jo Didenybei dėl jo ministrų pasirinkimo. Jie netiesiogiai paveikė imperatorienę per jos palydą, todėl vietoj to Būdama mylima, kaip ir turėtų būti, jos Didenybė buvo diskredituota ir apkaltinta darbu Vokietijos interesais “. (3)

1917 m. Sausio mėn. Generolas Aleksandras Krymovas grįžo iš Rytų fronto ir siekė susitikimo su Dūmos prezidentu Michaelu Rodzianko. Krymovas sakė Rodzianko, kad karininkai ir vyrai nebetiki Nikolajumi II, o armija yra pasirengusi paremti Dūmą, jei ji perims Rusijos vyriausybės kontrolę. "Revoliucija neišvengiama ir mes fronte manome, kad taip yra. Jei nuspręsite dėl tokio kraštutinio žingsnio (caro nuvertimo), mes jus palaikysime. Akivaizdu, kad kito kelio nėra." Rodzianko nenorėjo imtis veiksmų, bet telegrafavo carą, perspėdamas, kad Rusija artėja prie lūžio taško. Jis taip pat kritikavo jo žmonos įtaką situacijai ir pasakė jam, kad „jūs turite rasti būdą, kaip pašalinti imperatorienę iš politikos“. (4)

Didysis kunigaikštis Aleksandras Michailovičius pasidalino Rodzianko nuomone ir išsiuntė carui laišką: „Neramumai didėja; net monarchistinis principas pradeda klibėti; ir tie, kurie gina idėją, kad Rusija negali egzistuoti be caro, praranda žemę kojas, nes dezorganizavimo ir neteisėtumo faktai yra akivaizdūs. Tokia situacija negali tęstis ilgai. Dar kartą kartoju - neįmanoma valdyti šalies nekreipiant dėmesio į žmonių balsą, neatitinkant jų poreikių, be noro. pripažinti, kad žmonės patys supranta savo poreikius “. (5)

Pirmasis pasaulinis karas padarė pražūtingą poveikį Rusijos ekonomikai. Maisto trūko ir dėl to kilo kainos. Iki 1917 m. Sausio mėn. Prekių kainos Petrograde išaugo šešis kartus. Siekdami padidinti savo atlyginimus, pramonės darbuotojai pradėjo streiką, o Petrograde žmonės išėjo į gatvę reikalaudami maisto. 1917 m. Vasario 11 d. Didelė minia žygiavo Petrogrado gatvėmis, išdaužydama vitrinas ir šaukdama prieškarinius šūkius.

Petrogradas buvo 2 700 000 miestų, išsipūtusių, antplūdis virš 393 000 karo metų darbuotojų. Harrisono E. Salisbury teigimu, paskutines dešimt sausio dienų miestas per dieną gavo 21 krovinį grūdų ir miltų, o ne 120 vagonų, reikalingų miestui pamaitinti. Okhrana, slaptoji policija, perspėjo, kad „su kiekviena diena maisto klausimas tampa vis aktualesnis ir jis mažina nežabojamos rūšies keiksmus prieš visus, kurie yra susiję su maisto atsargomis“. (6)

Haroldas Williamsas, žurnalistas, dirbantis Dienos kronika pranešė apie rimtą maisto trūkumą: "Visas dėmesys čia sutelktas į maisto klausimą, kuris šiuo metu tapo nesuprantamas. Ilgos eilės prieš kepėjų parduotuves jau seniai yra įprastas miesto gyvenimo bruožas. Pilka duona dabar parduodama vietoj balto, ir pyragai nekepami. Gatvėse klaidžioja minios, daugiausia moterys ir berniukai, barstomi darbininkai. Čia ir ten išdaužyti langai, apiplėštos kelios kepyklėlės. " (7)

Buvo pranešta, kad per vieną demonstraciją gatvėse prie Nevskio prospekto moterys šaukė karius: „Draugai, atimkite durtuvus, prisijunkite prie mūsų!“. Kareiviai dvejojo: "Jie greitai žvilgtelėjo į savo bendražygius. Kitą akimirką vienas durtuvas lėtai pakeltas, lėtai pakeltas virš besiartinančių demonstrantų pečių. Pasigirsta griausmingi plojimai. Triumfuojanti minia pasveikino savo brolius, apsirengusius pilkais apsiaustais. karių. Kareiviai laisvai maišėsi su demonstrantais “. 1917 m. Vasario 27 d. Volynskio pulkas sukilo ir, nužudęs jų vadą, „bendrai su demonstrantais sutarė“. (8)

Dūmos prezidentas Michaelas Rodzianko labai susirūpino miesto padėtimi ir išsiuntė carui telegramą: "Situacija rimta. Sostinėje yra anarchija. Vyriausybė paralyžiuota. Transportas, maistas ir kuras tiekimas yra visiškai neorganizuotas. Visuotinis nepasitenkinimas didėja. Gatvėse vyksta netvarkingi šaudymai. Kai kurios kariuomenės šaudo viena į kitą. Skubiai būtina patikėti šalies pasitikėjimu besinaudojančiam vyrui suformuoti naują vyriausybę. neįmanoma. Bet koks vėlavimas yra mirtinas. Meldžiu Dievą, kad šią valandą atsakomybė nepatektų Valdovui “. (9)

1917 m. Kovo 8 d., Penktadienį, įvyko didžiulė demonstracija prieš carą. Skaičiuojama, kad žygyje dalyvavo per 200 tūkst. Arturas Ransome ėjo kartu su minia, kurią apsupo kazokai, apsiginklavę rykštėmis ir kardais. Tačiau smurtinio slopinimo nebandyta. Ransomę labiausiai sukrėtė šių riaušininkų geras humoras, kurį sudarė ne tik darbuotojai, bet ir vyrai bei moterys iš kiekvienos klasės. Ransome rašė: "Moterys ir merginos, dažniausiai gerai apsirengusios, džiaugėsi jauduliu. Tai buvo tarsi banko šventė, ore tvyro griaustinis." Šeštadienį vyko tolesnės demonstracijos, o sekmadienį kariai pradėjo demonstrantų ugnį. Pasak Ransome: „Policijos agentai atidarė ugnį į kareivius ir šaudymas tapo visuotinis, nors manau, kad kareiviai dažniausiai naudojo tuščias kasetes“. (10)

Morganas Philipsas Price, žurnalistas, dirbantis Petrograde, turintis tvirtą kairiųjų pažiūrų nuomonę, rašė savo tetai Annai Marijai Philips, tvirtindamas, kad šalis yra ant revoliucijos slenksčio: „Įdomiausi laikai. Žinojau, kad tai anksčiau ar vėliau. bet nemaniau, kad taip greitai ateis ... Visa šalis laukinė iš džiaugsmo, mojuojanti raudonomis vėliavomis ir dainuojanti Marselis. Tai pranoko mano drąsiausias svajones ir vargu ar galiu patikėti, kad tai tiesa. Po dvejų su puse metų psichinių kančių ir tamsos aš pagaliau pradedu matyti šviesą. Tegyvuoja Didžioji Rusija, kuri pasauliui parodė kelią į laisvę. Tegul Vokietija ir Anglija seka jos žingsnius “(11).

1917 m. Kovo 10 d. Caras nusprendė nutraukti Dūmą. Rusijos kariuomenės vyriausioji vadovybė dabar bijojo žiaurios revoliucijos ir kovo 12 d. Pasiūlė Nikolajui II atsisakyti sosto už populiaresnį karališkosios šeimos narį. Dabar buvo bandoma įtikinti sostą priimti didįjį kunigaikštį Mykolą Aleksandrovičių. Jis atsisakė ir caras savo dienoraštyje įrašė, kad situacija „Petrograde yra tokia, kad dabar Dūmos ministrai būtų bejėgiai bet ką padaryti prieš kovas su socialdemokratų partija ir Darbininkų komiteto nariais. Mano atsisakymas yra būtinas. . Sprendimas toks, kad norint išgelbėti Rusiją ir ramiai palaikyti armiją fronte, būtina apsispręsti dėl šio žingsnio. Aš sutikau. " (12)

Princas George'as Lvovas buvo paskirtas naujuoju Laikinosios vyriausybės vadovu. Tarp ministrų kabineto narių buvo Pavelas Milyukovas (kadetų partijos lyderis), užsienio reikalų ministras, Aleksandras Guchkovas, karo ministras, Aleksandras Kerenskis, teisingumo ministras, Michailas Tereščenko, runkelių cukraus magnatas iš Ukrainos, tapo finansų ministru, Aleksandras Konovalovas, šaudmenų gamintojas, prekybos ir pramonės ministras, ir Peteris Struve, Užsienio reikalų ministerija.

Ariadna Tyrkova pakomentavo: "Princas Lvovas visada laikėsi atokiau nuo grynai politinio gyvenimo. Jis nepriklausė jokiai partijai ir, būdamas Vyriausybės vadovu, galėjo pakilti aukščiau partijos problemų. Tik vėliau keturi jo premjero mėnesiai pademonstravo tokių pasekmių Atsiribojimas net iš tos labai siauros politinio gyvenimo srities, kuri carinėje Rusijoje apsiribojo darbu Dūmoje ir partinėje veikloje. Nei aiškios, neaiškios, vyriškos programos, nei galimybės tvirtai ir atkakliai suvokti tam tikras politines problemas Princas G. Lvovas. Tačiau šios silpnos jo charakterio vietos apskritai nebuvo žinomos “. (13)

Princas George'as Lvovas leido visiems politiniams kaliniams grįžti į savo namus. Josifas Stalinas kartu su Levu Kamenevu ir Jakovu Sverdlovu atvyko į Nikolajaus stotį Sankt Peterburge 1917 m. Kovo 25 d. Trys vyrai buvo tremtyje Sibire. Stalino biografas Robertas Servisas pakomentavo: "Po ilgos kelionės traukiniu jis atrodė sugniuždytas ir per ketverius tremties metus buvo akivaizdžiai pagyvenęs. Išvykęs iš jauno revoliucionieriaus, jis grįžo į vidutinio amžiaus politinį veteraną." (14)

Tremtiniai svarstė, ką daryti toliau. Bolševikų organizacijas Petrograde kontroliavo grupė jaunų vyrų, įskaitant Viačeslavą Molotovą ir Aleksandrą Šlyapnikovą, kurie neseniai pasirūpino, kad Pravda, oficialus bolševikų laikraštis. Jaunieji bendražygiai buvo mažiau patenkinti matydami šiuos įtakingus naujokus. Vėliau Molotovas prisiminė: „1917 m. Stalinas ir Kamenevas sumaniai mane atstūmė Pravda redakcijos komanda. Be nereikalingo triukšmo, gana subtiliai “(15).

Petrogrado taryba pripažino laikinosios vyriausybės autoritetą mainais už norą įgyvendinti aštuonias priemones. Tai apėmė visišką ir neatidėliotiną amnestiją visiems politiniams kaliniams ir tremtiniams; žodžio, spaudos, susirinkimų ir streikų laisvė; visų klasių, grupių ir religinių apribojimų panaikinimas; Steigiamojo Seimo rinkimai visuotiniu slaptu balsavimu; policijos pakeitimą nacionaline milicija; demokratinius savivaldybių ir miestelių pareigūnų rinkimus ir karinių dalinių, įvykusių per revoliuciją, nuvertusią Nikolajų II, išlaikymą. Sovietų Sąjungoje dominavo kariai. Darbuotojai turėjo tik vieną delegatą iš tūkstančio, o kiekviena karių kuopa galėjo turėti vieną ar net du delegatus. Balsavimas šiuo laikotarpiu parodė, kad tik apie keturiasdešimt iš 1500 buvo bolševikai. Menševikai ir socialistai-revoliucionieriai sovietmečiu buvo daugumoje.

Laikinoji vyriausybė priėmė daugumą šių reikalavimų ir įvedė aštuonių valandų dieną, paskelbė politinę amnestiją, panaikino mirties bausmę ir politinių kalinių tremtį, paskelbė prisiekusiųjų teismą už visus nusikaltimus, nutraukė diskriminaciją dėl religijos, klasės ar nacionalinius kriterijus, sukūrė nepriklausomą teismų sistemą, atskyrė bažnyčią ir valstybę ir įsipareigojo visiškai laisvai sąžinei, spaudai, garbinimui ir susivienijimui. Ji taip pat parengė Steigiamojo Seimo rinkimų planus, pagrįstus visuotine suaugusiųjų rinkimų teise, ir paskelbė, kad tai įvyks 1917 m. Rudenį. Atrodė, kad tai yra pažangiausia vyriausybė istorijoje. (16)

Toliau pasakiau, kad dabar tarp jo ir jo žmonių yra kliūtis ir kad jei Rusija vis dar būtų vieninga kaip tauta, ji priešintųsi dabartinei jo politikai. Žmonės, taip nuostabiai susirinkę aplink savo suvereną prasidėjus karui, matė, kaip šimtai tūkstančių gyvybių buvo paaukotos dėl šautuvų ir šaudmenų trūkumo; kaip dėl administracijos nekompetencijos kilo sunki maisto krizė ir, mano nuostabai, pats imperatorius pridūrė: „geležinkelių gedimas“. Viskas, ko jie norėjo, buvo vyriausybė, kuri tęs karą iki pergalingos pabaigos. Turėjau pagrindo žinoti, kad Dūma būtų patenkinta, jei Jo Didenybė paskirtų Tarybos pirmininku žmogų, kuriuo jis ir tauta galėtų pasitikėti, ir leistų jam pasirinkti savo kolegas.

Toliau atkreipiau Jo Didenybės dėmesį į vokiečių bandymus ne tik sukelti nesantaiką tarp sąjungininkų, bet ir atitolinti jį nuo savo tautos. Jie netiesiogiai paveikė imperatorienę per jos palydą, todėl jos Didenybė, užuot mylima, kaip turėtų būti, buvo diskredituota ir apkaltinta darbu Vokietijos interesais. Imperatorius dar kartą prisistatė ir pasakė: „Aš pats renkuosi ministrus ir neleidžiu niekam daryti įtakos mano pasirinkimui“.

Neramumai auga; net monarchistinis principas pradeda klibėti; ir tie, kurie gina idėją, kad Rusija negali egzistuoti be caro, praranda žemę po kojomis, nes dezorganizacijos ir neteisėtumo faktai yra akivaizdūs. Dar kartą kartoju - neįmanoma valdyti šalies nekreipiant dėmesio į žmonių balsą, nepatenkinus jų poreikių, be noro pripažinti, kad žmonės patys supranta savo poreikius.

Yra žmonių, kurie tvirtina, kad ministrai yra kalti. Ne taip. Šalis dabar supranta, kad ministrai yra tik trumpalaikiai šešėliai. Šalis aiškiai mato, kas juos siunčia čia. Kad išvengtų katastrofos, pats caras turi būti pašalintas jėga, jei nėra kito kelio.

Miesto streikuotojų ir riaušininkų nuotaikos dabar kaip niekad iššaukiančios. Trikdžius sukuria kuprinės. Jaunuoliai ir merginos laksto, šaukdami, kad neturi duonos; jie tai daro tik tam, kad sukeltų jaudulį. Jei oras būtų šaltas, visi greičiausiai liktų namuose. Bet reikalas praeis ir nutils, jei Dūma elgsis. Apie blogiausią kalbą laikraščiuose neužsimenama, bet manau, kad už pasisakymą prieš dinastiją reikia nedelsiant ir griežtai nubausti.

Visa bėda kyla iš šių nedrąsių žmonių, gerai apsirengusių žmonių, sužeistų kareivių, gimnazistų ir kt., Kurie kursto kitus. Lily kalbėjosi su kai kuriais taksi vairuotojais, kad išsiaiškintų. Jie jai pasakė, kad pas juos atėjo studentai ir pasakė, kad jei jie ryte pasirodys gatvėse, juos reikia nušauti. Kokie sugadinti protai! Žinoma, dabar streikuoja kabinos ir vairuotojai. Bet jie sako, kad viskas skiriasi nuo 1905 m., Nes jie visi tave garbina ir nori tik duonos.

Situacija rimta. Sostinė yra anarchijos būsenoje. Vyriausybė paralyžiuota; sugedo transporto paslauga; maisto ir kuro atsargos yra visiškai neorganizuotos. Nepasitenkinimas yra bendras ir didėja. Gatvėse vyksta laukiniai šaudymai; kariai šaudo vienas į kitą. Skubiai reikia, kad kažkas, besinaudojantis šalies pasitikėjimu, būtų patikėtas naujos vyriausybės sudarymui. Delsti neturi. Dvejonės yra mirtinos.

Situacija blogėja. Priemonių reikia imtis nedelsiant, nes rytoj bus per vėlu. Atėjo paskutinė valanda, kai sprendžiamas šalies ir dinastijos likimas.

Vyriausybė yra bejėgė sustabdyti sutrikimus. Negalima pasikliauti garnizono kariais. Gvardijos pulkų atsargos batalionai yra maišto gniaužtuose, jų karininkai žudomi. Prisijungę prie minios ir žmonių maišto, jie žygiuoja į Vidaus reikalų ministerijos ir Imperatoriškosios Dūmos kabinetus.

Jūsų Didenybe, nedelskite. Jei ažiotažas pasieks armiją, Vokietija triumfuos ir rusų sunaikinimas kartu su dinastija yra neišvengiamas.

Visas dėmesys čia sutelktas į maisto klausimą, kuris šiuo metu tapo nesuprantamas. Čia ir ten išdaužti langai, apiplėštos kelios kepyklėlės. Tačiau apskritai minios yra nepaprastai geros nuotaikos ir šiuo metu džiugina gatvėse patruliuojančius karius.

Revoliucija Maskvoje. Puikios scenos prieš Dumą. Darbininkai ir socialistai ima viršų ir stovykla Dūmoje. Visi kariai ateina. Jokio kraujo praliejimo ir minia apskritai labai tvarkinga. Jokių naujienų iš Petrogrado.

Gražus oras išvedė visus pro duris, o tiltai ir privažiavimas prie didelės gatvės dėl kokių nors nesuprantamų priežasčių buvo palikti atviri, įvairaus amžiaus ir sąlygų minios patraukė į Nevskį, iki kilometrų, skiriančių Admiralitetą nuo Maskvos stoties. buvo juodi su žmonėmis. Įspėjimai nesirinkti buvo ignoruojami. Kazokai nebuvo matomi. Čia ir ten kiemuose ir šoninėse gatvėse buvo surašyti sargybinių būriai. Minia buvo gana geros nuotaikos, džiugino kareivius ir pasirodė negraži tik kelių matomų policininkų atžvilgiu. Netrukus po 3 val. buvo duoti nurodymai pėstininkams išvalyti gatvę. Sargybos kuopa užėmė savo stotį netoli Sadovaja ir paleido kelias salves Anichkovo rūmų kryptimi. Maždaug 100 žmonių buvo nužudyti arba sužeisti. Šaudymo vietoje šimtai tuščių kasečių dėžių buvo nusėtos sniege, kuris buvo gausiai apibarstytas krauju. Po salvių kelias buvo išvalytas, tačiau minia liko šaligatviuose. Jokio priešiškumo kariams neparodė. Žmonės šaukė: „Mums gaila tavęs, Pavlovskis (Pavlovskio gvardijos pulkas). Turėjai atlikti savo pareigą.

Kalbėjausi su draugais ten, pirmojo aukšto koridoriuje, už skyriaus viršininko generolo Manikovskio kabineto, kai atvyko chemijos ekspertas generolas Hypatjevas ir M. Tereščenko su žinia, kad garnizono depo kariai sukilo ir ėjo gatve. Pirmą kartą išgirdau, kad Pavlovskio pulko kuopa praėjusį vakarą šaudė į policiją ir buvo nuginkluota bei uždaryta Preobraženskio kareivinėse. Preobraženskio ir Volynskio pulkai dabar sukilo.

Mes priėjome prie lango ir laukėme. Lauke buvo akivaizdus jaudulys, bet pro storus dvigubus langus pas mus negirdėjo jokio garso. Grupės stovėjo kampuose, gestikuliavo ir rodė gatve. Pareigūnai skubėjo, o automobiliai, tarp jų ir aš, gabeno šiukšles kaimyninių namų kiemuose.

Atrodė, kad laukėme mažiausiai dešimt minučių, kol atvyko maištininkai. Pakėlę kaklą, pirmą kartą pamatėme du kareivius - savotišką pažengusį sargybinį -, kurie žingsniavo gatvės viduryje ir nukreipė savo šautuvus į klastotojus, kad išvalytų kelią. Vienas iš jų paleido du šūvius į nelaimingą vairuotoją. Tada atėjo didžiulė netvarkinga kareivių masė, besidriekianti per plačią gatvę ir abu grindinius. Jiems vadovavo mažybinis, bet nepaprastai orus studentas. Pareigūnų nebuvo. Visi buvo ginkluoti, o daugelis turėjo raudonas vėliavas, pritvirtintas prie durtuvų. Jie atėjo lėtai ir pagaliau susibūrė į kompaktišką masę priešais departamentą.

Netrukus išgirdome, kad pirmame aukšte buvo išlaužti langai ir durys, ir mus pasiekė šūvių garsas. Skambėjo telefonas ir Manikovskis paėmė imtuvą. - Jie šaudo Sestroresko dirbtuvėse, ar ne? - sušuko jis savo puikiu balsu. "Na, Dievas su jais! Jie taip pat šaudo į vyriausiąjį artilerijos skyrių!"

Susijaudinęs tvarkininkas puolė: "Jūsų Aukštoji Ekscelencija! Jie veržiasi į pastatą. Ar užtvertume jūsų duris?" Bet Manikovskis išsaugojo savo nervus ir tarė: "Ne. Atidarykite visas duris. Kodėl turėtume jiems trukdyti?" Tvarkininkui nusigręžus, nustebusiam dėl šio naujo pasipūtimo, Manikovskis atsiduso ir pasakė man būdingu rusišku nerimo paspaudimu. pyktis: „Pažiūrėkite, į ką mus atvedė mūsų ministerija!

Per trumpą laiką visą miestą užliejo degantys pastatai, o tai, be intensyvaus apšaudymo, padėjo atrodyti kur kas blogesnei, nei buvo iš tikrųjų, ir išvalyti gatves nuo rimtesnių -mąstantys ir nervingi piliečiai. Minios pasirodė keistai, beveik groteskiškai. Kareiviai, darbininkai, studentai, chuliganai ir išlaisvinti nusikaltėliai be tikslo klajojo atskirose kompanijose, visi ginkluoti, bet su keista ginklų įvairove. Studentas su dviem šautuvais ir kulkosvaidžių juosta aplink liemenį vaikščiojo kartu su kitu, prie lazdos galo pririšęs durtuvą. Girtam kareiviui liko tik šautuvo vamzdis, o atsargos buvo sulaužytos, verčiant įeiti į kokią nors parduotuvę. Tvirtas, tyliai atrodantis verslininkas sugriebė didelį šautuvą ir didžiulį užtaisų diržą.

Minios pradėjo vadovauti kiekvienam miesto automobiliui, nesvarbu, kam jis priklausytų. Šiuos automobilius jie pripildė ginkluotais vyrais, o mažiausiai du kareiviai gulėjo ant purvasaugių su pakrautais šautuvais ir fiksuotais durtuvais. Šie siaubingi daliniai po visą miestą puolė siautulingai šaudydami, tačiau pagrindinis tikslas buvo sugauti policiją, ypač atokiuose rajonuose esančius žmones, kurie dar nesuvokė tikrosios miesto padėties.

Kai visi kalbėtojai buvo užkimę ir pavargę, buvo aišku, kad visa Petrogrado garnizonas, kuriame buvo 140 000 vyrų, perėjo į revoliuciją. Tačiau pareigūnai nebuvo su jais. Nežinodami savo pareigos, nenorėdami sulaužyti ištikimybės priesaikos, jie susilaikė - visi, išskyrus labai nedaug - ir praleido dieną gilioje depresijoje, kol Petrogradas džiaugėsi.

Nėra aukos, kurios nenorėčiau aukoti dėl Motinos Rusijos gerovės ir išgelbėjimo. Todėl esu pasirengęs atsisakyti sūnaus sosto naudai, valdydamas savo brolį Michailą Aleksandrovičių, suprasdamas, kad mano sūnus turi likti su manimi iki pilnametystės.

Caras įėjo į salę. Nusilenkęs visiems, jis pasakė trumpą kalbą. Jis sakė, kad jo šalies gerovė, būtinybė nutraukti revoliuciją ir užkirsti kelią pilietinio karo baisybėms bei nukreipti visas valstybės pastangas tęsti kovą su priešu fronte. jis atsisakė sosto savo brolio didžiojo kunigaikščio Michaelio Aleksandrovičiaus naudai.

Stulbinantis ir nepažįstamas rusų charakterio nepažįstantis beveik neįtikėtinas minių kareivių ir civilių visame mieste tvarkingumas ir gera prigimtis yra bene ryškiausi didžiosios Rusijos revoliucijos bruožai. Vakar Tauridos rūmuose buvo nuostabu pamatyti, kaip didžiulis kareivių ir civilių susirinkimas sugebėjo išvengti susidūrimo. Pastato viduje įvairių parlamentinių komitetų darbas vyko dieną ir naktį nepaprastai intensyviai.

Tikriausiai vyraujantis įspūdis, kurį amerikietis gavo iš dienos įvykių, buvo karių, taip pat darbininkų, savitvarda ir tvarka. Buvo nužudymo ir kraujo praliejimo atvejų, o dieną daugelis buvo nuvežti į ligonines; tačiau turint omenyje revoliucijos mastą ir kovoje dalyvaujančių vyrų bei kareivių skaičių, kraujo praliejimo kiekis buvo nedidelis. Be policijos rajonų turto, pareigūnų patalpų ir įtariamos aristokratijos namų sunaikinimo, plėšimų buvo nedaug.

Naujosios vyriausybės sudėtis šiomis aplinkybėmis yra nepaprastai nuosaiki. Buvo ir tebėra pavojus iš ekstremistų, kurie nori iš karto paversti Rusiją socialistine respublika ir agitavo tarp kareivių, tačiau protą sustiprino vokiečių ir nuolatinių reakcijos jėgų pavojaus jausmas. viršutinė ranka.

Daugybėje derybų su kariais mane pribloškė jų esminis protingumas, tvarkos jausmas ir drausmė. Jie nori būti laisvi vyrai, tačiau labai tvirtai suvokia savo, kaip karių, pareigą. Nuosaikesni socialistai, vadinamoji Plekhanovo partija, kovojanti už karą, yra labai naudingi kaip tarpininkai, ir kai tik naujoji Vyriausybė užsitikrins savo poziciją, ekstremistų įtaka sumažės.

Žmonės, kurie čia negyveno, negali žinoti, su kokiu džiaugsmu dabar rašome apie naująją Rusijos vyriausybę. Tik tie, kurie žinojo, kaip viskas buvo tik prieš savaitę, gali suprasti mūsų, mačiusių stebuklą prieš mūsų akis, entuziazmą. Mes žinojome, kaip Rusija dirbo karui, nepaisydama savo vyriausybės. Mes negalėjome pasakyti tiesos. Tarsi sugrįžtų sąžiningumas. Rusija nutraukė savo grandines ir yra didžiausia laisva tauta Europoje su respublikine Prancūzija ir liberalia Anglija. Niekur už Vokietijos prūsiškumas nebuvo taip toli kaip čia. Niekur jis nebuvo taip nugalėtas.

Nuostabus dalykas matyti laisvės gimimą. Su laisve ateina brolija, o Petrograde šiandien tvyro broliškas jausmas. Visur tai matai gatvėse. Tramvajai dar nevažiuoja, o žmonės pavargo nuo begalinio vaikščiojimo. Tačiau dabar įprotis yra pasidalyti savo taksi su visiškai nepažįstamais žmonėmis.

Policija nuėjo, bet disciplina nuostabi. Visi dalijasi drausmės ir tvarkos palaikymo užduotimi. Buvo suformuota savanoriška milicija ir 7000 vyrų buvo įtraukti į specialiuosius konsteblius, daugiausia studentai, profesoriai ir apskritai profesinių klasių vyrai. Jie, padedami retkarčiais mažų karių patrulių, kontroliuoja eismą, saugo bankus, gamyklas ir Vyriausybės pastatus bei užtikrina saugumą.

Kareiviai su visa savo laisve demonstruoja tvarkos ir disciplinos jausmą, kurio vargu ar būtų galima įsivaizduoti jokioje kitoje tautoje. Per visą revoliuciją, kai miestą iš tikrųjų kontroliavo tūkstančiai kareivių, jie elgėsi su keliomis išimtimis, kaip kruopštus džentelmenas. Negirdėjome nė vieno šaltakraujiško nužudymo atvejo. Žuvo tik tie pareigūnai ar policija, kurie atidarė ugnį į karius. Privati ​​nuosavybė beveik visur buvo skrupulingai gerbiama, o daugeliu atvejų apiplėšimą lėmė nusikaltėliai, persirengę kariais.

Šį vakarą ateina gera žinia, kad nuosaikioji sovietų grupė įgyja pranašumą, o perspektyvos yra šviesesnės nei bet kada. Princas Kropotkinas (dabar gyvenantis Braitone) ir tremtiniai veteranai Plekhanovas, kurie karo čempionas kaip gynybos ir išlaisvinimo karas buvo iškviesti, buvo skubiai pakviesti grįžti padėti rekonstrukcijos darbams.

Šiandien paskutinį kartą kreipiuosi į jus, mano brangios armijos. Aš atsisakiau sosto dėl savęs ir dėl savo sūnaus ir palieku Rusijos imperatorių sostą. Buvo pralieta daug kraujo, daug pastangų ir artėja pergalės valanda, kai Rusija ir jos sąjungininkės bendromis pastangomis sutraiškys paskutinius priešo bandymus. Beprecedentis karas turi būti vedamas iki galutinės pergalės. Tie, kurie galvoja apie taiką ir nori jos dabar, yra du kartus savo šalies išdavikai. Kiekvienas sąžiningas karys turi taip galvoti. Raginu jus vykdyti savo pareigą ir narsiai ginti savo Rusiją. Pakluskite laikinajai vyriausybei!

Aš puikiai suprantu tavo veiksmus, mano herojus. Žinau, kad jūs negalėjote pasirašyti nieko, kas prieštarautų jūsų karūnavimo metu duotai priesaikai. Mes puikiai suprantame vienas kitą be žodžių, ir prisiekiu savo gyvenimu, kad dar kartą pamatysime jus soste, kurį dar kartą iškėlė jūsų tauta ir jūsų kariuomenė dėl jūsų karaliavimo šlovės. Jūs išgelbėjote imperiją savo sūnui ir šaliai, taip pat šventą tyrumą ir būsite karūnuotas paties Dievo žemėje savo rankose.

Kruvinas sekmadienis (atsakymo komentaras)

1905 m. Rusijos revoliucija (atsakymo komentaras)

Rusija ir Pirmasis pasaulinis karas (atsakymo komentaras)

Rasputino gyvenimas ir mirtis (atsakymo komentaras)

Anglių pramonė: 1600-1925 (atsakymo komentaras)

Moterys anglių kasyklose (atsakymo komentaras)

Vaikų darbas „Collieries“ (atsakymo komentaras)

Vaikų darbo modeliavimas (mokytojo pastabos)

Chartistai (atsakymo komentaras)

Moterys ir Chartistų judėjimas (atsakymo komentaras)

Kelių transportas ir pramonės revoliucija (atsakymo komentaras)

Kanalo manija (atsakymo komentaras)

Ankstyvas geležinkelių vystymas (atsakymo komentaras)

Sveikatos problemos pramoniniuose miestuose (atsakymo komentaras)

Visuomenės sveikatos reforma XIX amžiuje (atsakymo komentaras)

Richardas Arkwrightas ir gamyklos sistema (atsakymo komentaras)

Robertas Owenas ir Naujasis Lanarkas (atsakymo komentaras)

Jamesas Wattas ir „Steam Power“ (atsakymo komentaras)

Vidaus sistema (atsakymo komentaras)

Luditai: 1775-1825 (atsakymo komentaras)

Rankų audėjų šviesa (atsakymo komentaras)

1832 m. Reformos įstatymas ir Lordų rūmai (atsakymo komentaras)

Benjaminas Disraeli ir 1867 m. Reformos įstatymas (atsakymo komentaras)

Williamas Gladstone'as ir 1884 m. Reformos įstatymas (atsakymo komentaras)

(1) Marie Brown, Rusija ir revoliucija (1979) 41 puslapis

(2) Davidas Shubas, Leninas (1948) 184 puslapis

(1) George'as Buchananas, Mano misija Rusijoje ir kiti diplomatiniai prisiminimai (1922) 45 psl

(2) Frankas Alfredas Golderis, Rusijos revoliucija (1918) 251 puslapis

(3) Didysis kunigaikštis Aleksandras Michailovičius, laiškas Nikolajui II (1917 m. Sausio mėn.)

(4) Harrisonas E. Salisbury, Juoda naktis, baltas sniegas: Rusijos revoliucijos 1905–1917 m (1977) 321 puslapis

(5) Haroldas Williamsas, Dienos kronika (1917 m. Vasario 28 d.)

(6) Lionelis Kochanas, Rusija revoliucijoje (1970) 192 psl

(7) Michaelas Rodzianko, Dūmos pirmininkas, telegrama Nikolajui II (1917 m. Vasario 26 d.)

(8) „Roland Chambers“, Paskutinis anglas: dvigubas Artūro Ransome gyvenimas (2009) 129 puslapis

(9) „Morgan Philips“ kaina, laiškas į Anna Maria Philips (1917 m. Kovo 13 d.)

[10] Nikolajus II, dienoraščio įrašas (1917 m. Kovo 15 d.)

(11) Ariadna Tyrkova, Nuo Laisvės iki Bresto-Litovsko (1918) 30 psl

(12) Robertas Servisas, Stalinas: biografija (2004) 118 puslapis

(13) Edvardas Radzinskis, Stalinas (1996) 89 puslapis

(14) Lionelis Kochanas, Rusija revoliucijoje (1970) 200-207 psl


1917 m. Vasario mėn. Caro vyriausybės prastas Pirmojo pasaulinio karo valdymas padėjo paskatinti populiarų sukilimą, vadinamą Vasario revoliucija. Šis pirmasis Rusijos revoliucijos komponentas privertė carą Nikolajų II atsisakyti. Ji į valdžią įvedė laikinąją liberalių ir socialistinių frakcijų vyriausybę, kuriai galiausiai vadovavo Socialistinės revoliucijos partijos narys Aleksandras Kerenskis. Šis trumpas pliuralistinės demokratijos eksperimentas buvo chaotiškas, o vasaros mėnesiais nuolatinis karo pastangų pablogėjimas ir vis sunkesnė ekonominė padėtis sukėlė riaušes Rusijos darbininkams, kariams ir jūreiviams („Liepos dienos“).

1917 m. Spalio 24–25 d. Bolševikų (kairiųjų socialistų) pajėgos, vadovaujamos Vladimiro Lenino, užgrobė svarbiausius vyriausybės pastatus ir šturmavo Žiemos rūmus, kurie tuomet buvo naujosios vyriausybės būstinė Rusijos sostinėje Petrograde (dabar Sankt Peterburgas). Bolševikų revoliucija, dar vadinama „Didžiąja spalio socialistine revoliucija“, buvo pirmasis sėkmingas marksistinis perversmas istorijoje. Šiame Rusijos revoliucijos skyriuje neveiksminga laikinoji vyriausybė buvo išstumta ir galiausiai pakeista Lenino vadovaujama Sovietų Socialistine Respublika.


Nuo 1917 metų Rusijos revoliucijos iki stalininio totalitarizmo - Agustín Guillamón

Istorinis rašinys apie perėjimą nuo sovietų Rusijos revoliucijos prie biurokratinės diktatūros valdant Stalinui, ypatingą dėmesį skiriant laikotarpiui nuo Vasario revoliucijos iki karo komunizmo laikotarpio.

Nuo 1917 metų Rusijos revoliucijos iki stalininio totalitarizmo - Agustín Guillamón

Rusijos revoliucija yra svarbiausias XX amžiaus istorinis įvykis, o kai kuriems istorikams ji netgi laikoma vienu didžiausių žmonijos istorijos įvykių. Jos įtaka tarptautiniams santykiams, politinėms ideologijoms ir žodžių istorijai nuo 1917 iki 1991 m.

Trockis savo Rusijos revoliucijos istorijos pratarmėje teigė, kad „neabejotinas revoliucijos bruožas yra tiesioginis masių kišimasis į istorinius įvykius“ ir greitas tempas per trumpą laiką. ekonominių, socialinių ir politinių pokyčių, be radikaliai priešingų politinių polių atsiradimo, ir masių socialinės paramos perėjimas prie vis ekstremistiškesnio tipo partijų.

Rusijos revoliucija turi būti suprantama ne tik kaip perversmas, susiaurėjęs iki Žiemos rūmų šturmo, bet kaip istorinis procesas, prasidėjęs Kruvinuoju sekmadieniu ir revoliuciniais įvykiais 1905 m. 1920-ųjų vidurys.

Trys Rusijos revoliucijos sampratos iki 1917 m

Rusijos socialdemokratija, suskirstyta nuo 1903 m. Tarp bolševikų ir menševikų dėl organizacinių klausimų, parodė tris skirtingas 1905 m. Prasidėjusio revoliucinio proceso pobūdžio analizes: Plekhanovo analizę (menševiką), Lenino (bolševiką) ir Trockį.

Plekhanovui revoliucija galėjo būti tik buržuazinė. Valstybė nustos vadovauti feodalinei bajorijai ir pereis į buržuazijos rankas. Kai buržuazija bus patikimai valdžiusi, darbininkai eis demokratiniu ir parlamentariniu keliu, kad palaipsniui įgautų vis didesnę galios dalį, kol galiausiai įtvirtins socializmą neaiškioje ir tolimoje ateityje.

Leninas pripažino buržuazinį revoliucijos pobūdį, tačiau neigė, kad jai turėtų vadovauti buržuazija, kuri Rusijoje buvo per silpna, kad galėtų priešintis aukštuomenei. Jis pasiūlė darbininkų ir valstiečių aljansą kaip vienintelę priemonę, galinčią sukurti revoliucinę galią, galinčią įgyvendinti gilią žemės ūkio reformą, tačiau nepanaikinant kapitalistinių struktūrų. Vystantis ir konsoliduojantis kapitalizmui atsilikusioje Rusijoje, proletariato padaugėtų ir jis taptų toks stiprus, kad ateis laikas, kai jis užims valdžią ir pradės kurti socializmą.

Trockio pozicija, kuri skiriasi nuo bolševikų ir menševikų pozicijų, tvirtino, kad darbininkai jau buvo pajėgūs perimti valdžią, ir nukrypo nuo Lenino pozicijos, nes manė, kad objektyvių sąlygų nebuvimas pirmaisiais socializmo kūrimo etapais būtų kompensuojamas nuolatiniu revoliucijos pobūdžiu, kuris leistų praleisti tarpinius etapus, kuriuos marksistų teoretikai laikė būtinais, kad tiesiogiai pereitų iš buržuazinės revoliucijos į socialistinę revoliuciją.

Leninas pasisakė už Trockio poziciją vadinamosiose balandžio tezėse (1917 m.), Prieštaraudamas didžiai daugumai bolševikų, kurie pasisakė už išskirtinai buržuazinį Vasario revoliucijos pobūdį.

Nuo 1905 iki Pirmojo pasaulinio karo

Rusijos ir Japonijos karas buvo milžiniško masto karinė ir ekonominė nelaimė, sukėlusi liaudies protestų bangą, kuri tapo pirmuoju Rusijos revoliucinio proceso etapu. 1905 m. Sausio 3 d. Prasidėjo streikas dėl Putilovo darbų Sankt Peterburge. Sekmadienį, sausio 9 d. („Kruvinasis sekmadienis“), caro kariai šaudė į taikią ir nesiginčijančią minią, vadovaujamą Tėvo Gapono, kuri bandė įteikti carui peticiją, palikdama šimtus žuvusiųjų ir tūkstančius sužeistų. Streikas išplito visoje šalyje per du mėnesius. Birželio mėnesį kovinio laivo „Potjomkinas“ jūreiviai sukėlė maištą Odesoje spalio mėnesį, Kronštato karinio jūrų laivyno įgulos sukilo, o lapkritį sukilimas vienuolikoje laivų Sebastopolio jūrų bazėje. Sankt Peterburge labai trumpam atsirado pirmieji sovietai. Carinė vyriausybė į tai reagavo žiauriai represuodama ir, susidūrusi su visuotinio streiko grėsme, Nikolajaus II pažadas sušaukti Dūmą.

1906 m. Birželio mėn. Pirmoji Dūma (Rusijos parlamentas) susitiko su kadetų dauguma (KD, Konstitucinė demokratų partija), siekdama sukurti autentišką parlamentinį režimą, kurį jie siekė įgyvendinti įgyvendindami būtiną žemės ūkio reformą. atsirastų valstiečių vidurinė klasė (kulakai).Naujasis ministras pirmininkas Piotras Stolypinas vadovavo daugybei reformų, kurių tikslas buvo labiau susikoncentruoti į žemės valdymą valstiečių lygiu, palankiai vertinant žemės ūkio proletariato kilimą ir plėtrą, o tai savo ruožtu padidintų socialistų partijų įtaką antrajame Dūma (1907 m. Vasario – birželio mėn.).

1905 m. Prasidėjęs revoliucinis judėjimas iš miestų persikėlė į valstiečių kaimus-tai poslinkis, kuriam būdingas nuolatinis socialinis susijaudinimas, dėl kurio režimas įgyvendino regresines rinkimų sistemos reformas, todėl trečioji Dūma (1907–1912) , autokratinės sudėties ir nuostatų, buvo žinoma kaip „bajorų, kunigų ir lakūnų Dūma“. Tuo laikotarpiu caro dvaras kentėjo nuo vadinamojo „Dievo pasiuntinio“-Sibiro valstiečio Rasputino, kuris padarė pražūtingą įtaką carienei ir diskreditavo carizmą net tarp ištikimiausių šalininkų.

Stolypinas buvo nužudytas 1911 m., Ir jį pakeitė neefektyvūs ministrai pirmininkai, kurie ketvirtojoje Dūmoje susidūrė su paklusnia asamblėja, vargu ar linkę remti reformas ir nesugeba padaryti jokių nuolaidų darbininkų susijaudinimui 1912 m. Karai tarsi suteikė galimybę atitraukti masių dėmesį, tačiau rezultatai negalėjo būti blogesni, nes rusai prarado visą savo įtaką regione. Carinis reformizmas, visiškai stuburas, patyrė didžiulę nesėkmę.

Rusija nebuvo pasirengusi nusidėvėjimo karui, su kuriuo susidūrė po pirmųjų karo mėnesių (1914 m.). Caro kariuomenei trūko modernių ginklų, tinkamų transporto priemonių, efektyvių vadų, tinkamos taktikos, logistikos tinklo ir kt. Ji galėjo tikėtis milžiniškos masės kareivių, kuriuos nekompetentingas karininkų korpusas laikė pigia patrankų mėsa. korumpuota bajorija.

„Vienas dalykas, kurį Rusijos generolai padarė klestėdami, buvo žmonių mėsos išvežimas iš šalies. Jautiena ir kiauliena tvarkomos nepalyginamai taupiau. Pilko personalo ne subjektai… sustabdytų visus įtrūkimus naujomis mobilizacijomis ir paguostų save bei sąjungininkus figūrų stulpeliais, kai buvo ieškoma kovotojų kolonų. Buvo sutelkta apie penkiolika milijonų vyrų, jie užpildė sandėlius, kareivines, tranzito taškus, buvo perpildyti, antspauduoti, užlipo vienas kitam ant kojų, grieždami ir keikdamiesi. Jei šios žmonių masės buvo įsivaizduojamas dydis priekyje, tai gale buvo labai tikras sunaikinimo veiksnys. Maždaug penki su puse milijono žmonių buvo laikomi nužudytais, sužeistais ir sugautais. Dezertyrų skaičius vis didėjo “(Leonas Trockis,„ Rusijos revoliucijos istorija “, 1 tomas,„ Sphere Books Ltd “, Londonas, 1967, p. 35–36).

Po pradinės Rusijos puolimo Galicijoje sėkmės (1914 m.), Privertusio austrus trauktis į Karpatus, išprovokavo techninius Rusijos kariuomenės trūkumus, jos karininkų vidutinybę, valstiečių karių nepasitenkinimą ir nepasitikėjimą bei biurokratinį chaosą. fronto žlugimo, kuris leido vokiečiams užimti Lenkijos ir Lietuvos provincijas (1915 m.).

Brusilovo puolimas Bukovinoje ir Galisijoje baigėsi baisiais žuvusių ir sužeistųjų nuostoliais, todėl atsirado pirmieji bendro nepasitenkinimo simptomai carinėje armijoje (1916 m.). Rusijos kariams trūko ne tik ginklų, bet ir batų, kurie buvo būtini atšiauriame Rusijos klimate. Atsargos tapo menkos, o kai kurie kariai badavo. Šiame kontekste karinė drausmė turėjo žlugti. Dezertyrų buvo tūkstančiai. Padaliniai egzistavo tik popieriuje, iš tikrųjų nebuvo nieko, išskyrus amorfinę, neorganizuotą, nepakankamai aprūpintą ir prastai aprūpintą, ligotą, nedrausmingą ir blogai vedamą minią. Karininkų despotiškumas padarė karių gyvenimą nepakeliamą dėl jo žiaurumo ir korupcijos. Kai kurie pareigūnai netgi pardavė medieną ir spygliuotą vielą, reikalingą apkasams statyti.

1916 m. Spalio mėn. Karas Rusijai kainavo milijoną aštuonis šimtus tūkstančių žuvusiųjų, du milijonus karo belaisvių ir vieną milijoną dingusių. Karas sukėlė ekonominį chaosą ir didžiulį visuomenės nepasitenkinimą, kurį sukėlė pernelyg ilga karo trukmė ir maisto bei pagrindinių vartojimo prekių trūkumas. Badas nusiaubė gyventojus ir streikai tapo visuotiniai. Vyriausybės atsakas į šias problemas, siunčiant streikuotojus į frontą, tik paskleidė karių populiarų nepasitenkinimą, sukeldamas revoliucinius miestų darbuotojus į kariuomenę, kad jie išplatintų protestą tarp kareivių, kurie didžiąja dalimi buvo įdarbinti iš ištikimi ir paklusnūs valstiečiai. Revoliucinės darbininkų idėjos greitai įsitvirtino tarp šių valstiečių karių. Formavosi darbininkų, kareivių ir valstiečių sovietai, o armijoje niekas nekalbėjo apie nieką kitą, išskyrus taiką ir dvarų padalijimą. Maištai tapo vis dažnesni.

Duonos ir visų rūšių atsargų trūkumas, ilgos eilės ir šaltas oras sukėlė pirmuosius protestus Petrograde. Dėl pramonės žaliavų trūkumo daugelis tūkstančių darbuotojų buvo atleisti. Kadangi dauguma jaunų vyrų buvo mobilizuoti karui, dabar moterys sudarė 40% pramonės darbuotojų. Tarptautinę moters dieną, vasario 23 d. (Kovo 8 d., Pagal Vakarų kalendorių), prasidėjo protestai. Moterys iš Vyborgo rajono, susirinkusios susirinkime, balsavo už streiką. Žaismingos ryto demonstracijos iki pietų tapo didžiulės ir siautulingos, prie jų prisijungė metalo darbininkai. Šūkiai: „Taika, duona ir laisvė! ir „Šauk su caru“ buvo šaukiami. Konfliktuose su policija kazokai demonstravo tam tikrą neryžtingumą, nebuvo įpratę įsitraukti į miesto minių represijas.

Kairieji, įskaitant bolševikus (kurie džiaugėsi daugumos Vyborgo darbininkų parama), patarė neskelbti streiko, o rekomendavo darbininkams palaukti. Juos nustebino judėjimo galia. Kitą dieną šimtas penkiasdešimt tūkstančių darbininkų demonstravo gatvėse, o kazokus, ištikimiausius caro režimo karius, ėmė užvaldyti minios masės ir kai kuriose vietose atsisakė šaudyti, arba šaudė tik aukščiau. minios galvos. Miestas buvo paralyžiuotas. Znamenskaya aikštėje įvyko akistata tarp kazokų, ginant grėsmę keliančias minias, ir pasodintos policijos, kuri baigėsi policijos skrydžiu. Tai reiškė, kad caro valstybei ne tik trūko karių, kad galėtų nuslopinti sukilimą, bet ir kad jos kariai netgi buvo prieš. Baltijos eskadrilė sukilo, o Kronštato jūreiviai sušaudė šimtus savo karininkų.

Streikas, pradėtas darbininkų vasario 23 d., Iki 24 -osios buvo tapęs visuotiniu streiku, o vėliau užleido vietą 25 -ojo sukilimui. Karalius atsakė tik daugiau represijų. Miestas buvo ginkluota stovykla. 26 d., Sekmadienį, ankstyvą popietę, žudynės įvyko Znamenskaya aikštėje, kur daugiau nei 50 žmonių žuvo iš būrio šviežių naujokų iš Volynskio pulko. Po šių žudynių įnirtingos minios šturmavo teismus, policijos nuovadas ir kalėjimus, išlaisvindamos kalinius. Masės sulaukė karių palaikymo iš kelių armijos kareivinių, kurios vėliau susidūrė su policija. Kairiosios partijos, menševikai, socialiniai revoliucionieriai ir bolševikai, ypač prisiėmė pagrindinius judėjimo vaidmenis ir kartu su sukilėlių pulkais perėmė viso miesto kontrolę. Apibendrintas 27 -ojo karinio garnizono maištas riaušes ir ankstesnių dienų sukilimą pavertė revoliucija. 28 dieną raudona vėliava plevėsavo virš šventųjų Petro ir Povilo kalėjimo-tvirtovės, „Rusijos Bastilijos“. Policija buvo medžiojama ir linčojama gatvėse. Tą pačią dieną (28 d.) Kairiajame Tauride rūmų sparne buvo sukurtas Sovietų Sąjungos Petrogradas, o dešiniajame - Dūma, o du konkuruojantys galios centrai jau buvo matomi tame pačiame pastate.

Karalius, susitikęs su savo patarėjais, bandė įvesti vyriausybės reformas, kad revoliucija įsibėgėtų. Tačiau caras veikė labai lėtai ir netinkamai, o revoliucija - labai greitai. Buržuazija, generolai ir didelė dalis bajorų patarė carui atsisakyti sosto ar jo sūnaus ar jo brolio naudai. Bet kai caras sutiko tai padaryti, jau buvo per vėlu. Masės reikalavo respublikos. 1917 m. Vasario mėn. Susiklostė situacija, kuri tapo žinoma kaip „dviguba valdžia“. Kartu su buržuazine valstybe ir jai prieštaraujant darbininkų tarybos arba sovietai iškilo kaip potenciali alternatyvi darbininkų klasės vyriausybė. Kovo 1 d. Buvo paskelbtas Petrogrado tarybos įsakymo numeris, kuris sukilėlių kariams užtikrino imunitetą su sąlyga, kad pastarieji pripažins tik sovietų valdžią. Kitą dieną Nikolajus II atsisakė sosto. Sovietų Sąjungos ir Dūmos derybos paskatino suformuoti laikinąją vyriausybę, kurioje princas Lvovas ėjo ministro pirmininko pareigas. Kai miniai buvo paskelbtas Lvovo vardas, vienas kareivis išreiškė nuostabą: „Viskas, ką mes padarėme, tai iškeitėme carą į princą? (Files, p. 385).

Laikinoji vyriausybė

Galia gatvėse, tikroji valdžia, priklausė sovietams, tačiau jie visiškai neketino atsisakyti vyriausybės ir prisiimti visą valdžią. Taip atsirado tai, ką Trockis pavadino „vasario paradoksu“, tai yra, kad gatvėse laimėjusi revoliucija užleido vietą salonuose suformuotai vyriausybei. Pagal Petrorado tarybos ir Dūmos paktą buvo sudaryta laikinoji respublikinė vyriausybė, turinti kadetų daugumą ir kai kuriuos dešiniųjų socialinių revoliucionierių atstovus, tokius kaip Kerenski. Socialinė naujos valdžios sudėtis buvo pakeista iš bajorų į liberalų buržuaziją.

Sovietai išlaisvino politinius kalinius ir organizavo tiekimą. Caro policijos pajėgos buvo išformuotos, profesinės sąjungos įteisintos, sovietus rėmę pulkai buvo suformuoti ir pan., Nelaukiant jokių dekretų. Vyriausybė apsiribojo tik ratifikuodama sovietų priimtus sprendimus, kurių tiesiogiai nedeklaravo vyriausybės valdžia, nes pastarajame dominavo menševikinė ir dešinioji socialinės revoliucijos dauguma, kuri „visiškai atmetė galimybę reikalauti darbininkų klasės galios“. dar nesugebėjo mankštintis “(Broué, p. 114), remiantis anksčiau nustatyta šių partijų analize dėl Rusijos revoliucinio proceso.

Bolševikai, kuriems tuo metu vadovavo Kamenevas ir Stalinas, palaikė šias dogmas. „Pravdoje“ įvyko radikalus poslinkis, kai kovo viduryje Stalinas perėmė laikraščio redakcinio komiteto kontrolę, o pastarasis pradėjo publikuoti daugybę straipsnių, palaikančių karo tęsimo idėją: „Bolševikai nuo šiol priėmė teoriją. menševikų, pagal kuriuos Rusijos revoliucionieriams buvo būtina tęsti karą, kad būtų apginti pastarieji demokratiniai užkariavimai nuo vokiečių imperializmo “(Broué, p. 115). Balandžio 1-osios partijos konferencijoje bolševikai pritarė Stalino pasiūlymui „remti laikinąją vyriausybę“, taip pat bolševikų ir menševikų susijungimo galimybei (Carr, T. 1, p. 92–93).

Šios politinės pozicijos prieštaravo liaudies valiai, kuri pareikalavo nedelsiant užbaigti karą ir jo sunkumus. Užsienio reikalų ministro Milyukovo pareiškimai dėl karinių įsipareigojimų sąjungininkams ir karo tęsimo iki galutinės pergalės sukėlė piktas demonstracijas, dėl kurių vyriausybės krizė baigėsi Milyukovo atsistatydinimu ir koalicinės vyriausybės sudarymu. kadetų, dešiniųjų partijų ir menševikų, o pastarosios dvi partijos sudaro didžiąją daugumą. Kerenskis buvo paskelbtas karo ministru.

Į naująją vyriausybę sutiko sąjungininkai, supratę jėgų santykius Rusijoje ir norėję stiprios vyriausybės, galinčios išlaikyti Rusiją kare.

Leninas, supykęs dėl to, ką, jo manymu, laikė savižudiška ir katastrofiška bolševikų partijos politika, būdamas kovo mėnesį Ciuriche parašė vadinamuosius „Laiškus iš toli“, kuriame parengė bolševikų programą kitam etapui. revoliucija: imperialistinį karą paversti pilietiniu karu, nepalaikančiu laikinosios vyriausybės, aiškiai atskiriančio nuo menševikų nusavinto žemės valdų, ginkluojančių darbininkus, ir nedelsiant pasirengus proletarinei revoliucijai, visa valstybės valdžia turi būti perduota sovietams.

Bolševikai Rusijoje, kurie nepriėmė naujųjų tremtinio Lenino pozicijų, paskelbė tik pirmą iš keturių laiškų. Leninas ir kiti tremtiniai Rusijos revoliucionieriai Šveicarijoje visais įmanomais būdais siekė nedelsdami grįžti į Rusiją. Kadangi sąjungininkai jiems atsisakė išduoti vizas, jie sutiko grįžti į Rusiją per Vokietiją ir Vokietijos valdomą teritoriją. Vokietijos valdžia manė, kad Rusijos revoliucionieriai padės sukurti chaotišką situaciją, kuri paspartins Rusijos pralaimėjimą. Leninas ir jo bendražygiai keliavo po Vokietiją „užplombuotu“ traukinio vagonu. Vėliau Lenino ir bolševikų priešai pasinaudojo šiuo epizodu apkaltindami juos Vokietijos šnipais.

Leninas atvyko į Rusiją 1917 m. Balandžio 3 d., Suomijos stotyje Petrograde. Jo pozicijos, kurios tapo žinomos kaip „Balandžio tezės“, dauguma bolševikų vadovybės buvo nesuprastos ir atmestos. Balandžio 7 d. Jie buvo paskelbti trumpame istoriniame straipsnyje („Proletariato užduotys dabartinėje revoliucijoje“), kuriame jis tyliai priėmė Trockio nuolatinės revoliucijos teoriją. Jis tvirtino, kad neįmanoma baigti karo, prieš tai neįveikus kapitalizmo, todėl reikėjo žengti pirmąjį revoliucijos etapą, kuris dėl nepakankamos klasių sąmonės ir proletariato organizacijos suteikė galią. buržuazijos rankose - į antrąjį etapą, kuris turi atiduoti valdžią proletariato ir skurdžiausių valstiečių sluoksnių rankoms “.

Jis taip pat tvirtino, kad bolševikai laimės mases „kantriai… paaiškindami“ savo politiką: „Kol esame mažumoje, mes toliau kritikuojame ir atskleidžiame klaidas ir tuo pat metu skelbiame būtinybę perduoti visą valstybės valdžią darbuotojų deputatų taryboms, kad žmonės savo patirtas klaidas įveiktų “. Jis pažymėjo, kad bolševikų misija buvo skatinti masių iniciatyvą. Iš šios iniciatyvos turėtų kilti patirtis, suteikianti bolševikams daugumą sovietų: tada ateis momentas, kai sovietai gali užgrobti valdžią ir pradėti kurti socializmą.

Lenino tezės netikėtai sukėlė aršią perversmą bolševikų partijoje. „Pravda“ privalėjo paskelbti užrašą, kuriame Kamenevas įspėjo, kad „šios tezės atspindi tik individualią Lenino nuomonę“. Susidūręs su partijos vadovybe, Leninas pelnė darbininkų klasės palaikymą. Jis palaipsniui laimėjo kai kuriuos šalininkus, tokius kaip Zinovjevas ir Bukharinas, ir sukėlė tiesioginį kitų, pavyzdžiui, Kamenevo, pasipriešinimą.

Balandžio 24 d. Buvo sušaukta neeilinė bolševikų partijos konferencija, kuriai pirmininkavo Kamenevas. Pastarasis kartu su Rikovu ir kitais lyderiais gynė pozicijas, kurias 1906 m. Pasisakė pats Leninas. Kamenevas tvirtino, kad „per anksti teigti, kad buržuazinė demokratija išnaudojo visas savo galimybes“. Leninas atsakė sakydamas, kad tokios idėjos yra senos formulės, kurias senieji bolševikai „beprasmiškai išmoko rote, o ne tyrinėjo naujosios ir gyvosios tikrovės ypatybes“, ir baigė primindamas Kamenevui garsųjį Gėtės posakį: „Teorija, mano draugas, yra pilka, bet žalia yra amžinas gyvybės medis “[Paskutinės dvi citatos yra ištraukos iš Lenino„ Laiškų apie taktiką “, išleistos kaip brošiūra 1917 m. balandžio mėn. Žr. http://www.marxists.org/archive/lenin/ darbai/1917/balandis/x01.htm#bkV24E020. Vertėjo pastaba]. Nors jis tapo nugalėtoju pagrindinių politinių tezių atžvilgiu, jo pergalė nebuvo visiška, nes iš devynių bolševikų vykdomojo komiteto narių keturi priešinosi jo tezėms.

Trockis gegužės 5 dieną grįžo į Rusiją ir buvo nedelsiant pakviestas prisijungti prie partijos vadovybės. Šeštasis bolševikų partijos kongresas prasidėjo liepos 26 d., Be pasislėpusio Lenino, taip pat be Trockio, kuris buvo suimtas „liepos įvykių“ metu. Kongresas liudijo įvairių mažų organizacijų susijungimą su bolševikų partija, kuri dabar turi šimtą septyniasdešimt tūkstančių kovotojų, iš kurių keturiasdešimt tūkstančių buvo Petrograde. Kongrese išrinkta vadovybė pasirodė esanti ištikima jėgų santykio atspindys: iš dvidešimt vieno vykdomojo komiteto nario šešiolika priklausė senajai gvardijos bolševikų frakcijai. Daugiausiai balsų surinko Leninas, Zinovjevas ir Trockis. Balandžio tezių pergalė dabar buvo visiška. Kelias į sukilimą dabar buvo išvalytas nuo visų partijos vidinių kliūčių (Broué, p. 116-126) [Atrodo, kad ši ir visos vėlesnės Broué citatos yra susijusios su jo knygos „Le Parti Bolchévique: Histoire du P.C. de l’U.R.S.S. , Editions de Minuit, 1971 - Vertėjo pastaba].

Dviguba valdžia greitai išsirutuliojo į socialinę konfrontaciją, kuriai būdingas pasirinkimas tęsti karą, kaip buržuazija ir bajorai pasisakė, arba tiesioginė taika, kurios reikalauja populiariosios klasės. Leninas gegužę nurodė, kad „šalis tūkstantį kartų labiau kairioji nei menševikai ir šimtą kartų kairioji už bolševikus“. Kareiviai, darbininkai ir valstiečiai vis labiau radikalizavosi prieš karą, nes patyrė tiesiogines jo pasekmes. Tačiau laikinoji vyriausybė nusprendė tęsti karą, neatsižvelgdama į išlaidas.

Sąjungininkų spaudimas ir laikinosios vyriausybės „pilietinis patriotizmas“ paskatino pastarąją Brusilovui vadovaujant pradėti puolimą, kuris baigėsi karine katastrofa ir masinėmis dezertyracijomis. Įsakymas perkelti Petrogrado garnizoną į frontą sukėlė karių sukilimą, prie kurio prisijungė darbininkai. Liaudies liepos 3 ir 4 d.Demonstrantai išėjo į gatves ragindami nuversti vyriausybę, visą valdžią sovietams, žemės ir pramonės nacionalizavimą, darbininkų kontrolę, duoną ir taiką. Kadetai pasinaudojo krizės suteikta galimybe atsistatydinti iš vyriausybės, o Kerenskis ėmė pirmininkauti vyriausybei, kurią dabar sudaro tik menševikai ir dešinieji.

Bolševikai po propagandinės kampanijos prieš Vyriausybę, kurioje jie paragino visą valdžią sovietams, manė, kad sukilimas bus per ankstyvas, nors pagrindinius miestus jau sukrėtė sukilimai, ypač sostinę Petrogradą. Bolševikai ne tik nesugebėjo sustabdyti sukilimo judėjimo, bet iš pradžių buvo šaukiami masių, kol galiausiai prie jų prisijungė. Po dešimties dienų demonstracijų sukilimas baigėsi be aiškaus nugalėtojo. Dabar buvo atsižvelgta į bolševikų raginimą grįžti į darbą.

Laikinoji vyriausybė apkaltino bolševikus, kad jie yra atsakingi už liepos mėnesio incidentus, o Leniną - kaip vokiečių šnipą, atskleidžiantį užplombuoto traukinio vagono istoriją. Kai kurie neutralūs pulkai pateko į Vyriausybės stovyklą, ir daugelis darbininkų, menševikų ir SR, buvo supainioti dėl šių šauklių. Šioje vietoje, kuri buvo tokia palanki Vyriausybei, buvo pradėtos represijos prieš bolševikus. Jų spauda buvo uždrausta, užpulti jų vietiniai biurai, suimti Trockis ir Kamenevas, Leninas išvyko į tremtį Suomijoje, o garsiausi bolševikų kadrai slapstėsi.

Tačiau svarbiausias reiškinys įvyko kaimo vietovėse. Valstiečiai ne tik nustojo tikėti socialistų reformos pažadais iš eilės einančių laikinųjų vyriausybių, bet ir buvo paveikti bolševikų raginimo imtis tiesioginių veiksmų ir užimti žemę, užsiimdami bendru dvarų valdymu. visoje šalyje. Kadetai vėl užėmė savo pareigas Vyriausybėje ir, siekdami savotiško ultimatumo, pareikalavo griežtų priemonių prieš netvarkos plitimą. Tačiau Kerenskis nesugebėjo sukurti socialinės tvarkos ir karinės drausmės. Kazokų vykdomos represijos prieš valstiečius pastaruosius negrįžtamai priartino prie bolševikų, kurie paskelbė šūkį „Taika, duona ir žemė“.

Rugpjūčio mėn. Kerenskis sušaukė Nacionalinę konferenciją, kurioje dalyvavo visos šalies politinės, socialinės, ekonominės ir kultūrinės jėgos, siekdamos „sudaryti paliaubas tarp kapitalo ir darbo“ (Broué, p. 128). Bolševikai boikotavo konferenciją, kuri buvo visiška nesėkmė: beliko tik karinis perversmas.

Buržuazija, bajorai, sąjungininkai ir generalinis štabas skatino valstybės perversmą, kuriam turėjo vadovauti generolas Kornilovas, iki tol džiaugęsis visišku Kerenskio pasitikėjimu. Rugpjūčio 25 d. Kornilovas, vadovaujamas kazokų kariuomenės, pajudėjo Petrogrado link. Kerenskis atėmė jam vadovavimą, nors jis ir toliau vedė su juo painias derybas, o Kadetsas ir menševikai atsisakė Vyriausybės. Kerenskis, naujojo caro karikatūra, išėjo į frontą, siekdamas išvengti realių problemų.

Tuo tarpu laikinosios vyriausybės apleistame Petrograde sovietai organizavo gynybą prieš Kornilovą. Kronštato jūreiviai išlaisvino bolševikų kalinius, Trockį, be kita ko, ir partija išėjo iš slapto. Jos kadrai ir kovotojai iškart įgijo didžiulę daugumą karinėje įguloje ir gamyklose. Trockis vėl buvo išrinktas į Petrogrado tarybos pirmininką ir suformavo Revoliucinį karinį komitetą - sovietų organą, kuris sujungė savo karius su neseniai sukurta Raudonąja gvardija, sudaryta iš ginkluotų darbuotojų grupių.

Kornilovas ir jo kazokai net negalėjo patekti prie Petrogrado. Geležinkelio darbuotojai atsisakė leisti traukiniams, vežantiems Kornilovo karius, arba nukreipė juos į kitas vietas. Patys kariai maištavo vos sužinoję apie savo misijos pobūdį. Rugsėjo 3 d. Kornilovas atšaukė savo perversmą ir pasidavė Vyriausybei. Perversmo bandymas situaciją pavertė bolševikų naudai. Kareivių susirinkimai suėmė ir kartais įvykdė mirties bausmę pareigūnams, įtariamiems užjaučiant Kornilovo perversmą, ir patvirtino rezoliucijas, palankias sovietų valdžiai ir taikai. Rugpjūčio 31 d. Petrogrado taryba pareikalavo, kad visa valdžia būtų perduota sovietams, o rugsėjo 9 d. Pasmerkė koalicijos su buržuazija idėją.

Rugsėjo 13 d. Leninas bolševikų partijos CK išsiuntė du laiškus, kuriuose tvirtino, kad prielaidos užimti valdžią pakankamai subrendusios. Tačiau dauguma CK, vadovaujama Zinovjevo ir Kamenevo, vis tiek priešinosi galutinio proletarinio sukilimo surengimui. Jie manė, kad sąlygos vis dar yra tokios nesubrendusios kaip liepos mėn. Trockis pritarė sukilimui, jei jis buvo įvykdytas sutampa su sovietų kongresu, kuris turėjo įvykti spalio pabaigoje. Leninas sulaukė tik jaunosios Smilgos, Suomijos tarybos prezidento, paramos. Spalio 10 d. Leninas, apsirengęs peruku ir skrybėle, nusiskutęs ožką, iš tremties Suomijoje grįžo į Petrogradą, norėdamas nutempti Centrinį komitetą, dešimties balsų prieš du (Zinovjevas ir Kamenevas) sukilimui palanki rezoliucija, todėl nedelsiant buvo imtasi pasiruošimo (Broué, p. 126-134 Figes, p. 456-507).

Vasario revoliucija nuvertė carą ir įtvirtino demokratines laisves bei buržuazinę respubliką. Tačiau Rusijos revoliucinis procesas nesustojo pusiaukelėje ir siekė jo pabaigos, kad būtų nuversta buržuazijos valdžia ir įtvirtinta sovietų darbininkų valdžia.

Pasirengimas sukilimui niekam nebuvo paslaptis. Kamenevas ir Zinovjevas spaudoje juos atvirai smerkė. Revoliucinis karinis komitetas, atsakingas už sukilimą Petrograde, organizavo visą operaciją.

Be to, spalio mėn. Sukilimas iš tikrųjų nebuvo vykdomas paklusus bolševikų partijos centrinio komiteto sprendimui, o kaip sovietų atsisakymas vykdyti Kerensko vyriausybės nurodymą išsiųsti du trečdalius Petrogrado garnizono į priekis. Buržuazinė vyriausybė dar kartą bandė išsklaidyti revoliucines Petrogrado pajėgas ir pakeisti jas kontrrevoliuciniais batalionais. Spalio įvykiai įvyko tik praėjus kelioms savaitėms po Kornilovo perversmo bandymo, prieštaraujant naujam bandymui sutriuškinti revoliuciją ir priversti proletariatą imtis sukilimo priemonių jai ginti. Revoliucinio karinio komiteto pajėgos nebuvo gausios, tačiau jos buvo absoliučiai lemiamos: Raudonoji gvardija, Baltijos laivyno jūreiviai, miesto garnizonas ir darbininkų milicija. Sukilime aktyviai dalyvavo apie trisdešimt tūkstančių vyrų. Darbininkų klasės apylinkių, kurios išliko taikios, maištas nebuvo būtinas ir nereikėjo pulti karinių kareivinių, nes jos jau buvo užkariautos revoliucijai prieš sukilimą.

Sukilimo data buvo nustatyta 24 -osios naktį, nes spalio 25 d. 24 d. Vakare buvo suimti visi karininkų ramovės nariai, nepripažinę Revoliucinio karinio komiteto autoriteto, užimtos policijos nuovados, spaustuvės, tiltai ir viešieji pastatai, įrengti patruliai ir kontrolės punktai. buvo areštuotos svarbiausios gatvės, valstybės bankas, geležinkelio stotys, telegrafo biurai, telefonų stotis ir elektros jėgainės. Vos per trylika valandų Petrogradas buvo revoliucinių karių ir darbininkų rankose pagal sovietų nurodymus. 25 d., Dešimtą valandą ryto, Vyriausybė valdžią valdė tik savo būstinėje - Žiemos rūmuose, kurie buvo apgulti kelias dienas. Tik po saulėlydžio 25 -ąją, kreiseris „Aurora“ paleido salvą, žyminčią žiemos rūmų puolimo pradžią. Leninas norėjo paskelbti Kerenskio vyriausybės žlugimą sovietų kongreso susirinkime. Rūmus ginantys kariai priešinosi, kol jiems nebuvo suteikta galimybė pabėgti. Galiausiai žiemos rūmai pasidavė anksti ryte, spalio 26 d., Po bendro jūreivių, karių ir darbininkų išpuolio. Laikinoji vyriausybė, susirinkusi sostinėje pasipriešinimo organizavimo sesijoje, buvo areštuota Kerenskio, tačiau rekvizuotu automobiliu pabėgo į Amerikos ambasadą.

Nuo spalio 28 d. Iki lapkričio 2 d. Darbininkų sukilimas taip pat buvo pergalingas Maskvoje, o po dviejų ar trijų savaičių jis išplito beveik visoje Rusijoje. Tą patį spalio 26 -osios rytą Antrasis sovietų kongresas su didele bolševikų dauguma išrinko revoliucinę vyriausybę, kurią dauguma sudarė bolševikai ir kairieji SS, ir patvirtino pirmuosius naujos vyriausybės dekretus. Leninas buvo išrinktas Tautų komisarų tarybos pirmininku.

Buvo paskelbta taika, o visuose frontuose buvo nedelsiant paskelbtos paliaubos. Trockis, kuris buvo paskirtas užsienio reikalų komisaru, prisiėmė atsakomybę pradėti taikos derybas su Vokietija. Gruodžio 2 d. Buvo pasirašyta paliaubų sutartis, o 1918 m. Kovo 4 d. Buvo pasirašyta taikos sutartis, pavadinta Bresto-Litovsko sutartimi po miesto, kuriame vyko derybos, ir sukėlė karštą polemiką tarp norinčiųjų pasirašyti taikos sutartį. bet kokia kaina, kaip priemonė ginti naująją sovietų valstybę, ir tie, kurie pasisakė už revoliucinio karo sklaidą Europoje, šis konfliktas grasino suskaldyti bolševikų partiją.

Buvo priimtas dekretas, įteisinantis žemės valdų konfiskavimą ir žemės perdavimą valstiečių sovietams, darbuotojų kontrolę pramonėje ir bankų nacionalizavimą. Buvo pripažintos tautinių mažumų teisės, įskaitant apsisprendimo teisę ir laisvę atsiskirti nuo Rusijos.

Naujoji sovietų valdžia, kurios sąjungininkai nepripažino, vis dar susidūrė su radikaliu viso likusio politinio spektro opozicija - nuo kraštutinės carinės teisės iki menševikų. Pilietinio karo protrūkis tik po kelių mėnesių, įsikišus užsienio galioms, buvo neišvengiamas.

Bolševikai buvo politiškai izoliuoti ir susidūrė su rimtomis problemomis. Menševikai vis dar manė, kad valdžios užgrobimas darbininkų partijoje yra beprotybė, nes garsiosios „objektyvios sąlygos“ neleido šiam procesui peržengti buržuazinės revoliucijos užduočių: anot jų, dabar reikėjo plėtoti demokratines laisves. Teisieji socialiniai revoliucionieriai svyravo tarp reikalavimo, kad bolševikai nusižudytų politiškai, tai yra, kad Leninas ir Trockis būtų išvaryti iš Rusijos, ir tarp ginkluotų konfrontacijų. Kairieji SR susidūrė su bolševikais dėl to, ar paleisti Steigiamąjį susirinkimą.

Steigiamajame susirinkime, išrinktame visuotiniais rinkimais, bolševikai buvo mažuma. Kairiųjų partijų atstovai buvo nepakankamai atstovaujami, nes Socialinės revoliucijos partija savo kandidatus įvardijo prieš paskelbiant skilimą kairiesiems, kurie turėjo daugumos paramą karinėse bazėse ir kaime.

Susidūrę su Steigiamojo Seimo atsisakymu patvirtinti „Dirbančių ir išnaudojamų žmonių teisių deklaraciją“ (patvirtintą Trečiojo sovietų kongreso), bolševikai atsisakė Asamblėjos, o paskui į posėdžių salę įžengė būrys raudonosios gvardijos susirinkimas uždarytas. Tai buvo parlamentinės demokratijos Rusijoje pabaiga. Susiklostė pavojinga situacija, kuriai būdingas valstybinio biurokratinio aparato ir bolševikų partijos kadrų mišinys ir painiava.

Pilietinis karas ir karo komunizmas (1918–1921)

Pilietinis karas prasidėjo nuo Čekoslovakijos legiono sukilimo, kurį sudarė maždaug penkiasdešimt tūkstančių karių, vadovaujamų prancūzų vadų. Šie daliniai judėjo į vakarus ir netrukus pasiekė Volgą. Šios operacijos sėkmė paskatino sąjungininkus įsikišti, siekiant sutriuškinti revoliuciją ir atkurti caro režimą.

Birželio mėnesį Anglo-Prancūzijos kariai išsilaipino Murmanske ir Arkangele. Rugpjūčio mėnesį sąjungininkai Vladivostoke išsilaipino šimtą tūkstančių vyrų, pretekstu padėti Čekoslovakijos legionui. Pietuose caro generolas Denikinas suformavo savanorių armiją su britiškais ištekliais ir medžiagomis: tai buvo baltosios gvardijos kilmė. Rugsėjo mėnesį Trockis, Raudonosios armijos kūrėjas, sulaukė pirmosios sovietinės sėkmės, kai pralaimėjo čekai ir atgavo Kazanę. 1919 metais prancūzai užėmė Odesą, Ukrainą ir Krymą, anglai perėmė Kaukazo ir Dono baseino naftos gręžinius. Rusijos žemę taip pat užėmė Amerikos, Lenkijos, Vokietijos ir Serbijos kariai. Situacija buvo beviltiška. Clemenceau planas apsupti bolševikus buvo įvykdytas. Tačiau nesutarimai tarp sąjungininkų ir Baltosios gvardijos generolų, kurie negalėjo padaryti jokių nuolaidų tautinėms mažumoms (klausimas, kuris sudomino kazokus) ar žemių valstiečiams, politinis neveiksnumas. norėdami gauti jų paramą, leido Raudonajai armijai priešintis trisdešimt mėnesių, kai tęsėsi pilietinis karas. Galiausiai revoliucinė banga, sukrėtusi Europą ir raudonųjų karinė sėkmė, paskatino pasirašyti dar vieną paliaubą. Pilietinis karas paliko šalį griuvėsiuose. Privati ​​prekyba buvo išnykusi (Broué, p. 163-170).

Todėl priemonės, žinomos kaip „karo komunizmas“, buvo karo primestų būtinybių rezultatas. Siekiant pamaitinti apgultus miestus ir kariuomenę, derlius buvo rekvizuotas. Neturtingi valstiečiai buvo organizuoti prieš kulkus. Vyriausybės pajamų nebuvo, nes administracinis aparatas dingo. Nekontroliuojamas popierinių pinigų spausdinimas sukėlė infliaciją. Badas ir epidemijos nusiaubė miestus, kurie buvo revoliucijos širdis. Darbo užmokestis buvo mokamas natūra. Pramonės darbuotojai buvo išsiųsti į mūšio frontus. Politinės policijos (čekų) teroras pasirodė neišvengiamas: niekas niekada nebus tas pats.

Pramoninė gamyba smuko. Geležies ir plieno gamyba buvo minimali. Beveik trys ketvirtadaliai geležinkelio linijų buvo netinkami naudoti. Dirbama žemė buvo sumažinta ketvirtadaliu. Kulakai nužudė jų gyvulius ir nuslėpė derlių, kad išvengtų jų rekvizavimo.

Būtent tokiomis aplinkybėmis Kronštato sukilimas įvyko karinėje jūrų bazėje netoli Petrogrado, kurioje buvo išdidi sovietų ir bolševikų tradicija. 1921 m. Kovo mėn. Trockis ėmėsi vadovauti Kronštato jūreivių, kurie 1917 m. Revoliucijos metu buvo „revoliucijos pasididžiavimas ir šlovė“, sukilimo malšinimui. Taip pat tą mėnesį 10 -asis bolševikų partijos kongresas uždraudė frakcijas ir tendencijas bolševikų partijoje ir kai Leninas pasiūlė „Naująją ekonominę politiką“ (NEP). Tuo pačiu laikotarpiu vyko ne mažiau kaip penkiasdešimt atskirų valstiečių sukilimų. Svarbiausias sukilimas buvo Ukrainos anarchisto Makhno, kuris kontroliavo visą Ukrainą, sukilimas. Partija nusprendė pakeisti savo ekonominę politiką, tačiau ginkluotos represijos prieš plačius, neabejotinai revoliucinius gyventojų sluoksnius buvo kontrrevoliucinis posūkis sovietų revoliucijai. Vargu ar buvo nuostabu, kad Kronštatas buvo sutriuškintas, nes gynė šūkį „Sovietai be bolševikų“ (Brinton, p. 137-144 Mett, p. 39-116).

Vadinamasis NEP buvo susijęs su daugybe nepaprastų ekonominių priemonių, pagrįstų katastrofiškomis karo pasekmėmis, ir padėjo pagrindus Rusijos valstybiniam kapitalizmui. Siekiant padidinti produktyvumą, buvo nuspręsta skatinti privataus verslumo iniciatyvą, uždraustą 1917 m., Ir leisti pelną mažoms žemės ūkio ir prekybos įmonėms. Priverstiniai rekvizicijos buvo panaikintos, o didžioji dalis žemės buvo perduota kulakams, taip sukuriant laisvą vidaus rinką. Tuo pat metu valstybė kūrė didelius valstybinius ūkius, Sovchozą, žemės ūkio kooperatyvus - Kolchozą. Įmonės, kuriose dirba mažiau nei dvidešimt darbuotojų, buvo privatizuotos, o privačioms įmonėms buvo leista liberalizuoti darbo užmokesčio politiką ir gamybos kvotas. Buvo leista dalyvauti užsienio technikams. Buvo nustatytas „natūrinis“ mokestis ir buvo leistos užsienio investicijos, kontroliuojamos valstybės. Valstybinei santvarkai vadovavo Ūkio Aukščiausioji Taryba. NEP sukūrė tam tikrą stabilumą ir leido gamybai pakilti iki prieškario lygio. Tačiau tuo metu sovietai buvo išdarinėti iš vidaus ir revoliucija mirė. NEP baigėsi 1927 m., Paskelbus pirmąjį penkerių metų planą, kuriame ekonominė pirmenybė buvo teikiama sunkiajai pramonei, kenkiant vartojimo prekėms.

Stalino biurokratijos triumfas

Dėl pilietinio karo sukeltų nelaimių, nuskurdimo ir niokojimo, Rusijos revoliucijos izoliacijos po tarptautinės revoliucijos nesėkmės, daugelio bolševikų kovotojų žūties, ekonominio chaoso, bado, dėl kurio mirė milijonai žmonių vargas, bet visų pirma dėl partijos tapatinimo su valstybe atsirado biurokratija, kuri savo poziciją užtikrino pergale politinės kontrrevoliucijos ir brangios bei prastai valdomos industrializacijos, kurią įvedė pergalingas valstybės kapitalizmas.

1922 m. Leninas įspėjo apie šios statistikos tendencijos pavojus. Biurokratija padarė sovietus, profesines sąjungas, partines ląsteles ir komitetus beprasmius ir pavertė juos valstybės aparatu ir jo kontrrevoliucinėmis direktyvomis.

Nuo 1923 m. Stalinas įkūnijo šią naują partinės valstybės biurokratiją, sukėlusią žiaurią politinę kontrrevoliuciją. Pagrindinė bolševikų 1917 m. vieta Vokietijoje. Priešingu atveju Rusijos revoliucija būtų pralaimėta.

1924 m. Biurokratija priėmė „socializmo vienoje šalyje“ teoriją ir asmenybės kultą, skirtą mumifikuotam Leninui, kaip du pagrindus, ant kurių bus pastatyta naujoji stalinistinė ideologija. Atrodė, kad Rusijos biurokratija, nusimetusi savo maskuotę, yra pasirengusi galutinai sutriuškinti visą opoziciją.

Stalinizmas groteskiškai deformavo socializmo prasmės sampratą, atėmė iš sovietų bet kokį turinį, panaikino mažiausią darbininkų demokratijos pėdsaką ir įvedė asmeninę partijos, o partijos - šalies diktatūrą, taip sukurdamas totalitarinį režimą. Biurokratijai reikėjo sunaikinti visus spalio revoliuciją vykdžiusių bolševikų vadovybės kadrus, nes jos kontrrevoliucinio pobūdžio slėpimas buvo viena iš stalinizmo savybių.

Taigi trisdešimtajame dešimtmetyje buvo daug valymų, kurie šimtus tūkstančių disidentų, tikrus ar įsivaizduojamus, nepriklausomai nuo jų ideologijos, pasmerkė mirtimi ir gėda, tarp kurių buvo ir patys bolševikai, ypač svarbiausi jų lyderiai. Trockį 1940 metų rugpjūtį Meksikoje, kur jis gyveno tremtyje, nužudė ispanų stalinistų agentas Ramonas Mercaderis, vykdęs Stalino įsakymus. Ispanijos pilietiniame kare stalinistai vadovavo kontrrevoliucijai respublikinėje stovykloje, fiziškai ir politiškai pašalindami anarchistus, POUMistus ir disidentus. 1939 m. Rugpjūčio mėn. Buvo pasirašytas Hitlerio ir Stalino paktas, skirtas pasirengti invazijai į Lenkiją. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Raudonoji armija užėmė pusę Europos, sukurdama totalitarinius režimus, Sovietų Sąjungos palydovus, kurie greitai sugriuvo po Berlyno sienos griūties 1989 m. Spalį. Šie stalininiai režimai patyrė įvairius darbininkus ir populiarius maištus , pavyzdžiui, sukilimai Berlyne 1947 m., Vengrija 1956 m. ir Čekoslovakija 1968 m. Berlyno sienos griūtis, 1989 m. spalio mėn., buvo Sovietų Sąjungos ir visų stalininių valstybių pabaigos pradžia.

Tarptautinės stalinizmo charakteristikos

Stalino kontrrevoliucijos bruožai buvo šie:

• Nuolatinis, visur esantis ir beveik visagalis policijos teroras
• Būtinas savo ir priešų, ypač revoliucionierių, klastojimas
• Darbuotojų išnaudojimas panaudojant valstybinį kapitalizmą, kuriam vadovauja partija-valstybė, kuri militarizavo darbą.

Stalinistai niekada nebuvo reformistų darbininkų judėjimo sektorius, bet visada buvo kontrrevoliucijos ir žiaurių revoliucinio judėjimo represijų šalis. Jokio bendradarbiavimo su stalinizmu nebuvo įmanoma, tik negailestinga kova. Stalinizmas visada ir visur vedė ir vadovavo kontrrevoliucinėms jėgoms, kildindamas savo galią iš tautinės vienybės idėjos, teisėtvarkos politikos praktikos, jos kovos už stiprios vyriausybės sukūrimą, ekonominės politikos, pagrįstos nacionalizavimu, stalinistinės partijos kovotojų įsiskverbimas į valstybės aparatą, o ypač jo reakcinio pobūdžio užmaskavimas darbininkų judėjimo viduryje (Munis, p. 158-290).

Raudonojo spalio didybė slypi tame, kad tai buvo pirmoji proletarinė revoliucija istorijoje, pirmą kartą proletariatas užgrobęs valdžią ir nuvertęs buržuazijos vyriausybę. Komunistinė revoliucija gali būti tik pasaulinė revoliucija, o Rusijoje ji žlugo, kai Vokietijoje buvo nugalėtas revoliucinis proletariatas, o sovietų revoliucija liko izoliuota.

Ši izoliacija kartu su pilietinio karo katastrofomis, ekonominiu chaosu, skurdu ir badu padidino baisias bolševikų klaidas, tarp kurių išsiskiria partijos tapatinimas su valstybe, o tai lėmė neišvengiamą stalinistinės kontrrevoliucijos triumfą. įvykdyta iš pačių bolševikų partijos, kuri įkvėpė sovietų revoliuciją 1917 m. spalio mėn. Todėl stalininė kontrrevoliucija buvo politinio pobūdžio, ji sunaikino visą politinę ir ideologinę opoziciją, šiurkščiai represavo proletarines grupes ir judėjimus, kurie neabejotinai buvo revoliuciniai , ir fizinio naikinimo mastu buvo persekiojami tie, kurie išreiškė mažiausią nesantaiką bolševikų partijoje ar už jos ribų. Rusijoje revoliucinis procesas, prasidėjęs 1905 m., Pirmą kartą pasiekė 1917 m. Vasario mėn. Įvykusią demokratinę revoliuciją, kuri nuvertė carą ir sukūrė demokratinę respubliką, tačiau nesustojo pusiaukelėje ir tęsėsi iki pat pabaigos, prasidėjus 1917 m. Petrograde, kuriame sovietai užgrobė valdžią, pakeisdami valstybės aparato buržuaziją.

Todėl stalininė kontrrevoliucija buvo politinio pobūdžio ir ją įkūnijo bolševikų partijos valdžios monopolija, nacionalizacija ir valstybės ekonominė koncentracija (valstybinis kapitalizmas) ir bolševikų partijos pavertimas partine valstybe. .

Spalio revoliucija toli gražu nėra tik perversmas, kaip mums patikėtų valdančioji klasė, - aukščiausias žmonijos pasiektas taškas per visą savo istoriją. Pirmą kartą darbininkų klasė turėjo drąsos ir sugebėjimo perimti valdžią, ištraukdama ją iš išnaudotojų gniaužtų ir pradėdama pasaulinę proletarinę revoliuciją.

Nors revoliucija netrukus bus nugalėta Berlyne, Miunchene, Budapešte ir Turine, nors Rusijos ir pasaulio proletariatas turėjo sumokėti siaubingą kainą už pralaimėjimą - kontrrevoliucijos siaubą, kitą pasaulinį karą ir visą barbarizmą. valdant stalininėms valstybėms - buržuazija vis dar negali ištrinti šio didžiulio įvykio atminties ir pamokų.

Epilogas: komunistų kairieji prieš stalinizmą ir leninistinę ideologiją

Blogiausias stalinizmo palikimas buvo iškreiptas marksistinės-leniniškos ideologijos panaudojimas kaip stačiatikiškas „marksizmo“ tęsinys, kuris yra sumenkintas ir diskredituotas kaip proletarinės revoliucijos teorija. Leninizmas naudojo marksistinę kalbą, kad pateisintų totalitarinius režimus, kurie neturėjo nieko bendra su Markso analize, kurią jis parengė 1844–1883 ​​m., Dėl kapitalizmo ir proletariato išnaudojimo. Pats Leninas savo idėjose ir analize apie partiją, nacionalizmą, Rusijos revoliuciją ir kt. Susidūrė su kitais marksistiniais teoretikais, tokiais kaip Liuksemburgas, Bordiga, Gorteris ir Pannekoekas, kurie vieni pirmųjų pasmerkė baisiausias nukrypimus. Leninizmas.

Leniniška partijos samprata mano, kad darbininkų klasė nepajėgia pasiekti sąmonės, kuri peržengia trumparegiškų profesinių sąjungų ir reformistų idėjų ribas. Partija iš išorės turi skiepyti darbininkų klasę socialistine ir revoliucine sąmone. Ši idėja, kaip savo knygoje „Leninas kaip filosofas“ demonstruoja Pannekoekas, yra svetima Marxui, kuris aiškiai paskelbė, kad „darbuotojų emancipacija bus pačių darbininkų užduotis“.

Lenino paskelbta (buržuazinė) tautinio apsisprendimo teisė nacionalistinę ideologiją įveda kaip pagrindinį proletariato tikslą kovojant už jo emancipaciją. Kaip savo diskusijose su Leninu teigė Rosa Luxemburg, prispaustų tautų nacionalinio išsivadavimo ideologija yra buržuazinė ideologija, absoliučiai svetima klasių kovai ir proletariato emancipacijai. Rusijoje bolševikų taikyta taktika negalėjo būti pritaikyta to meto Vakarų Europos situacijai, kai komunistų partijos pasisakė prieš parlamentinę ir profsąjungų taktiką ir buvo dogmatiškai pasmerktos Lenino. Žiūrėkite „Atviras laiškas bendražygiui Leninui“, kurį parašė Gorteris, atsakydamas į Lenino brošiūrą „Kairiojo sparno komunizmas: kūdikių sutrikimas“.

Taigi egzistuoja visas marksistinis korpusas, smerkiantis ne tik totalitarinį stalinistinio ir fašistinio režimo barbarizmą, bet ir kai kuriuos blogiausius teorinius leninizmo nukrypimus: šis korpusas yra neatimamas paveldas, kurį mums paliko įvairūs komunistų kairiųjų frakcijos.

Nei lenininė ideologija, nei stalininis totalitarizmas nėra marksistiniai. Marksizmu turime omenyje kapitalo politinės ekonomijos kritiką, kurią Marksas atliko XIX amžiaus viduryje, jo tyrimo metodą ir teorinį proletariato istorinės patirties plėtojimą („The Communist Manifesto“, „Capital“, „The 18th Brumaire“). ir kt.), tęsė Engelsas, Liuksemburgas ir komunistinė kairė (rusų, italų ir vokiečių-olandų). Šią komunistinę kairę sudarė mažos dalelės, kurios sunkiomis izoliacijos ir fizinio bei politinio persekiojimo sąlygomis buvo kritikuojamos, taikant marksistinį metodą, o klasių kovos praktikoje - trečiojo internacionalo iškraipymus, stalinistinį ir fašistinį totalitarizmą.

Žemiau esančioje bibliografijoje galima rasti marksistinę stalininių režimų kritiką, teorinės analizės ir šių kairiųjų komunistų frakcijų kovos pačioje komunistinėje internacionalijoje rezultatą, kuris daugiau ar mažiau aiškiai apibrėžė šiuos režimus kaip valstybės kapitalistas.

[Bibliografija, kurią sudaro knygos ispanų kalba, šiame vertime neįtraukta - vertėjo pastaba]

Agustín Guillamón
[Tekstas nėra datuojamas paskutine ispanų kalbos bibliografijos paskelbimo data teksto pabaigoje yra 2006 m.]


6 skyrius Mirties agonija iš Monarchijos

T dinastija žlugo drebėdama, kaip supuvę vaisiai, kol revoliucija net nespėjo priartėti prie pirmųjų problemų. Mūsų vaizdavimas apie senąją valdančiąją klasę liktų neišsamus, jei nebandytume parodyti, kaip monarchija sutiko savo žlugimo valandą.

Caras buvo Moghilevo būstinėje, ten nuvyko ne todėl, kad buvo reikalingas, bet skrido nuo Petrogrado sutrikimų. Teismo metraštininkas generolas Dubenskis su caru būstinėje pažymėjo savo dienoraštyje: „Čia prasideda ramus gyvenimas. Viskas liks kaip anksčiau. Nieko neišeis iš jo (caro) buvimo. Tik atsitiktinės išorinės priežastys ką nors pakeis … “Vasario 24 d. Carienė savo būstinėje, kaip visada, parašė Nikolajui:„ Tikiuosi, kad Dūmos žmogus Kedrinskis (ji reiškia Kerensky) bus pakabintas už jo baisias kalbas-tai būtina (karo laikų teisė) ir tai bus pavyzdys. Visi trokšta ir maldauja, kad parodytumėte savo tvirtumą “. Vasario 25 dieną iš karo ministro atėjo telegrama, kad sostinėje vyksta streikai, tarp darbuotojų prasideda sutrikimai, tačiau buvo imtasi priemonių ir nieko rimto nebuvo. Žodžiu: „Tai ne pirmas kartas ir ne paskutinis!“

Carienė, visada mokiusi carą nepasiduoti, ir čia stengėsi išlikti tvirta. 26 d., Akivaizdžiai norėdama išlaikyti nepajudinamą Nikolajaus drąsą, ji telegrafuoja jį: „Mieste ramu“. Tačiau savo vakarinėje telegramoje ji turi prisipažinti: „Mieste ne viskas gerai“. Laiške ji sako: „Jūs turite pasakyti darbininkams, kad jie neturi skelbti streikų, jei jie tai padarys, jie bus nusiųsti į frontą kaip bausmė. Šaudyti visai nereikia. Reikia tik tvarkos ir neleisti jiems kirsti tiltų “. Taip, reikia tik smulkmenos, tik įsakymas! Tačiau svarbiausia neįsileisti darbininkų į miestą-tegul jie dūsta siautėjusios priemiesčių bejėgiškumo.

27 -osios rytą generolas Ivanovas persikelia iš fronto su Šv. Jurgio batalionu, kuriam patikėtos diktatorinės galios - tačiau jis turi jį paviešinti tik užėmęs Carsko Selo. „Sunku būtų įsivaizduoti netinkamesnį žmogų“. Generolas Denikinas vėliau prisimins pats, pasukęs karinės diktatūros posūkį, „suglebęs senukas, menkai suvokiantis politinę situaciją, neturintis nei jėgų, nei energijos, nei valios, nei taupymo“. Pasirinkimas priklausė Ivanovui prisiminus apie pirmąją revoliuciją. Prieš vienuolika metų jis pavergė Kronštatą. Tačiau tie metai paliko savo pėdsakus, kad pavergėjai tapo suglebę, prislėgti, stiprūs. Šiauriniame ir vakariniame frontuose buvo įsakyta paruošti karius žygiui į Petrogradą, matyt, visi manė, kad laukia daug laiko. Pats Ivanovas manė, kad romanas netrukus bus baigtas, ir sėkmingai prisiminė, kad net atsiminė adjutantą, kuris nusipirks maisto Moghileve savo draugams Petrograde.

Vasario 27 -osios rytą Rodzianko išsiuntė carui naują telegramą, kuri baigėsi žodžiais: „Atėjo paskutinė valanda, kai sprendžiamas tėvynės ir dinastijos likimas“. Karalius sakė savo teismo ministrui Frederikui: „Vėlgi, riebus pilvas Rodzianko man parašė daug nesąmonių, į kurias net nesistengiu atsakyti“. Bet ne. Tai nebuvo nesąmonė. Jis turės atsakyti.

Apie 27 -osios vidurdienį būstinė gavo Chabalovo pranešimą apie Pavlovskio, Volynskio, Litovskio ir Preobraženskio pulkų maištą ir būtinybę išsiųsti patikimas karines pajėgas iš fronto. Po valandos iš Karo ministerijos atėjo labiausiai raminanti telegrama: „Šį rytą prasidėjusius sutrikimus tam tikruose kariniuose daliniuose tvirtai ir energingai numalšina savo pareigoms ištikimos kuopos ir batalionai. ramybės “. Tačiau šiek tiek po septynių vakaro tas pats ministras Beljajevas praneša, kad „mums nepavyksta numalšinti karinio maišto su keliais būriais, kurie lieka ištikimi savo pareigai“, ir prašo greitai išsiųsti tikrai patikimus karių-ir to taip pat pakankamai, kad „vienu metu veiktų skirtingose ​​miesto dalyse“.

Ministrų Taryba manė, kad tai tinkama diena pašalinti iš jų tariamą visų nelaimių priežastį-pusiau pamišusį vidaus reikalų ministrą Protopopovą. Tuo pat metu generolas Chabalovas paskelbė įsakymą, kurį slapta parengė vyriausybė, ir paskelbė Petrogradą Jo Didenybės nurodymu pagal karo padėtį. Taigi ir čia buvo bandymas sumaišyti karštą su šalčiu - tačiau vargu ar tyčia, ir šiaip jokios naudos. Jiems net nepavyko įklijuoti karo padėties paskelbimo per miestą: burmistras Balka negalėjo rasti nei pastos, nei teptukų. Tiems funkcionieriams niekas nebebus kartu, nes jie jau priklausė atspalvių karalystei.

Pagrindinis paskutinės carinės tarnystės atspalvis buvo septyniasdešimties metų princas Golytsinas, anksčiau vadovavęs kažkokioms caro elementarinėms institucijoms ir karo metais ji buvo pakelta į vyriausybės vadovo postą. revoliucija. Kai draugai paklausė šio „geraširdžio rusų šturmano, šio seno silpnapročio“-kaip jį apibūdino liberalas baronas Nolde-kodėl jis priėmė tokią varginančią padėtį, Golycinas atsakė: „Kad būtų dar vienas malonus prisiminimas“. Šio tikslo jis bet kuriuo atveju nepasiekė. Kaip tuo metu jautėsi paskutinė caro vyriausybė, Rodzianko liudija šioje pasakoje: Pirmosioms žinioms apie minios judėjimą link Mariinsky rūmų, kur vyko ministerija, visos pastato šviesos buvo nedelsiant užgesintos. . (Vyriausybė norėjo tik vieno dalyko - kad revoliucija to nepastebėtų.) Tačiau gandas pasirodė klaidingas, kad puolimas neįvyko, o įjungus šviesą buvo rastas „vienas iš carinės vyriausybės narių“. jo paties siurprizas “po stalu. Kokius prisiminimus jis ten kaupė, nenustatyta.

Tačiau paties Rodzianko jausmai, matyt, nebuvo aukščiausiame taške. Po ilgos, bet bergždžios vyriausybės medžioklės telefonu, Dūmos prezidentas vėl bando paskambinti princui Golytsinui. Pastarasis jam atsako: „Aš prašau tavęs daugiau nieko neateiti pas mane, aš atsistatydinau“. Išgirdęs šią naujieną, Rodzianko, pasak jo ištikimos sekretorės, stipriai nuskendo fotelyje ir abiem rankomis uždengė veidą.

Mano Dieve, kaip baisu! … Be vyriausybės … Anarchija ir#8230 Kraujas … “ir tyliai verkė. Pasibaigus senatvės caro valdžios vaiduokliui, Rodzianko pasijuto nelaimingas, apleistas ar našlaitis. Kaip toli jis tą akimirką buvo nuo minties, kad rytoj jam teks „vadovauti“ revoliucijai!

Golycino atsakymas telefonu paaiškinamas tuo, kad 27 -osios vakarą Ministrų Taryba neabejotinai pripažino, kad yra nepajėgi susidoroti su situacija, ir pasiūlė carui vyriausybės vadovui paskirti žmogų, besimėgaujantį bendru pasitikėjimu. Karalius atsakė Golytsinui: „Atsižvelgdamas į asmeninio personalo pasikeitimą dabartinėmis aplinkybėmis, manau, kad tai nepriimtina. Nikolajus “. Tik kokių aplinkybių jis laukė? Kartu caras pareikalavo, kad jie imtųsi „ryžtingiausių priemonių“ sukilimui numalšinti. Tai buvo lengviau pasakyti nei padaryti.

Kitą dieną, 28 -ąją, net ir nesuvaldoma carienė pagaliau pameta širdį. „Nuolaidos būtinos“, - telegrafuoja ji Nikolajui. „Streikai tęsiasi, daugelis karių perėjo į revoliuciją. Aleksas “.

Reikėjo viso sargybos, viso garnizono sukilimo, kad priverstų šį Hesijos autokratijos entuziastą sutikti, kad „nuolaidos būtinos“. Dabar caras taip pat pradeda įtarti, kad „riebiai pilvukas Rodzianko“ telegrafavo nesąmones. Nikolajus nusprendžia prisijungti prie savo šeimos. Gali būti, kad jį iš nugaros šiek tiek švelniai stumia ir personalo generolai, kurie nesijaučia gana patogiai.

Caro traukinys iš pradžių važiavo be nelaimingų atsitikimų. Vietiniai vadai ir gubernatoriai, kaip įprasta, išėjo jo pasitikti. Toli nuo revoliucinio sūkurio, savo pripratusiame karališkame automobilyje, apsuptas įprasto apartamentų, caras, matyt, vėl prarado artėjančios krizės jausmą. 28 -ąją, trečią valandą, kai įvykiai jau buvo išsprendę jo likimą, jis išsiuntė telegramą carienei iš Vyazmos: „Nuostabus oras. Tikiuosi tau viskas gerai ir ramu. Daugelis karių buvo išsiųsti iš fronto. Su švelnia meile. Niki “. Vietoj nuolaidų, kurių reikalauja net carienė, švelniai mylintis caras siunčia karius iš fronto. Tačiau nepaisant to „nuostabaus oro“, vos per kelias valandas caras stovės akis į akį su revoliucine audra. Jo traukinys nuvažiavo iki Visherio stoties. Geležinkelio darbuotojai to neleido toliau: „Tiltas sugadintas“. Greičiausiai šį pretekstą sugalvojo patys dvariškiai, norėdami sušvelninti situaciją. Nikolajus bandė padaryti kelią, arba jie bandė jį pravažiuoti per Boloniją Nikolajevskio geležinkeliu, tačiau ir čia darbuotojai neleido traukinio pravažiuoti.Tai buvo daug labiau apčiuopiama nei visos Petrogrado telegramos. Karalius atsiskyrė nuo būstinės ir negalėjo nuvykti į sostinę. Su paprastais geležinkelio „pėstininkais“ revoliucija šaukė „patikrinti“ karalių!

Teismo istorikas Dubenskis, lydėjęs carą savo traukinyje, savo dienoraštyje rašo: „Visi supranta, kad šis vidurnakčio posūkis Viseryje yra istorinė naktis ir man visiškai aišku, kad konstitucijos klausimas išspręstas. būtinai pristatykite ir visi sako, kad su jais ir su Laikinosios vyriausybės nariais reikia tik susitarti “. Susidūrę su nuleistu semaforu, už kurio tirštėja mirtinas pavojus, grafas Frederiksas, princas Dolgorukis, grafas Leuchtenbergas, visi jie, visi tie aukšti ponai, dabar yra už konstituciją. Jie nebegalvoja kovoti. Tik reikia sudaryti sandorį, tai yra pabandyti juos vėl apgauti, kaip 1905 m.

Kol traukinys klajojo ir nerado kelio, carienė po telegramos siuntė caro telegramą, ragindama jį kuo greičiau sugrįžti. Tačiau jos telegramos jai grįžo iš kabineto su užrašu mėlynu pieštuku: „Adresato buvimo vieta nežinoma“. Telegrafo tarnautojams nepavyko rasti Rusijos caro.

Pulkai su muzika ir vėliavomis žygiavo į Tauride rūmus. Sargybinių kuopa žygiavo vadovaujant Kirilui Vladimirovičiui, kuris gana staiga, pasak grafienės Kleinmichel, sukėlė revoliucinę seriją. Sargybiniai dingo. Artimieji rūmus apleido. „Visi gelbėjo save, kas galėjo“, - pasakoja Vyrubova. Revoliucinių kareivių grupės klajojo po rūmus ir su nekantrumu smalsiai apžiūrėjo viską. Dar nespėję apsispręsti, ką daryti, žemesnio rango nariai caro rūmus pavertė muziejumi.

Karalius - jo vieta nežinoma - grįžta atgal į Pskovą, į šiaurinio fronto būstinę, kuriai vadovauja senasis generolas Ruszkis. Caro apartamentuose vienas pasiūlymas seka kitą. Karalius atidėlioja. Jis vis dar skaičiuoja dienomis ir savaitėmis, o revoliucija skaičiuoja minutes.

Poetas Blokas paskutiniais monarchijos mėnesiais carą apibūdino taip: „Užsispyręs, bet be valios nervingas, bet nejautrus viskam, kas nepasitiki žmonėmis, įtemptas ir atsargus kalboje, jis nebebuvo savęs šeimininkas. Jis nustojo suprasti situaciją ir nežengė nė vieno aiškiai sąmoningo žingsnio, bet visiškai atidavė save į rankas tiems, kuriuos pats atidavė valdžiai “. Ir kiek šie įtempimo ir valios trūkumo, atsargumo ir nepasitikėjimo bruožai turėjo sustiprėti paskutinėmis vasario ir kovo pirmomis dienomis!

Galiausiai Nikolajus nusprendė išsiųsti nekenčiamam Rodzianko telegramą, bet, matyt, nesiuntė, kad, norėdamas išgelbėti tėvynę, jis paskyrė jį suformuoti naują ministeriją, tačiau pasiliko užsienio reikalų, karo ir jūrų reikalų ministerijas. pats save. Caras vis dar tikėjosi su „jais“ pasiderėti: „daug karių“ juk buvo pakeliui į Petrogradą.

Generolas Ivanovas iš tikrųjų netrukdomai atvyko į Carskoje Selą: matyt, geležinkelio darbuotojams nerūpėjo konfliktuoti su Šv. Jurgio batalionu. Vėliau generolas prisipažino turėjęs tris ar keturis kartus, kad žygyje buvo būtina naudoti tėvišką įtaką žemesnio rango pareigūnams, kurie jam buvo įžūlūs: jis privertė juos atsiklaupti. Iškart, kai „diktatorius“ atvyko į Carskoje Selo, vietos valdžia jam pranešė, kad Šv. Jurgio bataliono ir kariuomenės susitikimas reikš pavojų caro šeimai. Jie tiesiog bijojo dėl savęs ir patarė diktatoriui grįžti atgal, nesivaržant.

Generolas Ivanovas kitam „diktatoriui“ Chabalovui telegrafavo Petrograde dešimt klausimų, į kuriuos jis gavo glaustus atsakymus: Mes juos cituosime, nes jie to nusipelno:

Ivanovo klausimai: Chabalovo atsakymai:
1. Kiek karių yra tvarkingi ir kiek netinkamai elgiasi? 1. Admiraliteto pastate turiu keturias gvardijos kuopas, penkis raitelių ir kazokų eskadrilius ir dvi baterijas, o likusi kariuomenė perėjo revoliucionieriams arba susitarus su jais lieka neutralūs. Kareiviai klajoja po miestus pavieniui arba grupėmis nuginkluodami pareigūnus.
2. Kurios geležinkelio stotys yra saugomos? 2. Visos stotys yra revoliucionierių rankose ir griežtai jų saugomos.
3. Kokiose miesto dalyse išsaugota tvarka? 3. Visas miestas yra revoliucionierių rankose. Telefonas neveikia, nėra ryšio tarp skirtingų miesto dalių.
4. Kokios institucijos valdo skirtingas miesto dalis? 4. Negaliu atsakyti į šį klausimą.
5. Ar visos ministerijos veikia tinkamai? 5. Ministrus areštavo revoliucionieriai.
6. Kokios policijos pajėgos šiuo metu jūsų žinioje? 6. Nieko.
7. Kokios Karo departamento techninės ir tiekimo institucijos dabar yra jūsų valdomos? 7. Aš neturiu nė vieno.
8. Kokio dydžio atsargų turite? 8. Nėra nuostatų, kuriomis galėčiau disponuoti. Vasario 5 d. Mieste buvo saugoma 5 600 000 svarų miltų.
9. Ar daug ginklų, artilerijos ir karinių parduotuvių pateko į maištininkų rankas? 9. Visos artilerijos įstaigos yra revoliucionierių rankose.
10. Kokias karines pajėgas ir štabus jūs kontroliuojate? 10. Apygardos štabo viršininkas yra mano asmeninė kontrolė. Su kitomis rajono administracijomis aš neturiu jokių ryšių.

Gavęs šį neabejotiną situacijos apšvietimą, generolas Ivanovas „sutiko“ atsukti savo ešeloną atgal, nenusileisdamas į stotį „Dno“. [1] „Taigi“, - daro išvadą vienas iš vyriausių personalo personalo generolų Lukomskio, „iš generolo Ivanovo ekspedicijos, turinčios diktatoriškų galių, išėjo tik viešoji gėda“.

Ta gėda, beje, buvo labai tyli, nepastebimai paskendusi banguotuose įvykiuose. Manome, kad diktatorius perdavė maistą savo draugams Petrograde ir ilgai kalbėjosi su cariene. Ji nurodė savo pasiaukojantį darbą ligoninėse ir skundėsi kariuomenės bei žmonių nedėkingumu.

Tuo metu į Pskovą Moghilevo keliu atkeliavo naujienos, vis juodesnės. Jo Didenybės asmens sargybinis, kuriame kiekvienas kareivis buvo žinomas vardu ir buvo prijaukintas karališkosios šeimos, atvyko į Valstybės Dūmą prašydamas leidimo suimti tuos pareigūnus, kurie atsisakė dalyvauti sukilime. Viceadmirolas Kurovskis pranešė, kad jam atrodo neįmanoma imtis jokių priemonių sukilimui Kronštate numalšinti, nes jis negali garantuoti nė vieno būrio ištikimybės. Admirolas Nepeninas telegrafavo, kad Baltijos laivynas pripažino Valstybės Dūmos laikinąjį komitetą. Maskvos vyriausiasis vadas Mrozovskis telegrafavo: „Dauguma karių perėjo artileriją pas revoliucionierius. Taigi visas miestas yra jų rankose. Burmistras ir jo padėjėjas paliko miesto rotušę “. Paliko reiškia, kad jie pabėgo.

Apie visa tai carui buvo pranešta kovo 1 -osios vakarą. Galiausiai, antrą valandą nakties, caras davė sutikimą, o aplinkiniai palengvėjo. Kadangi jie laikė savaime suprantamu dalyku, kad tai išspręs revoliucijos problemą, tuo pat metu buvo duotas įsakymas, kad į Petrogradą nusiųstos sukilimo pajėgos turėtų grįžti į frontą. Ruszky skubėjo auštant perduoti gerąją naujieną Rodzianko. Tačiau caro laikrodis buvo gerokai atsilikęs. Rodzianko Tauride rūmuose, jau palaidotas po krūva demokratų, socialistų, karių, darbininkų pavaduotojų, atsakė Ruszkiui: „Jūsų pasiūlymo nepakanka, dabar tai yra pačios dinastijos klausimas. . . . Visur kariai stoja į Dūmos pusę, o žmonės reikalauja sosto atsisakymo įpėdinio naudai, o regentas Michailas Aleksandrovičius “. Žinoma. kariai niekada nepagalvojo reikalauti nei įpėdinio, nei Michailo Aleksandrovičiaus. Rodzianko kariams ir žmonėms priskyrė tik tą šūkį, kuriuo Dūma vis dar tikėjosi sustabdyti revoliuciją. Bet kuriuo atveju caro nuolaida atėjo per vėlai: „Anarchija pasiekė tokius mastus, kad aš (Rodzianko) šią naktį buvau priverstas paskirti laikinąją vyriausybę. Deja, įsakymas atėjo per vėlai … “Šie didingi žodžiai liudija, kad Dūmos pirmininkui pavyko išdžiovinti ašaras, nuleistas dėl Golycino. Karalius perskaitė Rodzianko ir Ruszky pokalbį ir dvejojo, perskaitė dar kartą ir nusprendė palaukti. Bet dabar kariuomenės vadai pradėjo skambinti pavojaus signalu: reikalas juos per mažai jaudino!

Tą naktį generolas Aleksejevas įvykdė savotišką plebiscitą tarp vyriausiųjų vadų frontuose. Gerai, kad dabartinės revoliucijos įvykdomos telegrafo pagalba, todėl juostoje išsaugomi pirmieji valdančiųjų impulsai ir reakcijos. Caro feldmaršalų pokalbiai kovo 1-osios naktį yra neprilygstamas žmogaus dokumentas. Ar caras turėtų atsisakyti sosto ar ne? Vakarų fronto vyriausiasis vadas generolas Evertas sutiko pareikšti savo nuomonę tik po to, kai išsireiškė generolai Ruszky ir Brussilov. Rumunijos fronto vyriausiasis vadas generolas Sacharovas pareikalavo, kad prieš jam išreiškiant jam būtų praneštos visų kitų vyriausiųjų vadų išvados. Po ilgo delsimo šis narsus viršininkas paskelbė, kad jo šilta meilė monarchui neleis jo sielai susitaikyti su „bazinio pasiūlymo“ priėmimu, tačiau „su verkšlenimu“ jis patarė carui atsisakyti sosto, kad išvengtų „vis dar piktesnio“ pretenzijos “. Generalinis adjutantas Evertas gana pagrįstai paaiškino kapituliacijos būtinybę: „Aš imuosi visų priemonių, kad informacija apie dabartinę padėtį sostinėje nepatektų į kariuomenę, siekdama apsaugoti ją nuo neabejotinų neramumų. Nėra priemonių revoliucijai sostinėse numalšinti “. Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius Kaukazo fronte maldavo carą sulenktą kelį, kad jis imtųsi „superpriemonės“ ir atsisakytų sosto. Panaši malda buvo iš generolų Aleksejevo ir Brusilovo bei admirolo Nepenino. Ruszky tą patį pasakė žodžiu. Generolai pagarbiai padovanojo septynias revolverio statines dievinamo monarcho šventyklai. Bijodami praleisti susitaikymo su nauja jėga momentą ir ne mažiau bijodami savo karių, šie kariuomenės vadai, įpratę atsisakyti pozicijų, davė carui ir vyriausiajam vadui gana vieningą patarimą: pasitraukite be kovos. Tai jau nebuvo tolimas Petrogradas, į kurį, kaip atrodė, galima siųsti karius, tai buvo frontas, iš kurio reikėjo pasiskolinti kariuomenę.

Įsiklausęs į šį įtaigiai apgalvotą pranešimą, caras nusprendė atsisakyti sosto, kurio nebeturėjo. Buvo parengta šiai progai tinkama telegrama Rodzianko: „Nėra aukos, kurios neduočiau vardan tikrosios savo gimtosios Rusijos Rusijos gerovės ir išgelbėjimo. Taigi esu pasirengęs atsisakyti sosto savo sūnaus naudai ir kad jis liktų su manimi iki pilnametystės, mano brolio Michailo Aleksandrovičiaus laikais. Nikolajus “. Tačiau ši telegrama taip pat nebuvo išsiųsta, nes iš sostinės išvyko į Pskovą deputatų Gučkovo ir Šulgino naujienos. Tai suteikė naują pretekstą atidėti sprendimą. Karalius liepė jam grąžinti telegramą. Akivaizdu, kad jis bijojo parduoti per pigiai ir vis dar tikėjosi paguodžiančių naujienų - tiksliau, tikėjosi stebuklo. Nikolajus priėmė du pavaduotojus kovo 2–8 d., Dvyliktą valandą nakties. Stebuklas neatėjo ir ilgiau išsisukti buvo neįmanoma. Karalius netikėtai paskelbė, kad negali išsiskirti su sūnumi - kokios miglotos viltys tada klaidžiojo jo galvoje? - ir pasirašė sosto atsisakymą savo brolio naudai. Tuo pat metu buvo pasirašyti įsakymai Senatui, Ministrų Tarybos pirmininku įvardijant princą Lvovą ir vyriausiąjį vyriausiąjį vadą Nikolajų Nikolajevičių. Atrodė, kad šeimos įtarimai carienei buvo pagrįsti: kartu su sąmokslininkais į valdžią grįžo nekenčiama „Nikolaša“. Gučkovas, matyt, rimtai tikėjo, kad revoliucija priims labiausiai rugpjūčio karo vadą. Pastarasis taip pat sąžiningai priėmė jo paskyrimą. Jis net keletą dienų bandė duoti kažkokius įsakymus ir apeliacijas dėl patriotinės pareigos įvykdymo. Tačiau revoliucija jį neskausmingai pašalino.

Siekiant išsaugoti laisvo poelgio išvaizdą, atsisakymas buvo nurodytas trečią valandą po pietų, neva esą tą valandą įvyko pirminis caro sprendimas atsisakyti sosto. Tačiau iš tikrųjų tos popietės „sprendimas“, kuriuo skeptras buvo duotas jo sūnui, o ne jo broliui, buvo atsiimtas laukiant palankesnio rato pasukimo. Tačiau apie tai niekas garsiai nekalbėjo. Karalius paskutines pastangas išgelbėjo savo veidą prieš nekenčiamus deputatus, kurie savo ruožtu leido suklastoti istorinį veiksmą - tai žmonių apgaudinėjimas. Monarchija pasitraukė iš scenos išsaugodama įprastą stilių, o jos įpėdiniai taip pat liko ištikimi sau. Jie tikriausiai netgi laikė savo išradingumą kaip užkariautojo didybę užkariautiesiems.

Šiek tiek nukrypdamas nuo flegmatiško savo dienoraščio stiliaus, Nikolajus kovo 2 d. Rašo: „Šį rytą atėjo Ruszky ir perskaitė man ilgą pokalbį per laidą su Rodzianko. Pasak jo žodžių, situacija Petrograde yra tokia, kad Valstybės Dūmos narių ministerija bus bejėgė ką nors padaryti, nes prieštarauja socialdemokratų partija kaip darbininkų komitetas. Mano atsisakymas yra būtinas. Ruszkis perdavė šį pokalbį Aleksejevui būstinėje ir visiems vyriausiiesiems vadams. Atsakymai atėjo 12.30 val. Norėdami išgelbėti Rusiją ir išlaikyti armiją fronte, nusprendžiau šį žingsnį. Aš sutikau, ir jie iš būstinės atsiuntė atsisakymo tekstą. Vakare atvyko Gučkovas ir Šulginas iš Petrogrado, su kuriais aš apie tai kalbėjau ir daviau jiems pakeistą ir pasirašytą dokumentą. 1 valandą nakties išvykau iš Pskovo su sunkiais jausmais aplink mane išdavyste, bailumu, apgaule “.

Turime pripažinti, kad Nikolajaus kartėlis buvo be pagrindo. Visai neseniai, kaip ir vasario 28 d., Generolas Aleksejevas telegrafavo visus kariuomenės vadus fronte: „Mums visiems tenka šventa pareiga prieš suvereną ir tėvynę išsaugoti ištikimybę priesaikai ir pareigai. aktyvios armijos kariuomenėje “. Po dviejų dienų Aleksejevas kreipėsi į tuos pačius vyriausius vadus, kad šie pažeistų jų „ištikimybę priesaikai ir pareigai“. Visame vadavime nebuvo rasta vieno žmogaus, kuris imtųsi veiksmų savo caro vardu. Visi jie skubėjo persikelti į revoliucijos laivą, tvirtai tikėdamiesi ten rasti patogias kajutes. Generolai ir admirolai vienas ir visi nuėmė caro pynę ir užsivilko raudoną juostelę. Vėliau buvo žinios apie vieną teisingą sielą, kažkokį korpuso vadą, kuris mirė nuo širdies nepakankamumo davęs naują priesaiką. Tačiau nenustatyta, kad jo širdis sugedo dėl sužeistų monarchistinių jausmų, o ne dėl kitų priežasčių. Civiliai pareigūnai, žinoma, neprivalėjo parodyti daugiau drąsos nei kariškiai - kiekvienas išgelbėjo save, kaip galėjo.

Tačiau monarchijos laikrodis neabejotinai nesutapo su revoliuciniais laikrodžiais. Kovo 8 d. Auštant Ruszky vėl buvo pakviestas į tiesioginį laidą iš sostinės: Rodzianko ir princas Lvovas reikalavo, kad jis sustabdytų caro atsisakymą, o tai vėl pasirodė per vėlu. Kas gali sutikti su Aleksejaus instaliacija - vengė naujosios valdžios? - bet Michailo instaliacija buvo visiškai nepriimtina. Ruszky su tam tikrais nuodais apgailestavo, kad prieš naktį atvykę Dūmos deputatai nebuvo pakankamai informuoti apie savo kelionės tikslus. Bet ir čia deputatai turėjo savo pagrindimą. „Netikėtai mums visiems kilo toks kareivių maištas, kokio aš niekada nemačiau“, - paaiškino lordas Chamberlainas Ruszkijui, tarsi jis visą gyvenimą nieko nedarytų, tik stebėtų kareivių maištus. „Paskelbti Michailą imperatoriumi, į ugnį pilamas aliejus ir prasideda negailestingas naikinimas visko, ką galima sunaikinti“. Kaip jis visas sukioja, virpina, lenkia ir sulenkia!

Generolai tyliai nurijo šią naują „bjaurią revoliucijos pretenziją“. Vien Aleksejevas šiek tiek palengvino savo dvasią vyriausiajam vadui skirtame telegrafiniame biuletenyje: „Kairiosios partijos ir darbininkų pavaduotojai daro stiprų spaudimą Dūmos pirmininkui, o komunikacijoje nėra nuoširdumo ar nuoširdumo. Rodzianko “. Generolams tomis valandomis trūko tik nuoširdumo.

Tačiau šiuo metu caras vėl persigalvojo. Atvykęs į Moghilevą iš Pskovo, jis perdavė Petrogradui savo buvusiam štabo viršininkui Aleksejevui popieriaus lapą su sutikimu perduoti skeptrą sūnui. Akivaizdu, kad šis derinys ilgainiui atrodė perspektyvesnis. Aleksejevas, pasak Denikino istorijos, išvyko su telegrama ir … jos neišsiuntė. Jis manė, kad užtenka tų dviejų manifestų, kurie jau buvo paskelbti kariuomenei ir šaliai. Nesantaika kilo dėl to, kad ne tik caras ir jo patarėjai, bet ir Dūmos liberalai mąstė lėčiau nei revoliucija.

Prieš galutinį išvykimą iš Moghilevo kovo 8 d., Jau oficialiai areštuotas caras parašė kreipimąsi į kariuomenę, baigdamas šiais žodžiais: „Kas dabar galvoja apie taiką, kas to trokšta, tas žmogus yra tėvynės išdavikas. išdavikas “. Tai buvo paskatintas bandymas išplėšti iš liberalizmo rankų kaltinimą germanofilizmu. Bandymas neturėjo rezultato: jie net neišdrįso paskelbti kreipimosi.

Taip pasibaigė viešpatavimas, kuris buvo nuolatinė nesėkmių, nesėkmių, nelaimių ir blogų veiksmų grandinė-nuo Chodynkos katastrofos karūnavimo metu, per šaudymą į streikus ir sukilusius valstiečius, Rusijos ir Japonijos karą, baisų išpuolį. 1905 m. revoliucija, nesuskaičiuojamos egzekucijos, baudžiamosios ekspedicijos ir nacionaliniai pogromai, baigiant beprotišku ir niekinamu Rusijos dalyvavimu beprotiškame ir niekinamame pasauliniame kare.

Atvykęs į Carskoje Selo, kur jis ir jo šeima buvo įkalinti rūmuose, caras, pasak Vyrubovos, švelniai pasakė: „Tarp žmonių nėra teisybės“. Tačiau tie patys žodžiai neginčijamai liudija, kad istorinis teisingumas, nors ir vėlai, egzistuoja.

Romanovų poros panašumas į Didžiosios revoliucijos epochos Prancūzijos karališkąją porą yra labai akivaizdus. Tai jau buvo pastebėta literatūroje, bet tik pro šalį ir nedarant išvadų. Nepaisant to, tai nėra atsitiktinumas, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio, bet siūlo vertingos medžiagos išvadai.

Nors carą ir karalių vienas nuo kito skyrė penki ketvirčiai amžių, jie tam tikrais momentais buvo tarsi du aktoriai, vaidinantys tą pačią rolę. Pasyvus, kantrus, bet kerštingas išdavystė buvo išskirtinis abiejų bruožas - tuo skirtumu, kad Liudvike jis buvo užmaskuotas abejotinu geranoriškumu, o Nikolajus - ištikimybe. Jie abu daro įspūdį žmonių, kurie yra perkrauti savo darbu, bet tuo pačiu nenori atsisakyti net dalies tų teisių, kuriomis jie negali pasinaudoti. Abiejų dienoraščiai, panašūs į stilių ar stiliaus trūkumą, atskleidžia tą pačią slegiančią dvasinę tuštumą.

Austrijos moteris ir Heseno vokietė taip pat yra ryški simetrija. Abi karalienės yra aukščiau savo karalių ne tik fiziniu, bet ir moraliniu augimu. Marie Antoinette buvo mažiau pamaldi nei Alexandra Feodorovna ir, skirtingai nuo pastarosios, aistringai mėgdavo malonumus. Tačiau abu vienodai niekino žmones, negalėjo pakęsti minties apie nuolaidas, vienodai nepasitikėjo savo vyrų drąsa, žvelgdami į juos žemyn - Antuanetė su panieka, šešėlis Aleksandras su gailesčiu.

Kai prisiminimų autoriai, kreipdamiesi į savo laikų Peterburgo teismą, mus patikina, kad Nikolajus II, jei būtų buvęs privatus asmuo, būtų palikęs gerą atmintį, jie tik atkartoja seniai stereotipines pastabas apie Liudviką XVI, o ne praturtindami bent jau mūsų žinias apie istoriją arba apie žmogaus prigimtį.

Mes jau matėme, kaip princas Lvovas pasipiktino, kai tragiškų pirmosios revoliucijos įvykių įkarštyje vietoj prislėgto caro jis rado „linksmas, linksmas žmogeliukas aviečių spalvos marškinėliais “. To nežinodamas, princas tik pakartojo Gouvernoro Morriso komentarą, parašytą Vašingtone 1790 m. grig kaip gyvenimas? "

Kai Aleksandra Feodorovna, likus trims mėnesiams iki monarchijos žlugimo, pranašauja: „Viskas išeina į gerąją pusę, mūsų draugo svajonės reiškia tiek daug! ji tik pakartoja Marie Antoinette, kuri likus mėnesiui iki karališkosios valdžios nuvertimo rašė: „Jaučiu gyvą dvasią ir kažkas man sako, kad netrukus būsime laimingi ir saugūs“. Abu nuskendę mato vaivorykštinius sapnus.

Žinoma, tam tikri panašumo elementai yra atsitiktiniai ir juos domina tik istoriniai anekdotai. Be galo svarbesni yra tie charakterio bruožai, kuriuos žmogui įskiepijo arba tiesiogiai primetė galinga sąlygų jėga ir kurie ryškiai apšviečia asmenybės ir objektyvių istorijos veiksnių tarpusavio ryšį.

„Jis nežinojo, kaip norėti: tai buvo jo pagrindinis charakterio bruožas“, - sako reakcingas prancūzų istorikas Luisas. Tie žodžiai galėjo būti parašyti apie Nikolajų: nė vienas iš jų nemokėjo norėti, bet abu žinojo, kaip nenorėti. Bet ko iš tikrųjų galėtų „palinkėti“ paskutiniai beviltiškai prarastos istorinės priežasties atstovai? „Paprastai jis klausydavosi, šypsojosi ir retai ką nors nuspręsdavo. Pirmasis jo žodis paprastai buvo Ne. “ Apie ką tai parašyta? Vėl Capet. Bet jei taip yra, Nikolajaus manieros buvo absoliutus plagiatas. Jie abu eina link bedugnės „karūną nuleidę per akis“. Bet ar vis dėlto būtų lengviau nueiti į bedugnę, iš kurios niekaip nepabėgsi, atmerktomis akimis? Koks skirtumas būtų buvęs, jei karūną jie būtų nustūmę atgal ant galvos?

Kažkas profesionalus psichologas turėtų parengti antologiją apie lygiagrečias Nikolajaus ir Luiso, Aleksandros ir Antuanetės bei jų dvariškių išraiškas. Medžiagos netrūktų, o rezultatas būtų labai pamokantis istorinis liudijimas materialistinės psichologijos naudai. Panašūs (žinoma, toli gražu ne identiški) dirginimai panašiomis sąlygomis sukelia panašius refleksus, kuo stipresnis dirginimas, tuo greičiau jis įveikia asmeninius ypatumus. Į kutenimą žmonės reaguoja skirtingai, bet ir į įkaitusią geležį. Kaip garų plaktukas rutulį ir kubą paverčia metalo lakštais, taip per didelių ir nenumaldomų įvykių smūgį varžos sutriuškinamos ir „individualumo“ ribos prarandamos.

Luisas ir Nikolajus buvo paskutiniai iš audringai gyvenusios dinastijos. Gerai žinoma jų abiejų lygybė, jų ramybė ir „linksmumas“ sunkiomis akimirkomis buvo gerai išauginta vidinių galių silpnumo išraiška, nervų išsekimo silpnumas, dvasinių išteklių skurdas. Moraliniai kastratai, jiems buvo visiškai atimta vaizduotė ir kūrybinė jėga. Jie turėjo tiek smegenų, kad pajustų savo menkumą, ir puoselėjo pavydų priešiškumą viskam, kas gausu ir reikšminga. Jiems teko valdyti šalį gilios vidinės krizės ir liaudies revoliucinio pabudimo sąlygomis. Abu jie kovojo su naujų idėjų įsiveržimu ir priešiškų jėgų banga. Neryžtingumas, veidmainystė ir melas abiem atvejais buvo išraiška, o ne tiek asmeninis silpnumas, kiek visiškas negalėjimas tvirtai laikytis savo paveldimų pareigų.

O kaip buvo su jų žmonomis? Santuoka su neribotu galingos šalies despotu Aleksandrą, net labiau nei Antuanetę, pakėlė į pačias princesės svajonių aukštumas, ypač tokią kaimo, kaip ši hesietė. Abu buvo iki galo pripildyti savo aukštosios misijos sąmonės: Antuanetė lengvabūdiškiau, Aleksandra protestantiško fanatizmo dvasia, išversta į rusų bažnyčios slavų kalbą. Nepasisekęs karaliavimas ir didėjantis žmonių nepasitenkinimas negailestingai sugriovė fantastišką pasaulį, kurį šios dvi iniciatyvios, bet vis dėlto vištienos galvutės susikūrė sau. Iš čia kyla augantis kartėlis, žiaurus priešiškumas svetimai tautai, kuri nepasilenktų prieš juos neapykantos ministrams, kurie norėjo nors truputį apsvarstyti tą priešišką pasaulį, šalį, taigi ir jų susvetimėjimą net nuo savo paties teismo, ir susierzinimas prieš vyrą, kuris neišpildė jo, kaip jaunikio, keliamų lūkesčių.

Istorikai ir psichologinio polinkio biografai neretai ieško ir randa ką nors visiškai asmeniško ir atsitiktinio, kur per asmenybę lūžta didelės istorinės jėgos. Tai tokia pat vizija, kaip ir dvariškiai, kurie paskutinį Rusijos carą laikė „nelaimingu“. Jis pats tikėjo, kad gimė po nelaimingos žvaigždės. Tiesą sakant, jo nesėkmė kilo iš prieštaravimų tarp tų senų tikslų, kuriuos jis paveldėjo iš savo protėvių, ir naujų istorinių sąlygų, kuriomis jis buvo pastatytas. Kai senovės žmonės pasakė, kad Jupiteris pirmiausia išprotina tuos, kuriuos jis nori sunaikinti, jie prietaringai apibendrino gilų istorinį pastebėjimą. Goethe posakyje apie tai, kad priežastis tampa nesąmonė - „Vernunft wird Unsinn“ - ta pati mintis yra išsakyta apie beasmenį istorinės dialektikos Jupiterį, kuris pašalina„ protą “iš istorinių institucijų, kurios išgyveno save, ir pasmerkia savo gynėjus nesėkmei. Romanovo ir Kapeto vaidmenų scenarijus nustatė bendra istorinės dramos raida, tik interpretacijos niuansai pateko į daugumą aktorių. Nikolajaus, kaip ir Luiso, nesėkmės šaknys buvo ne jo asmeniniame horoskope, bet istoriniame biurokratinės kastos monarchijos horoskope. Jie abu, visų pirma, buvo paskutiniai absoliutizmo palikuonys. Jų moralinis nereikšmingumas, kilęs iš jų dinastinio epigonizmo, pastarajam suteikė ypač piktybinį charakterį.

Galite prieštarauti: jei Aleksandras III būtų išgėręs mažiau, jis būtų galėjęs gyventi daug ilgiau, revoliucija būtų patekusi į visai kitokį caro pavidalą, ir nebūtų buvę įmanoma lygiagrečiai su Liudviku XVI. Tačiau toks prieštaravimas nė kiek nepaneigia to, kas buvo pasakyta aukščiau. Visiškai neapsimetame, kad neigiame asmenybės reikšmę istorinio proceso mechanikoje ar atsitiktinio asmenybėje. Mes tik reikalaujame, kad istorinė asmenybė su visais jos ypatumais būtų laikoma ne tik psichologinių bruožų sąrašu, bet kaip gyva realybė, išaugusi iš tam tikrų socialinių sąlygų ir reaguojanti į jas. Kaip rožė nepraranda savo aromato, nes gamtos mokslininkas nurodo, kokie dirvožemio ir atmosferos komponentai yra maitinami, todėl asmenybės socialinių šaknų atvėrimas nepašalina nei jos aromato, nei nemalonaus kvapo.

Pirmiau minėtas svarstymas apie galimą ilgą Aleksandro III gyvenimą gali nušviesti šią problemą iš kitos pusės. Tarkime, kad šis Aleksandras III nebuvo sumaišytas 1904 metais kare su Japonija. Tai būtų atidėjęs pirmąją revoliuciją. Kaip ilgai? Gali būti, kad „1905 m. Revoliucija“ - tai yra pirmasis jėgos išbandymas, pirmasis absoliutizmo sistemos pažeidimas - būtų buvęs tik įžanga į antrąją respublikinę ir trečiąją proletarinę revoliuciją. Šiuo klausimu galima padaryti daugiau ar mažiau įdomių spėjimų, tačiau bet kuriuo atveju neabejotina, kad revoliucija įvyko ne dėl Nikolajaus II charakterio ir kad Aleksandras III nebūtų išsprendęs jos problemos. Pakanka prisiminti, kad niekur ir niekada perėjimas iš feodalinio į buržuazinį režimą nebuvo atliktas be smurtinių neramumų. Tai matėme tik vakar Kinijoje, šiandien vėl stebime Indijoje. Dauguma, ką galime pasakyti, yra ta, kad ta ar ta monarchijos politika, ta ar kita monarcho asmenybė, galėjo paspartinti ar atidėti revoliuciją ir palikti tam tikrą atspaudą jos išorinėje eigoje.

Kokia pikta ir bejėgė užsispyrimo charizma bandė apsiginti tais paskutiniais mėnesiais, savaitėmis ir dienomis, kai jos žaidimas buvo beviltiškai prarastas! Jei pačiam Nikolajui trūko valios, trūkumą kompensavo carienė. Rasputinas buvo klikos, kuri įnirtingai kovojo už savęs išsaugojimą, veiksmo priemonė. Net ir šioje siauroje skalėje caro asmenybė susilieja į grupę, kuri reprezentuoja praeities krešulį ir paskutinį jo traukulį. Viršutinių ratų „politika“, Carskoje Selo, akis į akį su revoliucija, buvo tik apsinuodijusio ir silpno grobio žvėries refleksas. Jei automobiliu persekiojate vilką virš stepės, žvėris pagaliau pasiduoda ir guli impotentas. Tačiau pabandykite jam uždėti apykaklę ir jis bandys jus suplėšyti į gabalus arba bent sužeisti. Ir iš tikrųjų, ką jis dar gali padaryti tokiomis aplinkybėmis?

Liberalai įsivaizdavo, kad gali dar ką nors padaryti. Vietoj to, kad gerą sezoną būtų pasiektas susitarimas su buržuazija ir, užkertant kelią revoliucijai, toks yra liberalizmo kaltinimas paskutiniam carui - Nikolajus atkakliai atsisakė nuolaidų ir net paskutinėmis dienomis, kai jau buvo po peiliu. likimas, kai reikėjo skaičiuoti kiekvieną minutę, vis delsė, derėjosi su likimu ir leido praleisti paskutines galimybes. Visa tai skamba įtikinamai. Bet kaip gaila, kad liberalizmas, taip tiksliai žinodamas, kaip išgelbėti monarchiją, nemokėjo išsigelbėti!

Būtų absurdiška teigti, kad carizmas niekada ir jokiomis aplinkybėmis nedarė nuolaidų. Tai padarė juos, kai jų reikalavo savisaugos poreikis. Po Krymo pralaimėjimo Aleksandras II atliko pusiau valstiečių išlaisvinimą ir keletą liberalių reformų žemės administravimo, teismų, spaudos, švietimo įstaigų ir kt. Srityje. Pats caras išreiškė pagrindinę šios reformacijos mintį: išvaduoti valstiečius iš aukščiau kad jie neišsilaisvintų nuo žemiau. Vykdydamas pirmąją revoliuciją, Nikolajus II suteikė pusiau konstituciją. Stolypinas panaikino valstiečių bendruomenes, kad išplėstų kapitalistinių jėgų areną. Tačiau carizmui visos šios reformos turėjo prasmę tik tiek, kiek dalinė nuolaida išsaugojo visumą - tai yra kastų visuomenės ir pačios monarchijos pagrindus. Kai reformos pasekmės ėmė plisti per tas sienas, monarchija neišvengiamai įveikė atsitraukimą. Antroje savo valdymo pusėje Aleksandras II pavogė pirmosios pusės reformas. Aleksandras III dar labiau žengė prieš reformų kelią. Mikalojus II 1905 m. Spalio mėn. Atsitraukė prieš revoliuciją, o paskui ištirpdė jos sukurtas Dumas ir, kai tik revoliucija tapo silpna, padarė savo perversmas. Per tris ketvirčius amžiaus-jei pradėsime nuo Aleksandro II reformos-vyko istorinių jėgų kova, dabar pogrindinė, dabar atvira, toli pranokstanti atskirų carų asmenines savybes ir įvykdžiusi monarchija. Tik istoriniame šio proceso rėmuose galite rasti vietą atskiriems carams, jų personažams, „biografijoms“.

Net despotiškiausias autokratas yra mažai panašus į „laisvą“ asmenybę, kuri savavališkai įspaudžia įvykius. Jis visada yra privilegijuotųjų klasių, formuojančių visuomenę pagal savo įvaizdį, agentas. Kai šios klasės dar neįvykdė savo misijos, tada monarchija yra stipri ir pasitikinti savimi. Tada jo rankose yra patikima aparatinė galia ir neribotas vadovų pasirinkimas, nes gabesni žmonės dar nėra perėję į priešišką stovyklą. Tuomet monarchas asmeniškai arba tarpininkaujant galingam favoritui gali tapti didelės ir progresyvios istorinės užduoties agentu. Visai kitaip, kai senosios visuomenės saulė pagaliau nusileidžia į vakarus. Privilegijuotosios klasės dabar iš nacionalinio gyvenimo organizatorių yra pakeistos į parazitinį augimą, praradusios savo vadovaujančią funkciją, jos praranda savo misijos sąmonę ir pasitikėjimą savo jėgomis. Jų nepasitenkinimas savimi tampa nepasitenkinimu monarchija, dinastija tampa izoliuota žmonių, ištikimų mirčiai, ratas susiaurėja, o jų lygis nusileidžia žemyn, tuo tarpu pavojai auga, todėl jėga verčiasi aukštyn, nes monarchija praranda gebėjimą bet kuriai ginti kūrybinei iniciatyvai. ji atsitrenkia, atsitraukia, įgyja vien tik refleksų automatizmą. Pusiau azijietiškas Romanovų despotizmas neišvengė šio likimo.

Jei paimsi carizmą į jo kančias, vertikalioje atkarpoje, taip sakant, Nikolajus yra kliūties ašis, kurios šaknys yra beviltiškai pasmerktos praeities. Horizontalioje istorinės monarchijos dalyje Nikolajus yra paskutinė dinastijos grandinės grandis. Jo artimiausi protėviai, kurie savo laikais taip pat buvo sujungti į šeimą, kastą ir biurokratinę kolektyvą - tik platesnę - išbandė įvairias valdžios priemones ir metodus, kad apsaugotų senąją socialinę santvarką nuo ją lemiančio likimo. Bet vis dėlto jie perdavė ją Nikolajui chaotišką imperiją, kuri jau nešiojo subrendusią revoliuciją savo įsčiose. Jei jam likdavo koks pasirinkimas, tai tik tarp skirtingų kelių sugriauti.

Liberalizmas svajojo apie monarchiją pagal britų planą. Bet ar parlamentarizmas gimė Temzėje taikios evoliucijos būdu? Ar tai buvo vieno monarcho „laisvo“ numatymo vaisius? Ne, jis buvo deponuotas dėl amžių trukusios kovos, kurioje vienas iš karalių paliko galvą kryžkelėje.

Aukščiau paminėtas istorinis-psichologinis kontrastas tarp Romanovų ir kapetų, beje, gali būti taikiai išplėstas ir pirmosios revoliucijos epochos Didžiosios Britanijos karališkajai porai. Karolis I iš esmės atskleidė tą patį bruožų derinį, kuriuo memuaristai ir istorikai apdovanojo Liudviką XVI ir Nikolajų II. „Todėl Charlesas išliko pasyvus, - rašo Montague, - pasidavė ten, kur negalėjo atsispirti, išdavė, kaip nenoriai tai padarė, ir nesulaukė jokio populiarumo, nepasitikėjimo“. „Jis nebuvo kvailas žmogus, - sako kitas Charleso Stuarto istorikas, - tačiau jam trūko charakterio tvirtumo, o jo blogas likimas buvo žmona Henrietta, prancūzė, Liudviko XIII sesuo, dar labiau prisisotinusi nei Charlesas. absoliutizmo idėja “. Mes nedetalizuosime šios trečiosios - chronologiškai pirmosios - karališkosios poros, kurią sutriuškins nacionalinė revoliucija, charakteristikų. Mes tik pastebėsime, kad Anglijoje neapykanta visų pirma buvo sutelkta į karalienę, kaip prancūzę ir papistę, kurią jie apkaltino sąmokslu su Roma, slaptus ryšius su Airijos sukilėliais ir intrigas Prancūzijos teisme.

Bet Anglija bet kokiu atveju turėjo savo amžių. Ji buvo buržuazinės civilizacijos pradininkė, ji nebuvo kitų tautų jungo pavidalu, bet priešingai, vis labiau laikė jas savo jungoje. Ji išnaudojo visą pasaulį. Tai sušvelnino vidinius prieštaravimus, sukaupė konservatyvumą, skatino gausybę ir stabilumą riebių nuosėdų parazitinės kastos pavidalu, skverearchijos, monarchijos, Lordų rūmų ir valstybinės bažnyčios pavidalu. Dėl šios išskirtinės istorinės vystymosi privilegijos, kurią turi buržuazinė Anglija, konservatyvumas kartu su elastingumu iš jos institucijų perėjo į jos moralinį pluoštą. Įvairūs kontinentiniai filistinai, tokie kaip rusų profesorius Miliukovas ar austromarksistas Otto Baueris, iki šiol nenustoja ekstazuoti dėl šio fakto.Tačiau būtent šiuo momentu, kai Anglija, sunkiai spaudžiama visame pasaulyje, iššvaisto paskutinius savo buvusios privilegijuotos padėties išteklius, jos konservatyvumas praranda savo elastingumą ir net leiboristų asmenyje virsta ryžtingu reakcionizmu. Indijos revoliucijos akivaizdoje „socialistas“ MacDonaldas neras kitų metodų, išskyrus tuos, kuriais Nikolajus II priešinosi Rusijos revoliucijai. Tik aklas žmogus gali nepastebėti, kad Didžioji Britanija laukia milžiniškų revoliucinių žemės drebėjimų sukrėtimų, kuriuose paskutiniai jos konservatyvumo, jos viešpatavimo pasaulyje, dabartinės valstybės mašinos fragmentai nusileis be pėdsakų. „MacDonald“ šiuos sukrėtimus ruošia ne mažiau sėkmingai nei Nikolajus II laiku ir ne mažiau aklai. Taigi ir čia, kaip matome, neblogai iliustruojama „laisvos“ asmenybės vaidmens problema istorijoje.

Bet kaip Rusija su savo pavėluotu vystymusi, atsidūrusi Europos tautų uodegoje, su menku ekonominiu pagrindu po kojomis, kaip ji galėtų išvystyti „elastingą socialinių formų konservatizmą“ ir išplėtoti jį profesinio liberalizmo labui? ir jo kairysis šešėlis - reforminis socializmas? Rusija per daug atsiliko. Ir kai pasaulio imperializmas ją paėmė į glėbį, ji turėjo per trumpą laiką praeiti savo politinę istoriją. Jei Nikolajus būtų nuvykęs susitikti su liberalizmu ir vieną iš jų pakeitęs Miliukovu, įvykių raida būtų šiek tiek skyrusi forma, o ne turiniu. Tiesą sakant, Louis taip elgėsi antrajame revoliucijos etape, sukviesdamas žirondą į valdžią: tai neišgelbėjo paties Liudviko nuo giljotinos ir po jo - Žirondo. Besikaupiantys socialiniai prieštaravimai privalėjo prasiveržti į paviršių, prasiveržti atlikti savo apsivalymo darbų. Prieš spaudžiant populiarioms masėms, kurios pagaliau atnešė į atvirą areną savo negandas, skausmus, ketinimus, aistras, viltis, iliuzijas ir tikslus, aukštas monarchijos ir liberalizmo derinys turėjo tik epizodinę reikšmę. Jie, be abejo, galėjo daryti įtaką įvykių tvarkai, galbūt veiklų skaičiui, bet visai ne dramos raidai ar svarbiai kulminacijai.

Pastabos

1. Šios stoties pavadinimas taip pat yra rusiškas žodis, reiškiantis „apačia“. [Trans.]


Rusijos revoliucija: 1917 m. Vasaris - istorija

Rusijos pasirodymai Pirmajame pasauliniame kare sukėlė masines kančias tiek civiliams, tiek kariams visoje šalyje ir labai paveikė visuomenės požiūrį į monarchiją. Mūšiuose 1914, 1915 ir 1916 metais Vokietija ne kartą sumušė Rusijos pajėgas ir įgijo teritoriją. Tai ne tik visiškai sumažino moralę, karą

Karo kaina namuose buvo tokia pat sunki, ir vėl monarchija atrodė atsakinga. Rusija susidūrė su ekonomikos žlugimu. Svarbios medžiagos iš užsienio negalėjo pasiekti šalies, o prekių trūkumas padidėjo. Kadangi buvo pašaukti milijonai ūkininkų, kaime labai sumažėjo darbo jėgos. Iki 1916 metų pagrindinių maisto produktų kainos nuolat augo. Nepakankamai išvystytos geležinkelių sistemos turėjo gabenti į karo frontą didelius kiekius vyrų ir atsargų, o dėl šio papildomo spaudimo tapo dar sunkiau pasirūpinti miestais. Rublio vertė taip pat sumažėjo, o tai prisidėjo prie aukštų kainų, o tai buvo ypač sudėtinga šimtams tūkstančių Rusijos valstiečių. Rusijos ekonomikos pablogėjimas tik paskatino visuomenės neramumus ir pasibjaurėjimą caru.

Pati vyriausybė tuo metu buvo rimtai suirusi, valdoma carienės Aleksandros. Kai Nikolajus II išvyko į karo frontą, ji perėmė valdžią ir ypač paveikė ministrų paskyrimą. Jos vyras, tuo tarpu


Atsakymas: carinė autokratija žlugo 1917 m. Dėl šių priežasčių: a) prasta darbininkų būklė; i) Rusijos pramonės darbuotojai gavo labai mažą atlyginimą. (ii) Jie turėjo labai ilgas darbo valandas, kartais iki 15 valandų.

Caro Nikolajaus II prasto pasitikėjimo savimi ir blogų patarėjų, ypač Rasputino, dėka Rusijoje sumažėjo autokratija. Paaiškinimas: carui Nikolajui II trūko valdovo pasitikėjimo ir ryžto. Būdamas autokratinis valdovas, Nikolajus II nesugebėjo tiksliai valdyti Rusijos, dėl to jis atsisakė sosto ir jį įvykdė.


Liepos dienos

Tęsiantis karui, antikariniai bolševikai sulaukė vis didesnės paramos. Liepos 3–5 dienomis žlugo ginkluotas karių ir darbininkų sukilimas sovietų vardu. Tai buvo „liepos dienos“. Istorikai nesutaria, kas iš tikrųjų buvo už maištą. Pipesas teigė, kad tai buvo bandymas įvykdyti perversmą, kuriam vadovavo bolševikų vyriausioji vadovybė, tačiau Figesas savo knygoje „Liaudies tragedija“ pateikė įtikinamą pasakojimą, kuriame teigiama, kad sukilimas prasidėjo tada, kai laikinoji vyriausybė bandė perkelti į bolševikų palankų karių dalinį priekyje. Jie pakilo, žmonės sekė paskui juos, o žemo lygio bolševikai ir anarchistai stūmė maištą. Aukščiausio lygio bolševikai, tokie kaip Leninas, atsisakė arba įsakyti užgrobti valdžią, ar net duoti sukilimui kokią nors kryptį ar palaiminimą, o minios be tikslo tylėjo apie tai, kada galėjo lengvai paimti valdžią, jei kas nors nurodytų teisinga linkme. Vėliau vyriausybė suėmė pagrindinius bolševikus, o Leninas pabėgo iš šalies, jo kaip revoliucionieriaus reputacija susilpnėjo dėl pasirengimo stokos.

Netrukus po to, kai Kerenskis tapo naujos koalicijos ministru pirmininku, kuris traukė ir į kairę, ir į dešinę, bandydamas susikurti vidurinį kelią. Kerenskis iš esmės buvo socialistas, tačiau praktiškai buvo arčiau viduriniosios klasės, o jo pateikimas ir stilius iš pradžių patiko tiek liberalams, tiek socialistams. Kerenskis puolė bolševikus ir pavadino Leniną vokiečių agentu - Leninas vis dar buvo vokiečių pajėgų atlyginimas -, o bolševikai buvo rimtai suirę. Jie galėjo būti sunaikinti, o šimtai buvo suimti už išdavystę, tačiau kitos socialistinės frakcijos gynė juos, bolševikai nebūtų tokie malonūs, kai būtų atvirkščiai.


1917 m. Vasaris: caro nuopuolis

Revoliucija pirmiausia prasidėjo Rusijoje, nes karas uždėjo didžiausią naštą tai, kas pramoniniu požiūriu buvo labiausiai atsilikusi tauta Europoje. Lenino žodžiais tariant, kapitalizmas lūžo ties silpniausia grandimi.

Prasidėjęs karas iš pradžių apėmė revoliucinį judėjimą, kuris Rusijoje vystėsi 1914 m. Liepos/rugpjūčio mėn. Iš 80 proc. Aktyvių darbininkų palaikymo bolševikai, kurie priešinosi imperialistiniam karui, buvo suvaryti po žeme. karo mobilizuotų darbininkų sluoksnių, priėmė patriotizmo idėjas.

Imperialistinio karo pradžioje sukurta tautos bendruomenė iš tikrųjų yra tik kaukė. Tęsiantis karui, jis atskleidžia viską, kas supuvusi visuomenėje, aštrina visus socialinius prieštaravimus. Taip buvo ir carinėje Rusijoje. Karas tik atidėjo kovą, pagilino galimus revoliucinius sukrėtimus.

Penkiolika milijonų, didžiąja dalimi valstiečių, buvo pašaukti į armiją, kur jie susidūrė su vienodomis nelaimėmis, todėl jie buvo atviri darbininkų klasės idėjoms. Iki 1917 m. Daugiau nei 800 000 darbuotojų buvo sutelkti gynybos pramonėje Maskvoje, o 300 000 - Petrograde, daugiausia didžiulėse gamyklose, kuriose dirba tūkstančiai žmonių. Skirtingai nuo ankstesnių kovų Rusijoje, miestai ir kaimas sutelkė ryžtą daryti su carine autokratija.

Kiekviena revoliucija prasideda viršuje kaip valdančioji klasė, neturinti aiškaus kelio į priekį, suskirstyta į tai, ką daryti. 1916 m. Sausio mėn. Prasidėjo streiko banga prieš maisto trūkumą ir spekuliantus. Jausdamas judėjimą, kylantį iš apačios, valdančiosios klasės dalis norėjo daryti ribotas nuolaidas.

1916 -ųjų pabaigoje mistinis vienuolis Rasputinas buvo nužudytas ir buvo suplanuoti rūmai dėl „perversmo rūmuose“, siekiant pašalinti carą ir carienę. Valdančiosios klasės skilimo požymiai atvėrė revoliucijos užvartus. Karo sukelta įtampa - penki milijonai žuvusių ar sužeistų, kariuomenės duonos racionas nuo 1916 m. Gruodžio iki 1917 m. Vasario sumažintas trečdaliu, dėl maisto trūkumo miestuose išryškėjo į paviršių.

Vasario revoliucija prasidėjo 23 d. (Datos yra senajame rusų kalendoriuje, o šiuolaikiniam kalendoriui pridedama 13 dienų), kai moterų tekstilininkių streikas Petrograde streikavo. Tarptautinę moterų ir moterų dieną streikavo 90 000 žmonių, įskaitant daug kareivių ir#8217 žmonų. Jie žygiavo į Dūmą (sutrumpintą parlamentą) reikalaudami duonos, kuri, kaip sakė Trockis, buvo panaši į reikalavimą pieno iš ožio. Kitą dieną prie streiko prisijungė pusė Petrogrado pramonės darbuotojų.

Augant streikams, šūkiai greitai pasikeitė į tiesioginius politinius iššūkius režimui: “Down with aristocracy! Nusileiskite karui! ”

Tačiau nė viena iš darbuotojų ir organizacijų iš pradžių neparagino streikų. Iš tiesų, pati nuostabiausia bolševikų organizacija, pramoninio Vyborgo srities komitetas, pajutęs įtampą, bet netikėjęs, kad atėjo tinkamas laikas sukilimui, kuris, jų manymu, gali išsivystyti po streikų, iš pradžių priešinosi raginimui streikuoti vasario 23 d. Taigi vienas labiausiai engiamų ir mažiausiai organizuotų sluoksnių, galbūt ne taip apsunkintas svarstymų, kur galėtų nuvesti jų smūgis, bet degantis noru imtis veiksmų, atvėrė revoliucijos užtvankas.

Policija bandė išskaidyti minias, padedama kazokų (kavalerijos), kai kurių policijos pareigūnų ir kartais pėstininkų. Minios kovojo su policija, tačiau bandė neutralizuoti kazokus ir laimėti veikiančius kareivius.

25 -ąją kariūnų karininkai apšaudė demonstracinius darbininkus, nužudė 16. 27 -ąją įvyko tolesnės demonstracijos ir buvo iškviesta kariuomenė juos nuslopinti.

Po susidūrimo su darbininkais kariai pradėjo maištauti. Kai kur darbininkams pavyko susivienyti su kareiviais, prasiskverbti į kareivines ir gauti šautuvus.

Jau Per vėlu

1000 metų monarchija pateko į šiuos plaktuko smūgius. Kaip ir 1936 m. Ispanijos revoliucijoje, kai beginkliai darbuotojai šturmavo Barselonos, Madrido ir Valensijos kareivines ir prie jų prisijungė kai kurie kareiviai, tikroji valdžia ir ginkluoti vyrų kūnai buvo darbuotojų rankose.

Valdančiosios klikos reakcija, revoliucija, žvelgianti jiems į veidą, buvo panaši į Nerono smuikavimą, o Roma sudegė ’. Rodzianko, konservatyvus Dūmos prezidentas, 27 -ąją telegrama carui: “Padėtis blogėja, reikia nedelsiant imtis priemonių, nes rytoj bus per vėlu ”. Iš tikrųjų jau buvo per vėlu. Bet kai caras gavo telegramą, jis pakomentavo: “ Dar kartą storas pilvas Rodzianko man parašė daug nesąmonių, į kurias aš net nesivarginau atsakyti ”.

Kitą dieną caras telegrafavo žmoną prieš išvykdamas į sostinę traukiniu: “Manau, kad aš visada su tavimi. Nuostabus oras. Tikiuosi, kad tau viskas gerai ir ramu ”. Tačiau geležinkelio darbuotojai pakeitė maršrutą ir užblokavo caro traukinį, o Tauride rūmuose (buvusiuose Dūmos namuose) jau posėdžiavo darbininkų taryba ir deputatai.

Pradėję ten, kur baigėsi pralaimėtos 1905 m. Revoliucijos patirtis, darbininkai ir kareiviai nedelsdami suorganizavo sovietų darbininkų, kareivių ir jūreivių komitetus, demokratiškai išrinktus tiesiai iš darbovietės, kareivinių ar laivų, be jokių privilegijų ir gali būti atšaukti. savo rinkėjų. Nuo pat pradžių sovietai turėjo platesnę apimtį nei 1905 m., Visų pirma įtraukdami karių ir jūreivių bei jūreivių organizacijų delegatus.

Atspindėdama didžiulį masių judėjimo spaudimą, viename iš savo pirmųjų posėdžių kovo 1 d. Sovietų Sąjunga paskelbė garsųjį įsakymą Nr. 1 ir Nr. 8217, kuriame buvo nurodyta:

  1. Komitetai turi būti nedelsiant renkami visose kuopose, batalionuose ir#8230 iš išrinktų aukščiau minėtų padalinių eilės atstovų.
  2. Visuose politiniuose veiksmuose karių vienetai yra pavaldūs sovietų ir#8230 bei jų komitetams.
  3. Vykdomi Valstybės Dūmos karinės komisijos nurodymai, išskyrus tuos atvejus, kai jie prieštarauja sovietų įsakymams ir potvarkiams [Redaktorius ir#8217 paryškinimas]
  4. Visų rūšių ginklai ir#8230 turi būti perduoti kuopų ir batalionų komitetams, ir jie turi būti kontroliuojami, ir jokiu būdu negali būti išduodami pareigūnams, net ir pareikalavus … ”

Sovietų Sąjunga turėjo didžiulę paramą darbininkų, karių ir jūreivių. Reikėjo tik sujungti sovietus visos Rusijos pagrindu, darbininkų ir vadovybės pareiškimą, kad visa valdžia nuo šiol priklausys sovietams, suimti senuosius ministrus ir darbininkų valdžią. buvo įkurta taikiai, be jokios kovos.

Laikinoji vyriausybė

Tačiau kaip 1936 m. Ispanijoje turėjo padaryti komunistų ir socialistų partijos, padedamos anarchistų, sovietų lyderiai, prasidėjus reformistiniams menševikams ir socialiniams revoliucionieriams, valdžią grąžino kapitalistams. Be marksistų vadovavimo tai sukėlė kruviną pralaimėjimą Ispanijoje.

Rusijoje menševikų ir SR lyderiai perdavė valdžią nepasirinktai ir laikinajai vyriausybei, kurioje dominuoja liberalieji kapitalistai Konstituciniai demokratai (Kadets). Jie savo bailumą racionalizavo skambiai skambančiomis frazėmis. Jie teigė, kad darbininkai negali perimti valdžios, bet turi remti liberaliosios buržuazijos partiją. Nurodydami Rusijos atsilikimą, jie teigė, kad, kaip ir 1789 m. Prancūzijoje, tiesioginė revoliucija buvo buržuazinė demokratinė revoliucija, kurios uždaviniai buvo įveikti feodalizmą, išdalinti žemę valstiečiams, sukurti demokratinį režimą ir atverti kelią šiuolaikiniam vystymuisi.

Joks marksistas Rusijoje nesutiko, kad tai yra užduotys. Tačiau Leninas nuolat įspėjo apie bet kokias iliuzijas liberaliuose ir kapitalistiniuose kapitalistuose ir dėl darbininkų klasės nepriklausomybės, matydamas, kad darbininkų klasė, aljansuojanti su valstiečiais, yra jėga, nuversianti feodalizmo likučius. Trockis savo puikioje nuolatinės revoliucijos teorijoje, kuri buvo patvirtinta 1917 m., Nuėjo toliau ir paaiškino, kad imperializmo epochoje buržuazinės-demokratinės užduotys gali būti išspręstos tik vadovaujant darbininkų klasei, judančiai socializmas.

Menševikai teigė esą socializmui, bet tik tolimoje ateityje. Rusijos kapitalistus per bankus tūkstančiai siejo su feodalinių žemvaldžių klase. Tai atmetė bet kokią išsamią žemės reformą, kuri buvo pagrindinė buržuazinės demokratinės ar kapitalistinės revoliucijos Rusijoje užduotis. Kita vertus, Rusijos kapitalistai buvo susieti rankomis ir kojomis su užsienio, daugiausia anglo-prancūzų, kapitalu, iš kurio jie surinko didžiąją dalį savo investicijų.

Tai savo ruožtu padarė teisingą ir demokratinę taiką kare neįmanoma, kol valdžia liko dvarininkų ir kapitalistų rankose.

Nors kadetai priešinosi caro režimui, kuris kliudė laisvam kapitalizmo vystymuisi, jie milijoną kartų labiau bijojo revoliucinio darbininkų ir valstiečių judėjimo. Galiausiai susidūrę su pergalingos revoliucijos faktu, jie pirmiausia bandė tartis su caru dėl konstitucinės monarchijos sukūrimo ir priešinosi kiekviename etape bandymams iš tikrųjų spręsti buržuazinės-demokratinės revoliucijos užduotis.

Šis 1917 m. Vasario mėn. Paradoksas, kai masės juda prie valdžios užgrobimo, visiškai nesuvokdamos situacijos ir užduočių, o judėjimas, kurį veda reformistų lyderiai, nėra unikalus. Jo yra kiekviename dideliame revoliuciniame perversme, kaip Ispanijoje 1936 m. Ir Portugalijoje 1974 m.

Taigi, kaip menševikai ir SR tapo sovietų vadovybe? Revoliucija iš prigimties pritraukia ne tik išplėstinį sluoksnį, bet ir maišo masę. Per revoliuciją jie labai greitai mokosi. Tačiau pirmiausia dauguma sieks mažiausio pasipriešinimo linijos. Rusijoje jie buvo linkę palaikyti menševikų ir SR lyderius, kurie sakė: “revoliucija nuvertė autokratiją, dabar tereikia laukti, kol bus sušauktas Steigiamasis susirinkimas (demokratinė vyriausybė), kuris išspręs karo, žemės klausimus ir tt ”.

Jų patriotinė padėtis kare kartu su švelniu pasipriešinimu carinei inteligentijai, žemesnio rango karininkams ir pan., Taip pat politiškai mažiau aktyviems darbininkų sluoksniams, iš pradžių palaikantiems menševikus ir SS. Taip pat karo metu jie nebuvo susidūrę su tuo pačiu medžiokliu, kurį patyrė bolševikai. Masių akyse jie turėjo geriausiai žinomus veidus. Prasidėjus revoliucijai, jie turėjo kalbėtojų susitikimuose, žurnalistai rašė pranešimus ir pan., O pagrindiniai bolševikų lyderiai buvo emigracijoje, tremtyje ar kalėjime.

Savo klasikoje Rusijos revoliucijos istorijaTrockis uždavė klausimą:

“Kas vadovavo Vasario revoliucijai? Revoliucija krito kaip perkūnas iš dangaus, sako Socialinės revoliucijos partijos prezidentas Zenzinovas. Tada Trockis įrašo menševikų lyderio Skobelevo, kuris per mėnesį turėjo tapti ministru laikinojoje vyriausybėje, ataskaitą. vasario 25 d., kai “

“Kaip buvo su bolševikais? … Kayurovas, vienas iš Vyborgo skyriaus lyderių, kategoriškai tvirtina: ‘abūtinai nebuvo jaučiama jokia vadovaujanti partijos centrų iniciatyva. ’

Šiame etape visi pagrindiniai bolševikų lyderiai buvo tremtyje ar užsienyje. Trockis daro išvadą, kad nors aiškių lyderių nebuvo, revoliucija nebuvo „savaiminė“, o buvo konkrečių susiklosčiusių sąlygų, Rusijos sąlygų, 1905 m. Revoliucijos patirties ir buvimo gamyklose rezultatas. ir tarp kareivių, pasklidusių sąmoningų ir atkaklių darbuotojų, kuriuos daugiausia išlavino Lenino partija. Ši vadovybė pasirodė esanti pakankama, kad garantuotų sukilimo pergalę, tačiau to nepakanka nedelsiant perduoti į rankas. proletariato avangardas revoliucijos vadovybė. ”

Prie to prisidėjo sumaištis, kilusi tarp Petrograde buvusių bolševikų lyderių. Bolševikų popieriaus atnaujinimas Pravda buvo šiltai sutiktas darbininkų, antrasis jo numeris buvo parduotas 100 000 egzempliorių. Tačiau jos požiūris į laikinąją vyriausybę buvo neaiškus.Kai kurie straipsniai teisingai puolė jį kaip kapitalistų ir dvarininkų režimą, kiti buvo dviprasmiški.

Bolševikų pozicija buvo dar labiau supainiota su kovo 13 -ąją sugrįžusiu iš Kamenevo, Stalino ir Muranovo tremties, kurie iškart ėmėsi redaguoti Pravda ir staigiai pasuko savo liniją į dešinę. Kovo 14 -ąją Stalinas atsargiai kreipėsi į prašymą išsaugoti iškovotas teises, kad galutinai nugalėtų senąsias jėgas ir pajudintų Rusijos revoliuciją į priekį. , „remti laikinąją vyriausybę tiek, kiek ji kovoja prieš reakciją, gina demokratiją ir pan.“

Kitą dieną Kamenevas parašė straipsnį, kuriame pasisakė už laikinosios vyriausybės režimo nacionalinę gynybą: “ mes tvirtai ginsime savo laisvę. ” Ši politika prilygo bolševikų laikymui ištikima ir kairioji opozicija kapitalistinėje vyriausybėje, panašiai kaip idėja „Populiarus frontas“ ir „blokų tarp darbininkų“ ir „radikalių“ kapitalistų partijų. į priekį šiandienos komunistų ir#8216 partijų.

Kai šie klausimai Pravda pasiekę gamyklas, jie sukėlė darbuotojų pasipiktinimo audrą, privertusią Staliną ir Kamenevą būti atsargesnius, tačiau jie vis tiek susilaikė nuo bet kokio esminio išpuolio prieš laikinąją vyriausybę ar jos karo politiką.

Nėra paramos

Iš tikrųjų buvo tik du žmonės, kurie suprato situaciją - Leninas Šveicarijoje ir Trockis Niujorke. Kovo 4 d., Rašydamas tik menką informaciją, Leninas suvokė laikinosios vyriausybės charakterį: “ naują valdžią, kuri užgrobė valdžią Petrograde, arba, teisingiau ją išplėšusi iš proletariato, kuris moka pergalingą, didvyrišką aršią kovą, sudaro liberali buržuazija ir dvarininkai. Tik darbininkų ir vyriausybės vyriausybė gali suteikti žmonėms ramybę, duoną ir visišką laisvę.

Po dviejų dienų jis išsiuntė telegramą: Mūsų taktika nepasitiki ir nepalaiko naujos vyriausybės Kenersky [vienintelis vyriausybės vadovas, redaktorius] yra ypač įtariamas proletariato ginklavimasis yra vienintelė garantija, neatidėliotini rinkimai į Petrogrado miesto tarybą nesuartėja su kitomis partijomis. 8221.

Dar vasario 28 d., Gavęs tik painius pranešimus apie neramumus ’ ir ‘ duonos riaušes ’, Trockis rašė: “ Mes matome antrosios Rusijos revoliucijos pradžią. ir jos apeliacijos dėl „#8216order“ ’ tapo žinomos, jis rašė: “ Galinga revoliucijos lavina įsibėgėjo ir jokios žmogaus jėgos jos nesustabdys. ”

Menševikai ir SR lyderiai pasmerkė Lenino tezę kaip „sektantišką, ultrakairį ir avantiūristą“. Revoliuciją apibūdindami kaip „demokratinę, o ne socialistinę“, jie veiksmingai nukėlė kovą už socializmą į tolimą ateitį. Populiaraus frontizmo politika šiandien yra tik prisikėlimas prisidengiant menševikine klasių bendradarbiavimo idėja ir ‘ etapų ’ teorija.

Lemtinga menševizmo (ir šiandieninių stalinistų bei jų bendraminčių) yda yra ta, kad šiandien vienintelis būdas išgyventi buržuazinę-demokratinę revoliuciją yra perduoti valdžią darbininkų klasei. Būtent tokią poziciją 1917 m. Pavasarį iškėlė Leninas, apibendrindamas šūkiu „Visa valdžia sovietams“ ir#Trockis, remdamasis 1905 m. Revoliucijos patirtimi, parengė savo nuolatinės revoliucijos teoriją.

Didysis darbininkų, kareivių ir jūreivių judėjimas vasario revoliucijoje sutriuškino senąjį caro režimą ir perdavė valdžią reformistų lyderiams. Suakmenėję jie ieškojo kompromiso su buržuazija. Tai atvėrė dvigubos galios laikotarpį, kurį sudaro dvi priešingos jėgos: laikinoji kapitalistų atstovų vyriausybė, bandanti atkurti tvarką, ir sovietai, kurie, nepaisant jų lyderių, atstovavo darbininkų norui nuversti kapitalizmą. .

Tai turėjo trukti iki “ Liepos dienų ”, kai, sovietų reformų lyderių duotam laikui, kapitalistai patyrė pralaimėjimą darbininkams. Bet tai buvo tik laikina nesėkmė. Rugpjūčio mėnesį įvykdytas generolo Kornilovo bandymas perversti buvo nugalėtas bolševikų ginkluoto darbininkų. Labai greitai sovietų vadovybė menševikams-SR buvo diskredituojama, bolševikai įgijo daugumą sovietų, o spalį, praėjus vos devyniems mėnesiams po carizmo žlugimo, valdžia tvirtai buvo darbininkų klasės rankose.


Rusijos revoliucija: 1917 m. Vasaris - istorija

Nė vienas įvykis neturėjo didesnio vaidmens formuojant XX a. Eigą nei 1917 m. Rusijos revoliucija. Artėjant šimtmečiui nuo šio epochinio darbininkų ir valstiečių kilimo, artėja ir sąrašų potvynis. žymių mokslininkų, tokių kaip Condoleezza Rice, ir net keistos revoliucijos tematikos repo mūšis. Nors šimtmečio minėjimo turinio apimtis rodo jo nuolatinę svarbą, dažniausiai šie komentarai atrodo labiau suinteresuoti sujungti anekdotus apie Stalino ir rsquo ūsus su klišėmis ir griežtomis eilutėmis apie žmogaus prigimtį, kenkiančią marksizmui, nei padedant išgauti pažadą, potencialą, ir galiausiai revoliucijos tragedija.

Kaip sėkmingiausias ir įkvepiantis pavyzdys, kai nuolatiniai žmonės meta iššūkį kapitalistinei sistemai ir siekia kurti geresnį, teisingesnį pasaulį, mes čia, „Haymarket“, pirmenybę teikėme knygų apie Rusijos revoliuciją leidimui tol, kol mes egzistuojame.

Žemiau pateikiamas sąrašas, mūsų manymu, svarbiausių knygų, kurias mes išleidome, kitos, kurias norėtume išleisti, ir „mdash“ šiandien ir „rsquos“ aktyvistams, norintiems išmokti Rusijos revoliucijos pamokas.


Bendrosios revoliucijos istorijos:


Rusijos revoliucijos istorija & mdash Leonas Trockis ir rsquos iškilus metų perpasakojimas bei rsquos įvykiai išlieka vieni patraukliausių istorijos kūrinių, kuriuos kada nors parašė bet kokia tema. Visų vėlesnių revoliucijos istorijų etalonas.

Spalio daina& mdash 1917 m. Rusijos revoliucijos ir jos padarinių panorama, kurią įkvepia įvairių įsitikinimų darbininkų, valstiečių, intelektualų, menininkų ir revoliucionierių gyvenimas, idėjos ir patirtis.

Rusijos revoliucijos liudininkai& mdash Šis svarbus naujas skaitytojas atrenka patrauklius pasakojimus iš revoliucijos dalyvių ir stebėtojų, kurie pasakoja įkvepiančią, didvyrišką ir kartais tragišką istoriją apie tai, kas įvyko 1917 m.


Pirmieji Rusijos revoliucijos metai & mdash Iš visų Rusijos revoliucijos metraštininkų nedaugelis, be anarchistų virtusio bolševikų Viktoro Serge'o, vienija nepajudinamą įsipareigojimą tiesai ir nepaliaujamą tikėjimą revoliucijos teisingumu. Pirmieji metai yra jo pasakojimas apie revoliuciją ir neramius pirmuosius metus.


Bolševikai ateina į valdžią ir mdash Aleksandras Rabinowitch & rsquos, dabar klasikinis pasakojimas, yra galutinis mokslinis priekaištas tiems, kurie ir toliau mato revoliuciją kaip elitinės bolševikų partijos perversmą prieš Rusijos masių norus.

Rusijos revoliucijos lapeliai ir mdash Nauji svarbiausių dokumentų vertimai iš socialistinių partijų, sovietų ir darbininkų kovotojų Petrograde 1917 m.


Spalis ir mdash Neabejotinai geriausia vieta pradedantiems naujai susipažinusiems su revoliucija, ši patraukli pasakojimo istorija, sukurta pripažintos keistos fantastikos autorės China Mi & eacuteville, yra kupina beprotiškų flotilių, monarchų, slegiančių mistinius klajūnus, ir daugybės kitų įvykių, kurie atrodytų kaip namie. grožinės literatūros kūrinys, tačiau yra paimtas iš tikro istorinio revoliucijos įrašo.

Vasario revoliucija, Petrogradas, 1917 m Laiku pervertintas ir išsamus epinio sukilimo, nuvertusio carinę monarchiją ir pradėjusio kitą Rusijos revoliucijos etapą, istorija.


Leninas ir bolševikų partija


Leninizmas valdant Leninui ir mdash Marcelis Liebmanas užfiksuoja Lenino mintis visu savo sudėtingumu, klystamumu ir strateginiu genialumu. Ypač daug dėmesio skiriant Lenino ir rsquo socializmo demokratiniam aspektui, šis apdovanojimus pelnęs pranešimas yra puikus būdas susipažinti su geriausiai žinomu XX amžiaus ir rsquos revoliucionieriumi.


Leninas ir revoliucinė partija & mdash Paulo Le Blanco ir rsquo požiūris į Leniną išsiskiria tuo, kad atkreipė dėmesį į tai, kaip jo supratimas apie revoliucinės politikos teoriją ir praktiką egzistavo dinamiškuose santykiuose su jį supančiu judėjimu. Pasirodo ne tik įžvalgus paties Lenino portretas, bet ir energingas įsitraukimas į masinę kovą už socialistinę demokratiją.


Apie Leniną ir mdashą Trockį ir Leniną siejo sudėtingi, dažnai kupini santykiai. Nepaisant to, šios dvi pirmą kartą kartu išleistos Lenino biografijos rodo Trockio ir rsquos pagarbą bendraminčiui revoliucionieriui, kuriuo jis žavėjosi, bet tikrai niekada negarbino.


Valstybė ir revoliucija & mdash Tai neginčijama klasika, nepaisant to, kad buvo parašyta šalia Suomijos pelkės, o Leninas bėgo nuo vasario iki spalio revoliucijų. Valstybė ir revoliucija nustato Lenino ir rsquos strategijos, skirtos užgrobti valdžią ir kurti socializmą, pagrindus.

Karas su karu ir mdash Pirmasis pasaulinis karas socialistinį judėjimą padalijo tarptautiniu mastu: bendradarbiavimas ar pasipriešinimas? Štai rezistentų istorija: Leninas ir „Zimmerwald Left“. & Rdquo

Balsavimo biuletenis, gatvės ir „mdashor“ abu? & mdash Augustas Nimtzas tyrinėja Lenino požiūrį į rinkimų politiką ir tai, ką jis ir kiti marksistai vadino buržuazinės demokratijos institucijomis, remdamiesi bolševikų diskusijomis ir paties Markso ir Engelso raštais, kad tai būtų pagrindinis jų revoliucinės strategijos bruožas.


Moterys revoliucijoje


Alexandra Kollontai ir mdash Pagrindinė 1917 m. Revoliucijos figūra ir paskutinis tų metų Centro komiteto narys, Kollontai & rsquos indėlis į socialistinį judėjimą buvo neprilygstamas. Cathy Porter & rsquos biografija yra ne tik neprilygstama dinamiško revoliucionieriaus biografija, bet ir įtraukiantis revoliucijos bei kontrrevoliucijos eigos Rusijoje atpasakojimas.

Moterų revoliucija & mdash Prieinamas ir patrauklus pasakojimas apie pagrindinį moterų vaidmenį Rusijos revoliucijoje.


Revoliucijos akušerės ir mdash Moterų ir rsquos vaidmuo Rusijos revoliucijoje neapsiribojo vien masinio streiko vedimu Tarptautinę moterų ir rsquos dieną. Priešingai, jie buvo nuolatiniai kovos agentai, dažnai pirmaujančiose gretose.


Revoliucija gamyklose


Revoliucija ir kontrrevoliucija Maskvos metalo gamykloje ir mdash Gyvybingos darbininkų klasės demokratijos portretas Kevino Murphy ir „rsquos“ parduotuvėse yra labai reikalingas priešnuodis revizionistinėms revoliucijos istorijoms, kurios neišvengiamai veda prie stalininės diktatūros.


Aleksandras Šlyapnikovas 1885 ir ndash1937: Senojo bolševiko gyvenimas & mdash Nuo dalyvavimo 1905 m. Revoliucijoje iki mirties bausmės vykdant Staliną Aleksandras Šlyapnikovas buvo nesuvaldoma jėga darbininkams ir rsquo valdžiai, nesvarbu, ar tai buvo carizmas, ar išsigimusi sovietinė biurokratija.


Raudonasis Petrogradas ir mdash Giliai įtraukiantis, savo gilumu neprilygstamas tyrimas apie gamyklos gyvenimą Petrograde per Rusijos revoliucijos metus.

Petrogrado darbininkai Rusijos revoliucijoje ir mdash Du galutiniai darbai pirmosiomis Rusijos revoliucijos dienomis, dabar surinkti į vieną patrauklų tomą.


Prisiminimai / Pirmosios sąskaitos

Dešimt dienų, sukrėtusių pasaulį ir mdash Politinio reportažo šedevras, Dešimt dienų tapo esmine iš pirmų lūpų apie veikiančią revoliuciją.


Prisiminimai apie Leniną ir mdašą Būdama artimiausia Lenino ir rsquos politinė bendradarbė ir asmeninė patikėtinė, Nadežda Krupskaja siūlo neįkainojamą įžvalgą apie svarbiausio Rusijos revoliucijos lyderio gyvenimą ir mintis.


Leninas ir rsquos Maskva & mdash Alfredo Rosmerio ir rsquos prisiminimai apie ankstyvąją revoliucinę Rusiją yra labai skaitomi ir istoriškai būtini. Tai yra patrauklus ir nepakartojamas liudininkų pasakojimas, pradedant jo skyriais, kuriuose pasakojama apie autoriaus keliones per karo nuniokotą Europą ir priešiškas sienas, iki Lenino mirties.


Sovietų Sąjunga po Lenino

Kominternas ir mdashŠi komunistinio (trečiojo) internacionalo istorija nuo pat 1919 m., Kaip pasaulinės revoliucijos centro, pradžios iki išsigimimo stalininės biurokratijos rankose, rodo šiandien galiojančias pamokas.

Leonas Trockis: iliustruotas įvadas ir mdashLinksmas, gerai ištirtas ir prieinamas, tai puikus pradžiamokslis apie didžiojo Rusijos revoliucijos lyderio ir metraštininko gyvenimą ir mintis.


Leono Trockio gyvenimas ir mirtis & mdash Tai unikalus Leono Trockio pristatymas, kurį parašė garsus autorius Viktoras Serge'as ir Trockio bei rsquos žmona Natalija Sedova. Ši knyga, apimanti ankstyvąjį Trockio ir rsquos aktyvizmą iki jo nužudymo vieno iš Stalino ir rsquo agentų, suteikia neįkainojamą didžiojo revoliucionieriaus ir pasaulio istorinių įvykių, kuriuose jis buvo pagrindinis aktorius, vaizdą.


Stalino palikimas & mdash Šis tomas, kuriame yra Tariq Ali, Isaac Deutscher ir Ernest Mandel indėlis, pagilina mūsų supratimą apie stalinizmo kilmę, poveikį ir ilgalaikį iškilumą, kad padėtų ištremti šias praeities vaiduokles.


Nuo Lenino iki Stalino ir mdash Kitas Viktoro Serge įrašas, Nuo Lenino iki Stalino yra trumpa, bet aštri revoliucijos ir rsquos degeneracijos analizė.


Rusija: nuo darbininkų valstybės iki valstybinio kapitalizmo ir mdash Milijonams žmonių visame pasaulyje Rusijos darbininkai ir rsquo valstybė suteikė naujos vilties. Šioje knygoje aprašomas to išlaisvinimo projekto žlugimas, kartu giriamas ir toliau teikiamas įkvėpimas.

Norėdami pamatyti visą Rusijos revoliucijos „Haymarket“ pavadinimų sąrašą, spustelėkite čia.


Sankt Peterburgo svetainės

David Lovett tyrimai ir#8226 Guilberto Gateso žemėlapis

Sankt Peterburgas beveik nepasikeitė nuo to laiko, kai buvo revoliucinis Petrogradas. Bolševikai ir vyriausybės persikėlimas į Maskvą 1918 m. Atleido buvusią sostinę nuo daugybės griovimų ir atstatymo, kad taptų užnugaryje. Tose vietose, kur stovėjo Ridas, vis dar galite įsivaizduoti, kaip jam atrodė. Jis parašė:

Koks nuostabus vaizdas matyti, kaip Putilovskio Zavodas [Putilovo fabrikas] išlieja savo keturiasdešimt tūkstančių klausytis socialdemokratų, socialistinių revoliucionierių, anarchistų, bet ko, ką jie turėjo pasakyti, jei tik kalbės!

Šiandien ši gamykla vadinama „Kirovsky Zavod“ ir turi savo to paties pavadinimo metro stotį, esančią raudonoje linijoje, į pietryčius nuo miesto centro. 1917 m. Fotografijose matoma gamykla su aukšta siena ir didelė žmonių minia gatvėje priešais. Dabar siena ir gamyklos pagrindiniai vartai yra beveik tokie patys kaip anuomet. Šalia vartų didelis ekranas išryškina tai, kas čia pastatyta, ir žemės kilimėlius, karines transporto priemones, atominių reaktorių dalis. Gamyklos siena, galbūt 15 pėdų aukščio, eina pusę mylios ar daugiau šalia prospekto, kuris yra greta. Eismo greitis, esantis netoli didelių minios darbuotojų, negalėjo čia klausytis garsiakalbių. Kaip ir daugelis revoliucijoje svarbių viešųjų erdvių, ši dabar priklauso transporto priemonėms.

Svarbiausiu bolševikų perėmimo momentu Reedas stebėjo, kaip kariuomenės šarvuotų automobilių vairuotojai balsuoja, ar jiems pritarti. Susitikimas įvyko Michailovskio jodinėjimo mokykloje, dar vadinamoje „Man ège“-didžiulėje patalpoje, kurioje klausėsi apie du tūkstančius mėlynų kareivių ir#8221, kai kalbėtojai pakaitomis ginčijosi iš šarvuoto automobilio ir kareivių simpatijų. svyravo pirmyn ir atgal. Reedas stebi klausytojus:

Niekada nemačiau vyrų, kurie taip stengiasi suprasti, apsispręsti.   Jie niekada nejudėjo, stovėjo žvelgdami į baisų ketinimą į garsiakalbį, jų antakiai susiraukšlėjo nuo minčių, prakaito ir#160 jų kaktos dideli vyrų milžinai su nekaltomis aiškiomis vaikų akimis ir epinių karių veidais.

Pagaliau bolševikų karinis vadovas N.V.Krylenko, kurio balsas trūkinėja, pasako tokios aistros kalbą, kad pabaigoje sugriūva į laukiančias rankas. Balsuojama: tie, kurie pasisako už vieną pusę, prieštarauja, kita. Skubėdami beveik visi kareiviai veržiasi į bolševikų pusę.

Pastatas, kuriame tai atsitiko, yra „Man ège Square Luda ’s“ bute visai šalia. Šiandien buvusi jojimo akademija tapo  Zimnoi stadionas, Žiemos stadionas, kuriame vyksta ledo ritulio varžybos, čiuožimo varžybos ir ne ledo renginiai, tokie kaip trasos susitikimai. Paskutinį kartą pamačiau, kad netoliese esančios gatvės buvo pripildytos tėvų ir mažų vaikų, nešančių gyvūnus balionais ir kitus cirko suvenyrus.

Kai einu pro šalį, pagalvoju apie sceną iš Reedo knygos. Jis užfiksavo smulkmenas, dideles ir mažas, ir nuobodų, lietingą lapkričio orą, o trečią popietę atėjo tamsa, plakatai, pranešimai ir manifestai, dengiantys miesto sienas, kareivis, kuris uždėjo kai kuriuos pranešimus, ir mažas berniukas kuris iš paskos sekė su kibiru pastos. Ir purvas. Ridas pastebėjo tai ant puikių paltų, batų, grindų, laiptų. Dažnai stebėjausi didelėmis purvo dėmėmis, kurios staiga atsiranda visiškai asfaltuotų Sankt Peterburgo prospektų viduryje. Tada prisimenu pelkę, ant kurios miestas buvo pastatytas. Vasario revoliucija įvyko sniege, tačiau pelkėtoje Rusijoje šlovingoji Spalio revoliucija įvyko purve.

Dešimt dienų, sukrėtusių pasaulį  yra retas knygos pavyzdys tai geriau, kad būtų sudėtingiau. Reedas galėjo negailėti savo skaitytojams pastangų išsiaiškinti, kas yra kas (kaip jis sakė) ir daugybė Rusijos organizacijų, politinių grupių, komitetų ir centrinių komitetų, sovietų, Dumas ir sąjungų. knyga su išsamiu sąrašu, įskaitant jų skirtumus. Tai patinka greičio mažinimui, kad sulėtintų skaitytoją, tačiau taip pat yra pagarbus. Rūpestis, kuriuo jis rūpinosi, išlaikė jo knygą gyvą net po to, kai Stalino laikais sovietų cenzūra ją uždraudė. (Stalinas iš esmės neturi jokio vaidmens  Dešimt dienų ir jo vardas rodomas tik du kartus.)

Knyga vėl buvo išleista Chruščiovo laikotarpiu, po Stalino mirties, nors net tada ji nebuvo daug skaitoma.Žymus revoliucijos istorikas Borisas Kolonitskis savo pašaukimą rado būdamas 14 metų amžiaus, gavęs knygos kopiją. Šiandien Kolonitsky yra pirmasis prorektorius ir istorijos profesorius Europos universiteto Sankt Peterburge ir buvo kviestinis profesorius Jelyje, Prinstono mieste ir Ilinojaus universitete. Susitikau su juo universiteto biure pastate netoli Nevos Kutuzovo krantinės.

Kolonitskis atrodo kaip profesorius, su barzda ir apvaliais akiniais, greitomis, tamsiai mėlynomis akimis, o jo striukė ir kaklaraištis sustiprina mandagų, oficialų būdą. Paklausiau, kaip jis pirmą kartą atrado Reedo knygą.

“Aš gimiau Leningrade, čia pradėjau mokytis ir baigiau Leningrado Hertzeno valstybinio pedagoginio universiteto istorijos skyrių, - sakė jis. “Taigi, aš esu Leningrado gyvūnas iš seno kelio, galima sakyti. Tai, kad Reed ’s knyga vyksta daugiausia šiame mieste, man padarė ryšį. Pirmą kartą perskaičiau, kai mokiausi vidurinėje mokykloje, ir, žinoma, tuo metu buvo neįmanoma nežinoti sovietinės istorijos apie šlovingąją spalio mėn. Ir#kreiserio salvę.Aurora, žiemos rūmų šturmas ir pan. Man Reedo skaitymas buvo didžiulis kultūrinis šokas. Staiga čia prieš mane buvo sudėtinga ir prieštaringa istorija. Reedas labai simpatizavo bolševikams, bet ir labai geram žurnalistui, o jo nuotrauka yra daugialypė, ne tik juoda ir balta ir raudona ir balta. Pavyzdžiui, Trockis, tapęs ne asmeniu, yra ryškus knygoje. Taip pat bolševikų priešininkai buvo daug sudėtingesni nei sovietinėje ikonografijoje. Vėliau, tapęs mokytoju (dar sovietiniais laikais), paskyriau šią knygą savo mokiniams, o jie sugrįžo pas mane išplėtę akis ir pasakė: „Borisas Ivanovičius, tai antisovietinė knyga!“ #8221

Aš paminėjau Reedo drąsą. “Taip, vienu knygos momentu jie ketina jį nušauti vietoje! ” sakė Kolonitsky. Jis yra netoli fronto Tsarskoe Selo ir#8221 —a kaime, maždaug 15 mylių į pietus nuo Petrogrado, ir kur baltai puola, ir jis atsiskiria nuo jį atvedusių kareivių ir kitų raudonųjų sargybinių. neraštingas, negali perskaityti žurnalisto leidimo, kurį jis gavo iš bolševikų vadovybės, ir jie liepia jam stovėti prie sienos, ir staiga jis supranta, kad ketina jį nušauti. Jis įtikina juos rasti žmogų, mokantį skaityti. ”

“ Ir vėliau jis apie tai nedaro didelės produkcijos, - pasakiau. “Jis tik toliau teikia ataskaitas. ”

“Tai nebuvo racionalus, ne sąmoningas laikas, - sakė Kolonitsky. “Reedas nelabai kalbėjo rusiškai, o jį dažnai supa tiesiog chaosas. ”

Mažame muziejuje „Ganyna Yama“ yra iš naujo sukurtas rūsio kambarys Ipatievo dvare, kur Romanovų šeima buvo nužudyta 1918 m. Liepos mėn. (Olga Ingurazova)

Aš pastebėjau Rusijos politikos istorijos muziejuje, kad 1917 m. Spalio mėn. Kolonitskis turėjo paskaityti temą „Gandai revoliuciniame Petrograde“. Klausiau apie jo darbą gandų ir populiariosios revoliucijos kultūros tema.

“Na, ši tema anksčiau nebuvo per daug rašyta. Gandai ir gatvės kultūra, anekdotai, atvirukai, posakiai, nesėkmingos pjesės, atliekamos salonuose, ir pakeitė caro ir carienės įvaizdį prieš karą ir jo metu. Imperatorienės Aleksandros priklausomybė nuo Rasputino, vadinamojo pamišusio vienuolio, turėjo katafrofinių pasekmių. Pasakojimai apie carienės ištvirkavimą su Rasputinu (visiškai netiesa), gandai apie caro impotenciją ir jos tariamas karo pastangų sabotažas, nes ji gimė Vokietijoje, visa tai pakenkė Romanovams, kol pagaliau niekas negalėjo būti per daug liūdnas kai monarchija pasitraukė. Žmonės siuntė vienas kitam erotinius carienės atvirukus su Rasputinu, publika klykė juokdamasi iš spektaklių apie jo tariamą seksualinę galią. Tai priminė šiuolaikinį socialinės žiniasklaidos šmeižtą ir padarė didelę žalą. Aš tai vadinu ‘tragiška erotika ir#8217 Nikolajaus ir#8217 karaliavimu. Jei mylėjai Rusiją, privalai mylėti savo carą. Žmonės sakė: „Žinau, kad turiu mylėti savo carą, bet negaliu.“

Jis tęsė, ir, žinoma, gandai taip pat turėjo labai didelį vaidmenį 1917 m. Spalio mėn. Kerenskį, kurį daugelis žmonių beveik garbino, sugadino gandai apie jo romaną su žmona ir pusbroliu, fantazijas apie savo didybę ar planą palikti Petrogradą vokiečiams. Daug tokių gandų pasklido per minias gatvėse. Tai sukėlė labai nestabilią atmosferą. ”

Visi žinojo, kad bolševikai planuoja nuversti.  Dūmoje Kerenskis patikino savo narius, kad valstybė turi pakankamai jėgų atremti bet kokius bolševikų veiksmus. Reedas gavo interviu su Trockiu, kuris jam pasakė, kad vyriausybė tapo bejėgė. “Tik revoliucija gali būti pasiekta ir tik išgelbėti žmonės - tik suderintu populiariosios masės veiksmu, - sakė Trockis, ir tik proletarinės diktatūros pergale. Bolševikų valdomas Karinis revoliucinis komitetas pradėjo reikalauti didesnės armijos kontrolės, o Petrogrado garnizonas pažadėjo paremti MRC. Reaguodamas į tai, Kerenskis įsakė ištikimiems armijos daliniams užimti pagrindinius miesto taškus.

Leninas, kuris nuo liepos mėnesio nepasirodė viešumoje, vos išvengė arešto, kai užsimaskavęs keliavo į bolševikų būstinę, dabar Smolny institutą, didžiulį pastatą, kuriame anksčiau buvo įsikūrusi kilmingų mergaičių mokykla. Petrogrado tarybos ir ilgai laukto Antrojo visos Rusijos sovietų kongreso (abu taip pat buvo įsikūrę Smolnyje) ir Valstybės Dūmos posėdžiuose ir Valstybės Dūmoje siautėjo griausmingi argumentai apie bolševikų eigą. Gindamas savo partiją prieš Petrogrado sovietą, Trockis žengė į priekį, ir##8220 [h] yra plonas, smailus veidas, - rašė Reedas, - teigiamai mefistofeliškas, išreiškiantis piktybinę ironiją. ” anksti ryte, spalio 24 d., Ridas susidūrė su bičiuliu bičiuliu Billu Shatovu, bičiuliu komunistu, kuris maloniai pliaukštelėjo jam per petį ir pasakė: „Na, mes atsistatydinome!“ bolševikų ir#8217 laikraščiai ir MRC judėjo ir gina revoliuciją.

Tą ir kitą dieną „Reed  “ buvo labai platus. Jis turėjo bilietus į baletą Mariinskio teatre, o Petrograde tęsėsi įprastas gyvenimas, revoliucija arba ne, bet jis nusprendė jų nenaudoti, nes jis buvo per daug jaudinantis iš lauko durų. jis nuvyko į Smolny ir rado pastatą, kuris dūzgė: laužai degė prie vartų priekyje, automobiliai atvažiavo ir išvažiavo, o kulkosvaidžiai abiejose pagrindinio įėjimo pusėse, jų amunicijos diržai kabojo ir panašūs į gyvates. bridžai. ” Kojos daužėsi aukštyn ir žemyn Smolnio koridoriuose. Perpildytose, tvankioje, dūmų pripildytose sąstatose, nesiginčijant ir tęsiantis, giliau sklindantis garsas nutraukė — “ nuobodų sukrėtimą ” patrankos šūvį. Prasidėjo pilietinis karas. Su žurnalisto instinktu Reedas vėl išvyko į miestą.

Vieną rytą nusprendžiau atsekti dalį jo nuvažiuoto maršruto tą naktį. Išeidama iš Ludos buto nuėjau porą mylių iki Smolny, kelių kvartalų ilgio pastato, kuriame dabar yra Sankt Peterburgo miesto valdžia. Blyškiai geltonos imperatoriškosios struktūros priekis yra aukštai, o aukšti, siauri langai praeiviams mato vidines lubas ir šviestuvus. “Masinis Smolny fasadas nušvito šviesa, - rašė Reedas ir iš tiesų iš kiekvieno lango šviestuvai švietė niūriu šaligatviu, ant kurio stovėjau. Atvažiavę biuro darbuotojai praėjo pro šalį. Prie vidinių vartų patraukė juodi limuzinai, vairuotojai atidarė galines duris, o tamsiai apsirengę vyrai su portfeliais žengė pro apsaugos stotį, pro Lenino statulą ir įėjo į pastatą.

Priešais Smolnį esantis didžiulis parkas yra rami vieta su asfaltuotais takais ir smarkiai nukirptais medžiais, kurių šakotos šakos dygsta kaip koralai. Žmonės vedžioja savo šunis. Pamačiau buldogą, dėvintį kombinezoną, kurio vienoje pusėje buvo užsegama kišenė, ir baltą labradorą keturkojėmis kelnėmis su susuktais rankogaliais.

Kai Reedas išėjo iš Smolnio, naktis buvo šalta. “Stovėjo puikus motorinis sunkvežimis, drebėdamas nuo variklio riaumojimo. Vyrai į jį mėtė ryšulius, o kiti juos priėmė su ginklais šalia. ” Reedas paklausė, kur jie eina. Mažas darbininkas atsakė: “Miestas ir#8212 visur ir#8212 visur! ” Reedas su žmona Bryant ir keliais kolegomis korespondentais įšoko. į priekį. ” Jie pagreitino Suvorovskio prospektą, atplėšdami ryšulius ir mėtydami spausdintus skelbimus, kuriuose buvo parašyta: “TO CIT & amp;#173RUSIJOS PILIEČIAI! Valstybės valdžia perėjo į Petrogrado darbininkų ir kareivių tarybos organų, Karinio revoliucinio komiteto, kuris stovi Petrogrado proletariato ir garnizono viršūnėje, rankas ir kt. Automobilis netrukus užplaukė ir virpėjo iš balto popieriaus uodegos. ”

Šiandien Suvorovskio prospektas pristato įprastą prabangią miesto Rusijos alėją. Nendras matė laužus, o patruliai rinkosi ant kampų. Jų vietą užėmė autobusų prieglaudos, kuriose rodomi koncertų, kruizų, taksi kompanijų ir „Burger King“ skelbimai. Jo bendrakeleiviai patikrino snaiperių vyrus patikrinimo punktuose, kurie iš tamsos link jų patraukė pakeltais ginklais. Dabar „Ralph Lauren Home“ parduotuvė su pastelinėmis langų manekenėmis nenustebino vieno iš tonizuojančių blokų.

Suvorovskis įvažiuoja į Nevskio prospektą netoli centro, iš kurio sklinda šešios pagrindinės gatvės. Reedas rašė: „Mes pavertėme   į Znamensky aikštę, tamsią ir beveik apleistą, apžėlusią aplink žiaurią Trubetsko statulą ir nusileidome plačia Nevskio žeme.“ Šiandien šis centras vadinamas  Ploshchad Vosstaniya, Sukilimo aikštė. Žiauri statula ” buvo Aleksandro III ant arklio. Žirgas ir raitelis kartu sukėlė hipopotamą, savo platumu ir pritūpimu. Revoliucionieriai dažnai naudojo statulos ir#8217 cokolį oratoriui ir#8217 platformai, o čia susirinkusios minios to meto nuotraukų rodo žmonių kupiną aikštę. Statula buvo perkelta į muziejaus kiemą, o obeliskas stovi aikštės centre. Norėjau pamatyti obeliską iš arti, bet eiti į aikštę beveik neįmanoma. Aplink jo sukamąjį ratą sukasi begalė automobilių ir autobusų, o metalinės užtvaros iki juosmens neleidžia pėstiesiems.

Garsiakalbis kažkur aikštėje grojo ir pradėjo atrodyti kaip Kalėdos. Rusijos viešosiose erdvėse kartais sklinda amerikietiška kalėdinė muzika keistais metų laikais, pavyzdžiui, kovo pradžioje. Tai buvo mano pirmoji Sankt Peterburgo kaimynystė, kai aš apsistojau netoliese esančiame viešbutyje „Oktyabrskaya“. Kitoje gatvės pusėje yra floristas, ir aš sustojau nusipirkti Ludai gėlių, atsižvelgdamas į rožes už 2500 rublių, bet už 2000 rublių (apie 30 USD) nusėdęs ant geltonų chrizantemų puokštės.

Nendrių transportas svyravo ir šoktelėjo palei Nevskio prospektą link miesto centro, o paskui sulėtėjo dėl sausakimšos spragos prieš tiltą per Jekaterinos kanalą (dabar Gribodejevos kanalas). Jis ir jo palydovai išlipo. Ginkluotų jūreivių barjeras trukdė patekti į 300 ar 400 gerai apsirengusių žmonių grupę, susidedančią į keturias stulpelius, tarp kurių Reedas pripažino Dūmos narius, žymius ne bolševikinius socialistus, Petrogrado merą ir rusų „Reed &“ žurnalistą. #8217 pažintis. “Mirsi žiemos rūmuose! ” reporteris jam sušuko. Laikinosios vyriausybės ministrai susirinko skubios sesijos metu Žiemos rūmuose, ir šie neginkluoti piliečiai ketino savo kūnu apginti pastatą. Meras ir kitos aukštumos reikalavo, kad jūreiviai jas išleistų. Jūrininkai atsisakė. Po to, kai dar ginčijosi iškilumai apie veidus ir, vis dar keturiose stulpeliuose, žygiavo priešinga kryptimi. Tuo tarpu Ridas ir jo kompanionai praslydo pro šalį.


Žiūrėti video įrašą: 1917년 러시아 2월 혁명의 시작과 레닌 이야기!


Komentarai:

  1. Newton

    Yeah, now it's clear ...Otherwise, I didn't really understand right away where the connection with the title itself is ...

  2. Warwyk

    Puiki idėja ir laiku

  3. Fabio

    Man tai atrodo nuostabi mintis



Parašykite pranešimą